ヴラチスラフ・ホルブ Apple のラップトップはここ数年で本当に大きな進歩を遂げました。過去 12 年間で、Pro モデルの浮き沈み、Apple がその後放棄した 2015 インチ MacBook の斬新さ、その他の多くの革新を見ることができました。しかし、今日の記事では、2020年現在も驚異的な成功を収めているXNUMX年のMacBook Proについて見ていきます。それでは、このラップトップの利点を見て、なぜ私の目から見てこの XNUMX 年間で最高のラップトップであるかを説明しましょう。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ 接続性
2015 年の有名な「プロ」は、最も必要なポートを最後に提供したため、最高の接続性を誇っていました。 2016 年以来、カリフォルニアの巨人は USB-C ポートを備えた Thunderbolt 3 インターフェースのみに依存してきました。これはおそらく最も高速で最も汎用性の高いものですが、その一方で、今日でもまだ普及しておらず、ユーザーはさまざまなインターフェースを購入する必要があります。アダプターまたはハブ。しかし、前述のキノコはそれほど問題なのでしょうか？ Apple ラップトップ ユーザーの大多数は、2016 年以前からさまざまな割引に依存していましたが、私の個人的な経験から、これは大きな問題ではなかったと認めざるを得ません。しかし、接続性は 2015 年モデルのカードにも依然として組み込まれており、これは確かに誰も否定できません。
接続性においては、3 つの主要ポートが特に重要な役割を果たします。その中には、いつでも必要な機能を低下させることなく外部モニターを接続できる HDMI を必ず含める必要があります。 2 番目のポートは間違いなく古典的な USB タイプ A です。多くの周辺機器がこのポートを使用しており、たとえばフラッシュ ドライブや通常のキーボードを接続したい場合、このポートがあると非常に便利です。しかし、私の観点からすると、最も重要なのはSDカードリーダーです。 MacBook Pro が一般的に誰を対象としているのかを理解する必要があります。これらのマシンは世界中の幅広い写真家やビデオ制作者に信頼されており、彼らにとってシンプルなカードリーダーは絶対に必要不可欠です。ただし、上で述べたように、これらのポートはすべて 1 つのハブに簡単に置き換えることができ、実質的には完了です。
バッテリー
最近まで、私は基本装備が 13 インチ Pro モデル (2015) だった古い MacBook にのみ仕事を任せていました。このマシンは私を失望させたことは一度もありませんし、この Mac を完全に信頼できると常に確信しています。私の古いMacBookは非常に頑丈だったので、充電サイクルの回数をまったくチェックしませんでした。新しいモデルにアップグレードしたので、サイクル数を確認しようと思いました。この瞬間、私は信じられないほど驚き、自分の目を信じたくありませんでした。 MacBook は 900 回以上の充電サイクルを報告しましたが、バッテリー寿命が大幅に低下したと感じたことは一度もありませんでした。このモデルのバッテリーは Apple コミュニティ全体のユーザーから賞賛されており、それは私も正直に認めます。
クラヴェスニツェ
2016 年以来、Apple は何か新しいものを考え出そうと試みてきました。皆さんご存知のとおり、カリフォルニアの巨人は、バタフライ機構を備えたいわゆるバタフライキーボードをラップトップに搭載し始め、そのおかげでキーのストロークを減らすことができました。一見良いように見えますが、残念ながらその逆が現実になっています。これらのキーボードは、信じられないほど高い故障率を報告しました。 Apple は、これらのキーボードの無料交換プログラムでこの問題に対応しようとしました。しかし、どういうわけか2015世代経っても信頼性が大幅に向上せず、最終的にAppleはバタフライキーボードを放棄することになりました。 XNUMX 年の MacBook Pro には、さらに古いキーボードが搭載されていました。これはハサミ機構をベースにしており、これに文句を言うユーザーはおそらくいないでしょう。
Appleは昨年、16インチMacBook Pro用にバタフライキーボードを廃止しました。
Fotogalerie
ヴィーコン
理論上、パフォーマンスの点では、2015 MacBook Pro はそれほど大したものではありません。 13 インチ バージョンにはデュアルコア Intel Core i5 プロセッサが搭載され、15 インチ バージョンにはクアッドコア Intel Core i7 CPU が搭載されています。私自身の経験から言えば、13 インチのラップトップのパフォーマンスは十分以上で、グラフィック エディターでプレビュー画像を作成したり、iMovie で簡単なビデオ編集をしたりする通常の事務作業には問題ありませんでした。 15 インチ バージョンに関しては、多くのビデオ メーカーがまだ開発を続けていますが、デバイスのパフォーマンスを賞賛することができず、新しいモデルの購入をまったく検討していません。さらに、私は最近、15 インチ MacBook Pro 2015 を所有している編集者に会いました。この人は、システムの稼働や編集そのものが止まり始めていると訴えた。しかし、ラップトップはかなり埃をかぶっていたので、掃除して貼り直すとすぐに、MacBook は再び新品のように動作しました。
では、なぜ 2015 MacBook Pro がこの XNUMX 年間で最高のノートパソコンなのか?
2015 年の Apple ラップトップのどちらのバージョンも、完璧なパフォーマンスと安定性を提供します。このモデルの発売から 5 年が経過した現在でも、MacBook は依然として完全に機能しており、十分に信頼できます。バッテリーも間違いなくあなたを失望させることはありません。これは、複数のサイクルを使用した場合でも、比類のない耐久性を提供できるためです。この耐久性は、競合する 40 年前のラップトップではどの価格でも提供できません。前述の接続性もまた、嬉しいおまけです。高品質の USB-C ハブに簡単に置き換えることができますが、ハブやアダプターをどこにでも持ち歩くのは厄介な問題になる可能性があることを認めてください。時々、どの MacBook をお勧めしますかと尋ねられることもあります。ただし、これらの人々は通常、ラップトップに 13 万ドルを投資したくなく、インターネットの閲覧やオフィスでの作業に安定性を確保できるものを探しています。その場合、私は通常、迷わず 2015 年製の XNUMX インチ MacBook Pro をお勧めします。これは明らかに過去 XNUMX 年間で最高のラップトップにランクされます。
次期MacBook Proにはどんな未来が待っているのでしょうか？
Apple MacBook と同様に、Apple が自社で直接生産する ARM プロセッサへの移行については長い間議論されてきました。たとえば、iPhone や iPad が挙げられます。このデバイスはカリフォルニアの巨人のワークショップからのチップを使用しており、そのおかげで競合他社よりも数歩先を行っています。しかし、Apple コンピュータに Apple チップが搭載されるのはいつになるのでしょうか?知識のある方は、これがプロセッサ間の移行が初めてではないことをご存知でしょう。 2005 年、Apple は、同社のコンピュータ シリーズを簡単に完全に沈没させる可能性がある非常に危険な措置を発表しました。当時、クパチーノの会社は PowerPC ワークショップのプロセッサに依存していましたが、競争に負けないためには、当時使用されていたアーキテクチャを、今日でも Apple のラップトップで勝っている Intel のチップに完全に置き換える必要がありました。現在のニュースの多くは、MacBook 用の ARM プロセッサが文字通りもうすぐそこまで来ており、早ければ来年にも Apple チップへの移行が期待できるという事実について話題になっています。しかし、これは非常に複雑で危険な問題であり、多くの人は、MacBook 自体のパフォーマンスが Apple のプロセッサーと合わせて大幅に向上すると期待しています。
かもしれない 興味がありますか
ただし、この発言には注意が必要です。第 1 世代ではすべてのバグが解決されているわけではなく、コアの数が増えているにもかかわらず、同じパフォーマンスを提供する可能性があることが予想されます。新しいアーキテクチャへの移行は、決して短いプロセスではありません。ただし、Apple の慣習であるように、Apple は常に顧客に可能な限り最高のパフォーマンスを提供しようと努めています。 Apple 製品は理論的には弱いですが、完璧な最適化によって何よりも恩恵を受けます。 Apple のラップトップ用プロセッサも同じになる可能性があります。そのおかげで、カリフォルニアの巨人は再び競合他社を大きく抜き去り、ラップトップをより適切に制御できるようになり、そして何よりも macOS オペレーティング システムを実行するためにラップトップをより適切に最適化できるようになります。しかし、時間がかかります。 Apple のワークショップで提供された ARM プロセッサについてどう思いますか?パフォーマンスの向上はすぐに実現すると思いますか、それとも時間がかかると思いますか?コメントでお知らせください。個人的には、この新しいプラットフォームの成功を強く期待しています。そのおかげで、私たちは Mac について少し違った見方をし始めるでしょう。
私は 15 インチ MBPr 2015 を最高の機器に持っていますが、完璧に機能しており、おそらくあと数年間は機能します。
著者は、動詞に頼っていることに大きく依存しています:) それ以外の場合は、私も同意します。私の MBP 13 2015 では、おそらくビデオ編集のために CPU を 4 コアに変更するだけでしょう。
私の謙虚な意見では、mbp 2011 および 2012 ユニボディは Apple が製造したラップトップ シリーズの中で最高のモデルです。
はい、彼らはさらに優れていますが、ピジョンゲートはもうあなたのことを覚えていません。 ?
私は mbp 2010 と 2011 15 インチを使用しましたが、今見てみると、そのユニボディは戦車のように見え、耐久性のある頑丈なハードウェアです。どちらの作品も 40 ドル未満でかなり安く購入できました (現在では 15 インチは 60 ドルを超えます)。 2010 は約 8 年後に動作を停止しましたが、2011 は 9 年経っても動作していますが、時々途切れることがあります。
同意できません。実用的な狩猟のために私に勧められたのはMacBook Pro 2011でした。また。そして私は彼を二度と生き返らせません。
デュアルコア プロセッサーを搭載した 3.5 年前のラップトップを購入しますか?そうでなければ、XNUMX 台のラップトップに XNUMX つの USB-C があると大変なことになります。アダプターをどこにでも引きずり込みたくありません。私自身、XNUMXつのUSB-A、イーサネット、充電ポート、HDMI、VGA、メカニカルジャックとXNUMXつのXNUMX mmジャックを備えたXNUMXインチのラップトップを持っています。 VGA とイーサネットが欲しいですが、それ以外はすべて使用します。
これらのユニボディは、以前、または現在でもトップです
数コインでバッテリーを交換できます。すでに 16GB がある場合は、SSD も問題なく RAM を交換できます。
2012 年のユニボディでは、USB3 ポートが XNUMX つと Superdrive が XNUMX つあります (はい、おそらく多くの人にとっては時代遅れですが、たとえば私にとってはまだ実用的です)
8～9 年前のコンピュータであるにもかかわらず、非常によく動作します
:)
同意します。私は MacBook Pro 2012 を持っていますが、壊れたタッチパッドを交換しただけです。それ以外はすべてオリジナルで、正常に動作します。新しい MB は要らないし、値段も高いし、USB C は私には合わない…。
MagSafe 2 のことを忘れています。
インテルは競争なしに眠りに落ちたため、パフォーマンスはあまり向上せず、一方、アップルはキーボードの故障でつまずいています。したがって、彼には適切な後任がいません。基本装備のMacbook Pro 2015はやはり優秀なマシンです！
Apple は優れたキーボードの作り方を知っています。iPad Pro 用の Smart Folio は、Apple が過去数年間に発売したすべての恐ろしいものよりもはるかに優れています…
リンゴと梨を混ぜます。もちろん iPhone には素晴らしいカメラが付いていますが、このラップトップは 2015 年以来、カメラのピクセルが XNUMX ピクセルも進歩していません。キーボード デット :-/
Mac は 2010 年製ですが、今でも魅力的に動作します。エレクトロニクスへの最良の投資。
はい、17 インチは入手不可能でしたが、まだ動作します...Apple が商業のみで生きているのは残念です...
長い時間を経て、ARM への切り替えが私にとって最終的なものになるのではないかと心配しています...
仮想ウィンドウが必要です...
その一方で、彼らのラップトップは最近本当にひどく落ち込んでおり、MacOS の品質は徐々に「追いつけ」なくなりつつあります...
素敵に書かれた記事を書いてくれた Vráťa に感謝します。もちろん、これは主観的な意見です。たとえば、私には他にもお気に入りがあります。私は過去 6 年間に 15 台の MacBook (2010 インチ MBP 2011、15、2013 インチ MBP 13、2014 インチ MBA 15、2016 インチ MBP 12、2015 インチ MB 16) を使用してきましたが、私の考えでは、Apple の最高のラップトップは最後のものです。過去 2019 年の終わりから。MacBook Pro 12 インチ 2017 は、16 年の 3 インチ MacBook のすぐ前にあります。なぜ 16 インチ MBP なのでしょうか?なぜなら、彼らは 12 年かけて、冷却 (可能な限り)、キーボード、パフォーマンス (CPU と GPU)、ディスプレイの拡大、スピーカーの改善など、すべての調整をついに行ったので、今では「究極のマシン」のように見えます。 95 インチのお金を貯める前に、13 インチ MB を購入する予定です。これは信じられないほど軽く、静かで、必要なもの (オフィスでの使用、グラフィック デザイン、WordPress) の XNUMX% に十分対応できる強力なため、気に入っています。私の意見では、XNUMX インチは妥協点であり、デスクトップの代わりに大型のラップトップを使用するか、強力なデスクトップを補うために小型のラップトップを使用することを好みます。
Geekbench の結果だけを話しているのでなければ、ARM プロセッサを搭載した新しい MacBook のパフォーマンスには疑問があります。 Intel は列車に乗り遅れましたが、ARM の登場を遅らせる可能性のある AMD がいます。どちらが勝つかはわかりますが、競争が必要です。
PS: このような小さなテキストフィールドにコメントを書くことは罰せられます。間違いはすべて留保されます:-)
MagSafe 1 l または 2)
それもアップグレードしなかった理由の1つでした
とても実用的です、残念です
私は2015年、2014年、2013年後期は同じだと考えています（細部は多少異なります）。そしてそれは本当にスーパーマシンです。
15インチバージョンのことです。 4つのコアを備えており、13インチモデルよりも冷却が優れています。
余裕のあるパワー、手間のかからないキーボード。
まさに説明どおり、バッテリー容量 90% (500 サイクル後)。虹彩グラフィックスと Retina ディスプレイのおかげで、経済的なプロセッサよりも貪欲ですが、大容量のバッテリーが追いつきます。
驚異的な Wi-Fi、素晴らしいモニター接続オプション。
私にとってこれなしでは生きていけない唯一のものは、USB ハブが 1 つになっており、ミニディスプレイポートから VGA/HDMI/DVI に縮小された GbLan ドングルです。
これらすべてが 25 未満です。