広告を閉じる

最近では、Epic Games vs. Apple は、Epic の開発者が iOS および macOS App Store での閉鎖的なアクセスと、そこで Apple が請求する高額な手数料の両方についてかなり集中的に苦情を申し立てたときのことです。その後、マイクロソフトもこの工場に少し貢献し、新しく導入された Windows 11 には、アプリ内購入に XNUMX ドルも請求しない再設計されたアプリケーション ストアが搭載されました。しかし、私たちは本当に Apple からのよりオープンなアプローチを望んでいるのでしょうか?

開発者はより多くのお金を得ることができますが、レビューや紹介はどうなるでしょうか?

Microsoft のような巨大企業によるアプリケーション ストアでの手数料ゼロは、一見すると魅力的ではありません。開発者はおそらく、個々のソフトウェアのプログラミングに費やした資金をより早く回収できるようになるでしょう。しかし、少し異なる観点から状況に焦点を当ててみましょう。

Windowsの11:

Apple は、悪意のあるソフトウェアを自社のストアに持ち込まないよう努める閉鎖的な企業として、テクノロジー巨人の分野で事業を行っています。 Apple 製品を購入するエンドユーザーはこのことをよく知っており、それがまさに彼らのほとんどが Apple 巨人のエコシステムに参入する理由です。 Apple はまた、ネイティブ プログラムとサードパーティのプログラムの両方でプライバシーを重視しています。個々のアプリケーションは比較的長い承認プロセスを経て、機能的に微調整されていれば、App Store の担当者がそのアプリケーションを宣伝しようとします。最後の優れた点は、直感的な開発ツールです。これが、多くのプロのプログラマーが Windows よりも macOS を好む理由です。そして、Apple は小規模な開発者の手数料を 30% から 15% に下げることもできたのに、なぜこの快適さのために開発者に料金を請求すべきではないのでしょうか?

windows_11_screeny15

これは、Microsoft がアプリ ストアを管理していないと言っているわけではありません。個人的には、Microsoft ストアから悪意のあるプログラムをインストールすることについてはまったく心配していません。ただし、セキュリティの面だけでなく、App Store の明瞭さ、個々のアプリケーションの推奨の点でも、カリフォルニアの大手企業の方が若干優れていることにおそらく同意するでしょう。 Apple ストアのセキュリティは競合他社よりも高いレベルにあることが証明されています。では、なぜ Apple はサービスに料金を請求して、もう少し閉鎖的になれないのでしょうか?

Epic Games、Spotifyなどが高い地位を誇るが、競争は激しい

独占禁止当局の面前で発言したエピック・ゲームズ社によると、アップルは独占的な立場を好まれており、条件を緩和する必要があるという。正直に言うと、なぜカリフォルニアの巨大企業が他の企業に対してもっとオープンになる必要があるのか​​、私にはよくわかりません。個人的には、閉鎖性、プライバシーとセキュリティの重視、開発者に対する厳格なルールは、多くの点でメリットと考えられ、そのおかげで私や他の消費者は Apple 製品を購入できると考えています。

Apple がテクノロジー市場を大幅に支配し、オープンな競争が利用できなかったら、当時の不満も理解できたでしょうが、ここでは Android と Windows の形になっています。ユーザーとプログラマー自身の両方が、Apple または他の製品を使用する価値があるか、それとも Apple またはその他の製品を開発する価値があるかについて選択することができます。アプリケーション ストアの問題についてはどう思いますか?コメントにあなたの意見をお書きください。

.