トーマス・クレベック Apple 製品に関連して、珍しいコネクタ、ケーブル、アダプタが常に話題になりますが、近年では増加傾向にあるようです。これに関する Apple の考え方は非常に革新的ですが、特に物議を醸しています。 新しいMacBook Proの場合。 Thunderbolt 3 とは何ですか?
まず、2014 年に Apple は、USB-C と 12 mm ヘッドフォン ジャックの 3,5 つのコネクタのみを備えた XNUMX インチ MacBook を発表しました。他のデバイスでもコネクタの数が削減されました - 最も騒々しいiPhone、最新のMacBook Pro。先月の新モデルには、オーディオ用の 3,5 mm 出力に加えて、Thunderbolt 3 インターフェイスを備えた USB-C タイプ コネクタが XNUMX つまたは XNUMX つしかありません。これは、最も強力で互換性のあるインターフェイス (データ転送) を提供するために Intel によって開発された新しい規格です。中) とコネクタ (物理インターフェイスの比率)。
Thunderbolt 3 はこれらの仕様を実際に満たしています。最大 40Gb/s の速度でデータを転送でき (USB 3.0 は 5Gb/s)、PCI Express と DisplayPort (高速データ転送およびオーディオビジュアル シングル転送) を備え、電源供給も可能です。 100ワットまで。また、最大 XNUMX レベルの直列チェーン (デイジーチェーン) もサポートしており、他のデバイスをチェーン内の以前のデバイスに接続します。
さらに、新しい世界標準規格となる USB-C と同じコネクタを備えています。これらすべての優れたパラメーターと汎用性の欠点は、逆説的に言えば互換性です。ユーザーは、どのデバイスを接続するためにどのケーブルを使用するかに注意する必要があります。さらに、Thunderbolt 3 を搭載した MacBook Pro ではなく、USB-C を搭載した MacBook をお持ちの場合は、そもそもどのデバイスをそれに接続するか注意する必要があります。
これまでは、コネクタの形状が一致していれば互換性があるというルールが非常に信頼できました。さて、ユーザーは、コネクタとインターフェイスが同じものではないことを認識する必要があります。一方は物理的な比率であり、もう一方は技術的な機能に関連付けられています。 USB-C には、異なるタイプ (転送プロトコル) のデータ転送用に複数の回線を組み合わせることのできるバスがあります。したがって、USB、DisplayPort、PCI Express、Thunderbolt、および MHL プロトコル (モバイル デバイスと高解像度モニターを接続するためのプロトコル) を 1 種類のコネクタに統合できます。
これらすべてをネイティブにサポートします。データ転送では、信号を別のタイプに変換する必要はありません。信号変換にはアダプターが使用され、HDMI、VGA、イーサネット、FireWire を USB-C に接続できます。実際には、両方のタイプのケーブル (直接伝送用とアダプター用) は同じように見えますが、動作は異なります。最近HDMIはUSB-Cのネイティブサポートを発表し、これを利用できるモニターが2017年に登場すると言われています。
ただし、すべての USB-C コネクタとケーブルが同じデータまたは電力転送方法をサポートしているわけではありません。たとえば、データ転送のみ、ビデオ転送のみ、または制限された速度のみをサポートするものもあります。低い伝送速度は、たとえば、新しいコネクタの右側にある 2 つの Thunderbolt コネクタに適用されます。 13インチMacBook Pro タッチバー付き。
別の例としては、両側に Thunderbolt 3 コネクタを備えたケーブルが、両側に USB-C コネクタを備えたケーブルとまったく同じに見える場合があります。 4 つ目のケーブルは少なくとも 3 倍の速度でデータを転送できますが、3 つ目のケーブルは Thunderbolt XNUMX で周辺機器を接続する場合には機能しない可能性があります。 一方、片側が USB-C、もう一方の側が USB XNUMX の同じ外観の XNUMX 本のケーブルまた、転送速度も根本的に異なる場合があります。
Thunderbolt 3 のケーブルおよびコネクタは、常に USB-C ケーブルおよびデバイスと下位互換性がある必要がありますが、常に逆であるとは限りません。したがって、アクセサリの選択を誤ると、新しい MacBook Pro のユーザーはパフォーマンスが奪われ、12 インチ MacBook や USB-C を搭載したその他のコンピューターのユーザーは機能が奪われる可能性があります。ただし、Thunderbolt 3 を搭載した MacBook Pro であっても、すべてと互換性があるわけではありません。第 3 世代の Thunderbolt XNUMX コントローラーを搭載したデバイスは動作しません。
幸いなことに、Apple は 12 インチ MacBook を準備しています。 指示 提供するレデューサーとアダプターのリストも含まれます。 MacBook の USB-C は、USB 2 および 3 (または 3.1 第 1 世代)、DisplayPort、およびアダプターを介して VGA、HDMI、イーサネットとネイティブ互換性がありますが、Thunderbolt 2 と FireWire はサポートしていません。 Thunderbolt 3 を搭載した MacBook Pro に関する情報 ここで入手可能です.
Apple のレデューサーとアダプターは高価なものの 1 つですが、指定された互換性が保証されています。たとえば、Belkin や Kensington というブランドのケーブルも信頼性があります。別の情報源は Amazon かもしれません。そこに注目してください。 recenze たとえば、Google エンジニアの Benson Leung によるものです。
新しい Macbook にも Thunderbolt 3 が搭載されることを願っていますので、Apple ユーザーはその義務があります :D
少なくとも 4K を処理できるグラフィックスを MacBook に搭載する必要があります。現在のMacBookにはThunderboltが搭載されていません。
TB12 が MacBook (3 インチ) に搭載されることは決してないと思います。MacBook Pro の売り上げを台無しにしてしまうからです… ;)
ちなみに、Thunderbolt 3からThunderbolt 2への縮小はDVIインターフェースと互換性がありません。古い Mac の Thunderbolt 2 は、縮小経由で miniDVI から DVI への縮小でも使用でき、ディスプレイは DVI 経由で接続できます。新しい mbp ではそのようには機能しません。
その削減に対する評価は次のとおりです。
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
そう理解すると、どうやらDisplay Portにも対応していないらしい。
その通り。 DisplayPortにも対応していません。 Apple は、新しい MacBook Pro と一緒に新しいモニターを購入することを望んでいます :-)
だから今、私たちは完全にダメになってしまいました。適切なケーブルと穴があるかどうかは、実際にはわかりません。これも非常によく考えられた普遍的なソリューションです。誰かが将来の別の保証された単一基準を思いつくまでどれくらいかかるだろうかと思います。私たち全員が「現在の標準」の減速機と機器を購入するとすぐになると思います。
新しい Macbook Pro (2016 年以降) をお持ちの皆様へ:
Kensington USB-C モバイル ドック - イーサネット ドライバーをインストールするだけで 100% 動作します。
I-TEC USB 3.1 Type-C - 正常に動作し、パススルー電力が供給され、複数の USB が接続されているとわずかにウォームアップします。
残念ながらHDMIには4Kがありません:(
この 4K では次のことが可能です。 http://www.ebay.com/itm/302120395166
ユーザーフレンドリーは間違いなくクソです。ティム・クックは Mac プラットフォームを誤解しており、ゆっくりと、しかし確実にそれを破壊しています。ジョブズ政権下では、Mac は年に 2 回アップデートされていました。クック氏はそれをXNUMX年半かそれ以上かけて行う。そして、高価で使いにくいリソースがそこから出てくるでしょう。ますますバルマーに似てきました:(
徐々に競争に目を向け始めています。そんなことが起こるとは思いもしませんでした。残念なこと…
私はMacBookを持っていませんが、個人的にはMacbookで十分だと思います。現在、ポートのクラウドを必要とし、1 日に X 回接続するユーザーが多数存在しますが、現実は異なります。そうでないとしても、iOvečky は Apple のエコシステムに深く関わっているため、Cook がポートなしのノートブックを提供したとしても、人々はそれを買うでしょう。 Appleはカルトのようなものです。 Apple 以外のソリューションは、実質的にあらゆるものに完全に適用可能であり、Apple のソリューションよりも常に安価です。しかし今では、多くの Apple 支持者がここに群がり、素晴らしい自由でクールなデザイン、素晴らしいチューニング、スタイル、イメージ、威信などの言葉で議論するでしょう。そして塗装されていきます。 Apple は技術的な先見の明のある人ではなく、ビジネスマンによって率いられているため、これ以上良くなることはありません
あなたは Macbook を持っていませんが、判断はあなたが行います。ちなみに、非常に愚かな判断です。誰もが羊であるわけではありません。平均的な PC ユーザーが気付かない否定できない品質のために、多くの人が今でも Apple 製品を使用しています。確かに、すべてに代替手段はありますが、それが問題ではありません。スティーブ・ジョブズが去った後、Apple は私にはよく理解できない方向に進もうとしていることに同意します。そして、これらの USB-C / TB3 / 非 TB3 ポートに関して、Apple が本当に台無しにしたという事実に完全に同意します。しかし、私にはまだ Apple に留まる理由がたくさんあります。執筆やその他の「防弾議論」からあなたを救うために、私は間違いなくあなたよりも IT に精通しており、Apple を除けば、利用可能なほぼすべてのプラットフォーム、HW、およびSW... ;)
iPhone、iPad、そしておそらく Apple TV を持っていて、古い MacBook も持っている人は、たとえそれがより優れていて、高性能で、性能が優れていたとしても、Windows コンピューターを購入するのは難しいだろう、ということを言いたかっただけです。考えられるすべてのポート。それ以外の点では、新しい MacBook Pro は私にとっては問題ないようです。ポートがあれば見逃すことはありません。
Apple は TB3 を推進するチャンスを少し逃したと思います。私が読んだところによると、多くの人がインターフェースを理解していませんでした。彼らはドングルと値下げに取り組んでいます...私の意見では、Appleはここで、TB3を搭載したコンピューターのドッキングステーションとしても機能する新しいモニターをユーザーに紹介する機会を非難的に放棄しました。 3 本のケーブルがあり、それが切れると、データ、画像、インターネット、電力などすべてがそこにあると想像してください。しかし、何よりも、TB1080 はすでに PCIe を処理しているため、外部デスクトップ グラフィックス (たとえば、新しい MacBook に搭載されている AMD のクソではなく、nvidiaXNUMX) を接続して、パフォーマンスを何倍にも向上させることができます。 Razer のコアをチェックしてください http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop これが未来ですApple は TB3 にもっと時間を費やし、より効果的に宣伝するべきでした。なぜなら、多くの人がその可能性を理解しておらず、TBXNUMX を USB の代替品としてしか考えていないからです。
これはまさに USB-C が解決すべきことです (外部グラフィックスの可能性がある場合でも)
したがって、TB3 の代替は再び少なくともゼロになります。
– 狂った議論
いいえ、そうではありません。USB 3.1 の速度はわずか 10 Gbps、つまり TB1 と比較して 4/3 です。
そして、USB-C の後に PCIE 機能が必要になるまで、それをどのように正確に知ることができるのでしょうか*?
いや、確かに、私たち二人ともそれは正しいつもりです。 Apple は、またしても私たちをちょっとした厄介者にしているだけだ。驚くべきでしょうか？おそらくそうではありません。
そうでなければ、彼らがあなたが書いたことを実行した場合（そしてそれは非常に理にかなっていますが）、それはすべてAppleのみで、とんでもなく高価になるでしょう。
*壁にあるすべての USB フラッシュ ドライブと 40 インチの 12 インチ プラズマ モニターに絶対に 100 Gbps を必要とする十数人のランダムなユーザーが突然現れることを理解しています。
しかし、これはまさに USB-C が解決すべきことです
したがって、TB3 の代替は再び少なくともゼロになります。