アダム・コス ここ数年、デザインのコピーがよく議論されてきました。もちろん、最大のケースは初代 iPhone とその後の世代を中心に展開していましたが、結局のところ、依然として同じデザイン言語が含まれていました。最初の大きな変更は iPhone X でのみ行われました。そして、それさえも他のメーカーから多くのデザインの参照を受けました。しかし、最近は状況が異なります。そしてそれは法廷闘争に関しても同様です。
iPhoneの前面のデザインは、2017年のXモデルの登場以来、ほとんど変わっていません。はい、フレームは狭くなり、丸みを帯びたエッジは真っ直ぐになり、カットアウトは縮小しました。それ以外は、あまり考える必要はありません。それでも特徴的なデザインになったのは主にFace IDの実装によるものです。 iPhone Xの切り欠きはぎこちないように感じられたが、少なくとも明確な目的を果たしている。Appleの認証システムの動作を可能にする照明反射板、ドットプロジェクター、赤外線カメラが内蔵されているのだ。つまり、この切り抜きはその下にあるテクノロジーについてのステートメントとして機能し、Apple がデザインにこれほど注意を払った理由を説明できる可能性があります。
かもしれない 興味がありますか
Face ID は単なる機能の 1 つです
その後、2018 年に MWC が開催されたとき、他の多くのメーカーがこのデザインを模倣しましたが、実際にはカットアウト自体の利点に気づいたメーカーはありませんでした。例えば。 Asus は、Zenfone 5 と 5Z のノッチが iPhone X よりも小さいことを本当に自慢していましたが、どちらの携帯電話も Face ID の代替品を提供していなかったので、これは十分に簡単でした。展示会に登場した他のいくつかのiPhone Xの模造品も同様でした。
フェイス ID
Samsung は、Galaxy S9 の場合、垂直方向の端に沿ってディスプレイを拡張する曲面ガラスを使用しながら、上部と下部のベゼルを薄く保つことを決定しました。 2016年に発売されたXiaomiのMi Mix携帯電話には、フロントカメラを収容する単一のフレームがあり、スピーカーの代わりに振動する金属フレームを通してサウンドを送信しました。当時、Vivo はポップアップ自撮りカメラを搭載した携帯電話も披露しました。つまり、オリジナルのデザインはすでに存在していました。
Samsung Galaxy S22ウルトラ
しかし、サムスンはFace ID技術に遅れをとらないように努めるため、見苦しい比較を避けなかった。 Galaxy S8 では、ユーザーは顔認識 (明るい環境で最適に機能する) と虹彩スキャン (暗い環境で優れている) のどちらかを選択する必要がありましたが、Galaxy S9 ではすでに両方の方法が組み合わされており、一方を試し、次にもう一方を試し、結局両方とも。これは以前のシステムよりも高速であると言われていましたが、依然として同じセキュリティ上の欠陥がありました。システムが 2D 画像認識に依存している限り、写真によるロック解除の影響を受けやすいため、現在でも、たとえばサムスンがモバイル決済の承認に顔認証を許可していない理由が説明されています。
Fotogalerie
しかし、それ以来多くのことが変わり、ほとんどのメーカーは独自の設計言語を見つけました。その設計言語は、Apple の言語を最小限に基づいたものにすぎません（たとえそれが カメラのレイアウト 今でもコピーしてる）。例えば。 Samsung S22 シリーズを iPhone と間違えることはありません。同時に、Appleに続いたのはSamsungでした。 デザインコピー 彼はかなりの金額を支払いました。
かもしれない 興味がありますか
別のテクノロジー
Android スマートフォンのメーカーは、特にデザインに関して定期的に Apple からインスピレーションを得てきましたが、同社の新機能はもはや簡単にコピーできません。ヘッドフォンジャックの削除、Touch IDの廃止、カットアウトを明確なデザインサインに変えるなどの物議を醸す決定は、AirPods用のW1チップやTrueDepthカメラシステムなどの独自のテクノロジーに依存しているからこそ意味があるのです。
しかし、それはAppleに勝つチャンスがないという意味ではない。例えば。 Razer は、適応型リフレッシュ レートをスマートフォンに初めて導入しました。そして、もし Apple がスムーズなアダプティブ リフレッシュ レートを導入したとすれば、Samsung はすでに Galaxy S22 シリーズでそれを上回っています。なぜなら、同社のものは 1 Hz から始まり、Apple は 10 Hz だからです。 Vivo は、ディスプレイに組み込まれた指紋リーダーを初めて披露しました。おそらく Apple からはそれが得られないでしょう。
かもしれない 興味がありますか
ヘッドフォンとフレキシブルフォン
携帯電話の外観だけでなく、付属品もコピーされました。 AirPods はワイヤレスでの音楽鑑賞に革命をもたらしました。AirPods によって TWS レーベルが誕生し、誰もがそれで生計を立てようとしたからです。誰もがステムを持っており、誰もが自分のヘッドフォンを Apple のような外観にしたいと考えていました。ただし、訴訟や訴訟、補償はありません。 O2 ポッドや、単純に AirPods に人気がなくなったと思われる安価なブランドの中国製コピー品を除いて、他のメーカーは多かれ少なかれ独自のデザインに切り替えています。 Apple が独自のフレキシブルな携帯電話を発表した場合、今後は苦戦することになるだろう。当然のことながら、それはおそらくすでに存在する何らかのソリューションに基づいているため、彼はむしろデザインの特定のコピーで告発されるでしょう。
