パベル・イェリッチ Appleは今年最初のカンファレンスで多くのニュースを発表した。具体的には、緑色の iPhone 13 (Pro)、iPhone SE 第 3 世代、iPad Air 第 5 世代、Mac Studio、Apple Studio ディスプレイ モニターのプレゼンテーションを見ました。これらすべての導入デバイスの中で、最も重要かつ画期的なものは新しい Mac Studio です。そのプレゼンテーションをまだ見ていない方のために説明すると、これは Mac mini の本体内に位置するプロフェッショナル Mac ですが、Mac mini の方がわずかに高く、一種の立方体を形成しています。しかし、それは Mac Studio に付属する主なものではありません。具体的には、それとともに、Apple は M1 製品ファミリーの 1 番目のチップを導入しました。これは MXNUMX Ultra と名付けられた最上位のチップです。
かもしれない 興味がありますか
アダム・コス 2x M1 マックス = M1 ウルトラ
Apple が新しい 14 インチおよび 16 インチ MacBook Pro (2021) とともに M1 Pro および M1 Max チップを発表したとき、私たちのほとんどは Apple がこれ以上進むことはできないと考えましたが、それは間違いでした。 M1 Ultra チップを使用すると、彼は単に私たちの目を拭いてくれました。しかし、彼は本当にキツネのように物事を進めました。意外に思う人もいるかもしれないので、M1 Ultraチップが実際にどのように誕生したのかを一緒に説明しましょう。 Appleはプレゼンテーション自体で、M1 MaxチップにはAppleだけが知っている秘密がずっと隠されていたと述べた。具体的には、これは特別な UltraFusion アーキテクチャであり、これを利用して 1 つの M1 Max チップを組み合わせて、残忍な M1 Ultra を作成することができます。この接続は、デスクトップ コンピュータで一般的であるマザーボードを介した複雑な方法ではなく、直接行われます。 UltraFusion は、システム内で 1 つの M1 Max チップを 2.5 つの MXNUMX Ultra チップとして表示します。これは大きな進歩です。したがって、それについて知らない人は、MXNUMX Ultra が実際に XNUMX つのチップから接続されていることを知りません。 XNUMX つのチップ間で最大 XNUMX TB/秒のスループットが利用可能になります。
M1ウルトラの仕様
パフォーマンスの点では、M1 Ultra は M1 Max チップの 1 倍のパフォーマンスを備えていると言うのは簡単です。これは論理的には理にかなっていて実際に真実ですが、もちろん完全に単純というわけではありません。 M114 Ultra チップには約 128 億個のトランジスタが搭載されており、これはコンピューターでこれまでに達成された中で最多です。このチップは、最大 800 GB/秒の高スループットと低応答で最大 20 GB のユニファイド メモリをサポートできます。 CPU に関しては、ここで最大 64 コア、GPU に 32 コア、Neural Engine に 3 コアを構成できます。このおかげで、XNUMXD オブジェクトの操作、高解像度のビデオの操作、ゲームのプレイ、その他の操作を行う場合でも、パフォーマンスが不足するユーザーはいません。
M1 UltraのCPU性能比較
上記の仕様から特別なことは何も分からない場合は、M1 Ultra チップを搭載した Mac Studio が競合するプロセッサやグラフィック アクセラレータとどのように比較されるかを一緒に見てみましょう。 Apple は、たとえば、数値流体力学を利用した NASA の興味深いプログラム TetrUSS で CPU のパフォーマンスを測定することにしました。ここで彼は合計 27 台のマシン、つまり 10 コア Intel Core i9 プロセッサを搭載した 16 インチ iMac、次に 1 コア Intel Xeon プロセッサを搭載した Mac Pro、次に M10 Max チップ (1 コア) を搭載した Mac Studio を比較しました。 CPU）と M20 Ultra チップ（27 コア CPU）を搭載した Mac Studio。最後の 10 台のマシンを最初のマシン、つまり 9 コア Intel Core i16 プロセッサを搭載した 2,2 インチ iMac と比較したところ、1 コア Intel Xeon プロセッサを搭載した Mac Pro は Mac の 2,7 倍強力であることが判明しました。 M1 Max チップを搭載した Studio は 5.3 倍強力になり、MXNUMX Ultra チップを搭載した Mac Studio は最大 XNUMX 倍強力になりました。ただし、Apple がテストしたアプリケーションは他にもたくさんあることに注意してください。すべての結果は、この段落の下のギャラリーで見つけることができます。
Fotogalerie
M1 Ultra GPUの性能比較
次に、同じ 27 つのデバイス間で GPU パフォーマンスを再度比較しました。具体的には、Radeon Pro 5700 XT グラフィックスを搭載した 5700 インチ iMac、Radeon Pro W1X グラフィックスを搭載した Mac Pro、M32 Max チップ (1 コア GPU) を搭載した Mac Studio、および M64 Ultra チップ (27 コア GPU) を搭載した Mac Studio です。最後の 5700 台のマシンのパフォーマンスを最初のマシン、つまり Radeon Pro 5700 XT グラフィックスを搭載した 1,4 インチ iMac と比較したところ、Radeon Pro W1X を搭載した Mac Pro は 3.5 倍、M1 を搭載した Mac Studio は 5 倍強力であることが判明しました。 Max チップは XNUMX 倍強力で、MXNUMX Ultra チップを搭載した Mac Studio は最大 XNUMX 倍強力です。この特定のテストは Final Cut Pro アプリケーションで行われましたが、ここでもテストは Compressor、Affinity Photo など、他の多くのアプリケーションでも利用できます。以下のギャラリーを参照してください。
Fotogalerie
パフォーマンスはありますが、経済性はどうですか?
強力なチップを搭載していることは重要です。しかし 1 番目のことは、十分に経済的であることです。つまり、不必要に過熱せず、エネルギー消費も高くありません。このような場合、単純な過熱が発生し、チップが最大能力で動作しなくなり、制限が発生します。しかし、ご存じのとおり、M1 チップは優れたパフォーマンスに加えて経済性も備えているため、条件を満たしています。 M20 Ultra チップには 16 コア CPU が搭載されており、4 個のパフォーマンス コアと 1 個の省電力コアで構成されています。とりわけ、M90 Ultra が 9 コアの Intel Core i12900-16K デスクトップ プロセッサよりも最大 1% 高いマルチコア パフォーマンスを提供するという事実は、そのパフォーマンスと経済性を納得させるでしょう。また、これは M100 が使用できる条件下でも同様です。 Ultra チップは、前述のプロセッサと比較してピーク パフォーマンス時の消費電力が最大 1 ワット削減されます。 GPU に関しては、M64 Ultra には 8 個のグラフィックス コアが搭載されており、これは通常の M1 チップの 1 倍です。この場合、M200 Ultra チップは、Nvidia GeForce RTX 3090 グラフィックス カードよりも XNUMX ワット少ない電力を使用して、最大のグラフィックス パフォーマンスに到達できます。
4つのメディアエンジン
CPU、GPU、ニューラル エンジン、ユニファイド メモリの「倍増」に加えて、もちろんメディア エンジンも倍増しました。これは主に、さまざまな編集者や映画制作者など、さまざまな方法でビデオを扱う個人によって使用されます。M1 Max には合計 1 つのメディア エンジンが含まれていたため、M18 Ultra にはこれらのメディア エンジンが合計 8 つ含まれています。 。これは、422K ProRes 1 フォーマットで合計 4 個のビデオを同時に操作できることを意味します。編集者やビデオ クリエーターなどであれば、この情報を聞いて驚くかもしれません。 MXNUMX Ultra を使用すると、最大 XNUMX 台の Pro Display XDR と XNUMX 台の XNUMXK テレビを Mac Studio に接続することもできます。
最も強力な Mac Pro プロセッサよりも 20% 強力です
最後に、ベンチマーク アプリケーション Geekbench 5 について取り上げたいと思います。このアプリケーションでは、ほぼすべてのコンピューターでパフォーマンス テストを実行でき、そこからスコアを取得して、他のユーザーと比較することができます。まだ誰もマシンを受け取っていないため、M1 Ultra の公式パフォーマンス テストはまだ利用できません。最初の製品が所有者の手に届くまでには数日かかります。ただし、実際には、ある程度の結果は事前に現れます。M1 Ultra チップを搭載した Mac Studio の場合も例外ではありませんでした。具体的には、このマシンはシングルコア テストで 1793 ポイント、マルチコア テストで 24055 ポイントを獲得したことがわかりました。これは、Mac Pro 構成で現在利用可能な最も強力なプロセッサである 28 コア Intel Xeon W-3275M を上回ったことを意味します。具体的には、M1 Ultra は約 20% 強力ですが、これも価格を考慮すると事実上信じられないほどです。いずれの場合でも、Mac Pro または複数のグラフィックス カードでは最大 1.5 TB の RAM を使用できますが、Mac Studio では使用できないことに注意してください。しかし、カンファレンスから、Apple Silicon を搭載した Mac Pro が間もなく (おそらく WWDC22 で) 登場することがわかっているので、非常に楽しみにしています。
Geekbench 1 の M5 ウルトラ
