トーマス・クレベック 13月のMacBook Airのリフレッシュ後、これらはパフォーマンスの面だけでなく、現在のMacBook Pro XNUMXと競合する価格の面でも突然大幅に興味深いものになりました。
現在の MacBook Pro の 2010 インチ バージョンは、もはや最高レベルではありません。最後の更新は 13 年 XNUMX 月で、Apple の典型的な更新サイクルを破りました。私たちは、Intel Sandy Bridge プロセッサの新しいシリーズを待っている可能性が非常に高く、そのモバイル デュアルコア バージョンは XNUMX 月に予定されていますが、チップセットで最近発見されたエラーとその交換が必要なため、期限はおそらく延長されるでしょう。新しい MacBook (主に XNUMX インチ モデル) に興味のある人は、XNUMX 月か XNUMX 月まで待たなければならない可能性があります。
主に Core 2 Duo のおかげで、現在の Airs はパフォーマンスの点で XNUMX インチの White や Pro に近づいています。論理的に考えて、次のような疑問が生じます。大幅に優れた携帯性、より精細なディスプレイ、およびベースの SSD を犠牲にして、特に高いパフォーマンスが必要ではないでしょうか?
もちろん、選択の主な要素は、使用するソフトウェアの要件です。複雑なグラフィック エディターやビデオ エディター、または別のシステムの仮想実行がほぼ毎日の日課である場合、「Air」について考えるのは得策ではありません。しかし、その他のほぼすべての点では、ウルトラポータブル MacBook は、より太い兄弟に僅差で 2 位です。もちろん、誰もがポイントを好むので、ポイントの長所と短所を要約しましょう。
- 携帯性
Air について誰もが最初に驚くのは、その厚さです。数冊のノートや雑誌よりもそれほど大きくありません。重量も非常に軽いです。バックパックに入れて持ち歩くとほとんど目立ちません。
- ディプレイ
ディスプレイの種類は同じですが、解像度が高くなります。小型の MacBook Air 11 インチでも 13 インチ Pro よりも高い画面解像度を持っていますが、Air XNUMX インチは XNUMX インチ Pro と同じピクセルを表示します。
- SSD
最低バージョンでは64GB、最高バージョンでは256GB（ただし、価格はMacBook Proを超えています）、すべてのバージョンで同等に高速なフラッシュチップを搭載しています。これらは当初考えられていたように基板にはんだ付けされているのではなく、特殊なコネクタを使用して接続されているため、理論的には交換可能です。 MBP の 5600 rpm ディスクと比較すると、そのパフォーマンスを比較するのは困難です。下の表。
- プロセッサ
両方のノートブックの心臓部はモバイル Intel Core2Duo です。MacBook Pro の場合、2,4MB L2,66 キャッシュを備えた 3 または 2 GHz のいずれかであり、Air は 1,4 GHz または 1,6 GHz のいずれかを搭載しています。 3 GHz (2MB L1,86 キャッシュ)、または 2,13、または6 インチ版の場合、2 GHz (XNUMXMB LXNUMX キャッシュ)。
| プロセッサ | GeekBench | XベンチCPU | XBench ディスク | Xベンチクォーツ | |
| MacBook Air 11″ | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13″ | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13」 | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
すべての MacBook Air は標準で 2 GB の RAM を搭載して販売されていますが、これは現在の最小値です。バックグラウンドで複数のアプリケーションを頻繁に実行する場合は、4 GB のバージョンを購入することをお勧めします (RAM は交換できません) !)
- メカニカ
Air を懐かしく思う人もいるかもしれませんが、今日のコンピューター世界のほとんどにとって、光学式ドライブは過去のものになりつつあるとあえて言えます。もちろん、必要に応じて、外付けドライブを使用したり、Wi-Fi 経由で別の Mac または PC からドライブを「借りる」こともできます。
- バッテリー
もちろん、どこかで節約する必要がありました。5 インチ Air のバッテリー寿命は 7 時間、10 インチ Air は 30 時間です。どちらの値も Macbook Pro の XNUMX 時間に比べるとそれほど高くはありませんが、平均的な通勤/学生の XNUMX 日には十分だと思います。この欠点は、いわゆるスタンバイ モードで XNUMX 日間耐えることによって部分的に補われます。このモードでは、ラップトップを開いた後、ほんの数秒で作業の準備が整います。
- クラヴェスニツェ
多くの人は 11 インチ MacBook Air が Apple のネットブックだと思っていますが、もちろんそうではありません。処理品質、パフォーマンス、キーボードの両方の点で大幅に優れています。サイズは他のすべての Mac と同じですが、ファンクション キーの最上段が数 mm 小さいだけです。ただし、MacBook Pro に有利な大きな欠点はバックライトがないことであり、これは人によっては Air に対する不満を意味するかもしれません。
- ズプラコヴァーニ
もちろん、どちらのラップトップも、すべての部品の完璧な機械加工と取り付け、全金属製のユニボディ構造など、Apple の最高水準を備えています。ライバルの中でも大きいほうがその強度をよりよく感じさせますが、MacBook Air の非常に薄いデザインは、その強度にもかかわらず非常に壊れやすいように感じられます。
したがって、MacBook Pro は、より多くのプロセッサー能力、より多くのディスク容量、バックライト付きキーボードを必要とする人、または望む人により適しています。一方、ラップトップを 1 日に数回持ち運ぶ予定がある場合は、MacBook Air が明確な選択肢であり、もちろん見た目も少し良くなります。結局のところ、スタイルはこのウルトラポータブル ラップトップの主要な資産の 1 つです。同時に、フル HD ビデオ、一般的に使用されるアプリケーションの大多数の一般ユーザー、さらには詳細度の低い最新のゲームを簡単に処理できます。大きいバージョンをメイン (唯一) のコンピューターとして使用することについても心配する必要はありません。
素敵な記事です。
MacBook Pro 13インチを購入してから少し経ちました。購入する前は、Air と Pro の間でジレンマがありましたが、最終的には Pro が勝ちました。価格差が私にとっては大きかったので、数千ドルを貯めて Pro を購入しました。私は本当に満足しています。Pro が Air より厚くて重いとしても、それは単に Apple、ラップトップの王様です。 Tride では、彼らは非常に多くのレンガを持っているので、私が自分に 2 つの Pro を置くと、彼らの音の厚さに匹敵するでしょう。 :)
素晴らしい記事です！
しかし、まだアドバイスが必要です。 Air 2,16 GHz と Pro 2,4 (2,66) GHz のどちらを購入するか悩んでいます。私は Toshiba Portége 2,26 GHz から Macbook に切り替えていますが、主に Photoshop で作業することに興味があります。私はこれを毎日使用していますが、他のソフトウェアはプロセッサに対する要求が Photoshop の半分もありません。あなたの経験は何をアドバイスしますか？ありがとう。それ以外の場合は、4 GB の RAM を選択するのが当然です。
Photoshop を使用する場合は、PRO を購入したほうが良いでしょう。
私は個人的に第 1 世代の Air を持っていますが、パフォーマンスについては文句のつけようがありません。1,6 GHz プロセッサーと 2 GB の RAM に満足しています。素晴らしいです。それでも Performa 630 や Apollo 12 のコンピューターよりも強力です。
私は機動性と見た目を選びましたが、学校や好きなゲームにも十分なパワーがあるという事実を考慮しました。
その通り。同意します。
私は Mac Book Pro 13 インチを持っているので、ここで Photoshop を試してみましたが、完璧に高速に動作しました。
私は極端なプロではありませんが、これなら大丈夫だと思います。
私は昨年の MBP を持っており、8GB の RAM で実行しました。完全に満足しています。 Photoshop エレメントをよく使います。 8GBのメモリを積んでもパフォーマンスには全く問題ありません。私は今でも、コンピューターに高速なディスクよりも大量の RAM を搭載することの方が重要だと考えています。確かに、SSD を使用すると、アプリケーションの読み込みは速くなりますが、スワップはメモリとの通信よりもはるかに遅くなります。私の構成では、ソフトウェアにメモリを割り当てる場合にのみ 8GB が実質的に使用されます :-)。
したがって、8GB のメモリを搭載した MBP を強くお勧めします。
ところで、Air は SSD の TRIM をどのように行っているのでしょうか?今は機能していますか？ TRIM を使用しないと、時間の経過とともにディスクのパフォーマンスが大幅に低下することが予想されます。
私は今でも、コンピューターに高速なディスクよりも大量の RAM を搭載することの方が重要だと考えています。
これは一般に俗説です。これは、2 > 4 GB の RAM にアップグレードした場合に発生した可能性があります。しかし、たとえば、MB Pro で 5 GB から 4 GB のメモリを追加した場合 (Adobe CS8 で測定)、速度の違いは (主観的には) 最小限であるか、例外的なタスクの場合にのみ顕著です。 HDD を SSD に交換すると (実際にそうしました)、起動からアプリケーションの操作まで 2 倍高速なマシンに座っているように感じます。
この議論に関連するメモリ管理に関する興味深い記事は次のとおりです。
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
つまり、Mac OS X の RAM はディスク キャッシュに広く使用されているため、「大量の RAM」は迷信ではありません ;-) Xbench のメモリ操作では平均約 3.5 GB/秒が得られます。
言い換えれば、はい、SSD はコンピュータを高速化しますが、RAM も高速化します 8-)
SSD を使用中にコンピューターの速度が低下した経験のある人はいますか?いくつかのテストはすでに登場していますが、実際にはどのようなものですか?
TRIM と Air: 今のところゼロです。どうやら10.7のみのようです。
pro13インチでもAir11インチでも、この問題は解決しました。結局、バックライト付きキーボードが気に入ったので、Pro を選びました。 Air は本当に気に入っているので、時々見に行きます。おそらく最も素晴らしいコンピューターだと思います。でも、Proを受講したことは後悔していません
2 か月前に Air と Pro を比較しましたが、キーボードのバックライトがなく、RAM が「たった」4GiB しかなかったために Air は不合格でした。8GiB RAM (Java、いくつかの仮想マシン) が必要だったので、新しいラップトップを購入することにしました。トレーニング/仕事では、RAM がまだ十分ではありません)。バッテリー寿命が長いことは大きな利点です。そのうち、クラシック HDD を SSD に置き換えるかもしれませんが、XNUMX 年後には SSD の価格とパラメータはもう少し先になると思います...
編集者向け:
時間がありませんが、心配しないでください。
遅延は、書いたものすべてが時代を超越するようにテストするという事実によって引き起こされます。
しかし、私は人生からのアドバイスを 1 つ与えます。これは別の業界に関連していますが、それでも私のミルの要点です。
2年前、彼は三菱の車を買おうと思っていました。私は彼にこのブランドを買わないでくれと懇願しました...彼は聞き入れませんでした。彼が購入した種類の店（新しい!!!）は他に類を見ないため、今、彼は判断されるでしょう。
残念なことに、お金があったら、彼は水たまりからぬかるみへの一歩となるようなブランドの車を買いたいと思っています...
人間の愚かさは底知れぬ…
またまた正しかったです。これは誰にでも起こる可能性がありますが、それが今日も毎日起こるとしたら…。結局のところ、私には感覚と大きな直感があります。残念なことに、時代を超えたものは私に興味深い影響を与えることがあります...
追加、心配しないでください、私は三菱の綴りを知っています...
それが今週のフライトです。 :) 「そうですね、私には感覚と優れた直感があります。残念ながら、時代を超越したものは私に興味深い影響を与える可能性があります...」
Mac Book Air はとても薄いので、それだけの理由でそれを選びます:)
Air を見るたびに、Air でパンを切ることを想像します :D。その厚さは本当に非現実的です。しかし、私はそれを MBP と交換するつもりはありません:)。
いずれにせよ、人は後悔しないと思います、そして、彼が15つのリンゴのどちらかを選択している場合、あなたはすでにそれを事前に獲得しています。幸いなことに、私個人はそのようなジレンマを抱く必要はなく、より大きなディスプレイとより強力なハードウェアが必要だったので、13 インチ MBP を採用しました。これは有名ですが、XNUMX インチを持っている同僚がはるかに機動性が高いため、羨ましいと思うこともあります。そうですね、空気はコーヒーとは違います。
個人的には、結局のところ、この 15 つは非常にバランスのとれた NB であり、違いはわずかです (バックライトさえも、私は 15 年間バックライトなしで暮らしていました)。むしろAirかXNUMXインチMBproのジレンマだと思います。私が言いたいのは、パフォーマンスが必要な場合は、より強力なものが必要だということです。しかし、そのデバイスが本当に必要でない人には、AIR が当然の選択です。これは恐ろしいことです。毎日 NB を振って学校に行き、寝ている人は、少しの余分な作業をするよりも、その機動性を実際に活用することになります。
また、最小の AIR はモビリティの点で iPad と強力に競合するため、購入すると一石二鳥になることも注目に値します。
MB Air 11インチをテストしてみた感想: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
フラッシュメモリはどのコネクタに接続され、何に置き換えられるのかお聞きしたいのですが。 SSDドライブの場合は?
フラッシュ メモリは SSD で、機械設計が異なるだけで、無料で購入できるものとまったく同じです。交換可能です。 http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
バッテリー - どこかで掃除する必要がありました:D
..これは気になったんですが、大きいのは入らなかったと思いませんか？
MBP 13 2009 では RuncoreIV 128GB SSD を搭載していたので、それを交換したいと考え、最終的に MBA 13 2010 が勝ったのは 4GB RAM と 128GB SSD のバージョンでした。私は W7 Pro のみを実行していますが (ああ、石を投げないでください)、満足しています。 MBP よりも耐久性があり、パフォーマンスはまあまあですが、SSD は Runcore IV よりも遅いです。 AIR を使うのをやめた唯一の点はキーボードでした。私は夜に書くことが多いので、キーボードが怖かったのです。結局のところ、それは許容範囲であり、バックライトが欲しかったかもしれませんが、おそらく次の版ではもっと合理的になるでしょう。バージョン 11 も考えましたが、それは私にとって小さすぎました。私は職場でモニターを接続して仕事をしていますが、11 と大きなモニターを持つという考えは不快でした。2 つのモニターを接続することも可能ですが、かなりのお金がかかるし、外付けキーボードも解決しなければならないし、それも私が本当に解決したくなかった問題だ。
こんにちは、Macbook air 13 256G と MacBook Pro 13 2,7 のどちらのラップトップが優れているのかお聞きしたいのですが、優れたパフォーマンス、良好なビデオまたは映画の作成、優れた音量が必要で、美しくて大きなプロセッサーが搭載されている必要があります。
皆さん、私は Macbook Pro 13 を売りにしています。これは最も強力な 2,6Ghz プロセッサーと 4Gb RAM の XNUMX つです。私に連絡したい人がいたら、メールしてください Michal.Jackanin@gmail.com