ミハル・マレック 久しぶりに使うMacBook Pro 適切なアップデートが必要だった そして新しい噂によると、彼女は実際にそれを得るだろう。良いニュースは、明らかに、単に新しいプロセッサを搭載してパフォーマンスを向上させるだけではないということです。驚くべき可能性を秘めたまったく新しいマシンが、まもなく世に登場します。
同社の著名アナリスト、ミンチー・クオ氏 KGIセキュリティーズ およびその他のサーバーリソース 9to5Mac 新しいMacBook Proは今年の最終四半期に登場すると予想されているが、より薄くて軽くなり、テクノロジーの面ではTouch IDセンサーとコントロールとして使用される新しいOLEDディスプレイが強化されるべきであることに同意する。キーボードの上にあるパネル。この変更は、このシリーズの 13 インチおよび 15 インチ モデルに関係します。
前述の OLED コントロール パネルは、従来のファンクション キーを置き換えるものと考えられています。ただし、それがどのような付加価値をもたらすかはまだ明確ではありません。しかし、どうやって 彼は指摘した Mark Gurman 氏、Apple にとっては、OS X に新しい機能を追加し、それに対応する特別なボタン (Siri など) を追加するのが簡単になるでしょう。ポートに関しては、新しい MacBook Pro は USB-C ポートと Thunderbolt 3 ポートの形で最新の接続をもたらすことになっています。
新しいMacBook Proに加えて、Appleは今年発売された13インチモデルを補完する、Retinaディスプレイを搭載したMacBookの12インチモデルも第XNUMX四半期に発売すると予想されている パフォーマンスの向上を受けました。クオ氏によると、MacBook Airはメニューに残るとのこと エントリーモデルとして、お求めやすい価格を実現。 Retina ディスプレイを搭載した MacBook はその中間であり、MacBook Pro は最も要求の厳しいユーザー向けの製品であり続けるでしょう。
今月、Apple が将来のソフトウェア アップデートで iPhone の Touch ID を介して Mac のロックを解除できる機能を提供するという噂が浮上しました。現在、将来の MacBook にも独自の指紋センサーが搭載されるようですが、これは Apple が OS X 10.12 および iOS 10 の一部として iPhone の Touch ID によるロック解除を利用できないという意味ではありません。この機能は XNUMX 週間以内の WWDC 開発者カンファレンスで導入される予定です。
タッチID？そろそろ..
Apple が同様の機能を準備しているというニュースが出たとき、私はすぐに MacBook に Touch ID を追加することを考えました。そうでなければ、新しい MacBook を楽しみにしていますが、対角線のサイズがまだ私には理解できません。インチ、そして12??わかりません。13、12,14 MacBook、14、16 MacBook Pro が私にとって意味があるでしょう
私は新しい MB Retina 13 を持っていますが、たとえ TID があったとしても変更するつもりはありません。でも、新しいのが半分の薄さと軽さだったらイライラします。 :)
Retina Macbook は簡単に 12 インチと 14 インチになります -> 対角線を大きくしたいと同時に小さい Macbook が欲しい人は 14 インチを選択し、13 インチでは不十分なプロは簡単に 15 インチを選ぶでしょう。 ”。これは Apple にとってかなりやる気を起こさせる戦略のように思えます。 :)
半分の薄さと軽さになるとは思えません。むしろ、パフォーマンスの向上が顕著になると思います。それ以外の場合は、次回購入についてウェブサイトで相談することをお勧めします http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ;-)
しかし、繰り返しになりますが、私は完全に否定的ではありません。今日の MacBook Pro は美しいマシンです。 :-)
とにかくヒントをありがとう。
あえて言えば、(Apple 製品プロフェッショナルとは異なり) 選択できるのですが、現在の Prochko は私の仕事にとって絶対に理想的です。:)
体重は冗談として受け取られただけです。以前の Air 11 と比較すると、MBP 13 はとても使いやすいです :)
個人的には、13インチモデルにも上位構成の専用グラフィックスが搭載されていれば特に嬉しいです。彼がそれを持ってはいけない理由はわかりませんし、それがプロであればなぜ持たないのかも分かりません。誰もが 15 インチのセイルを望んでいるわけではありませんが、専用のグラフィックスを望んでおり、はるかに繊細なラップトップでさえそれを備えています。しかし、私がむしろ「信じられないほど薄い」デザインとピンク色を見たいのは明らかです。もちろん、これはProモデルにとって非常に重要です...それ以外の場合は、Touch IDで問題ありませんが、ある種のOLEDディスプレイを検討します。でたらめですが、キーボード レイアウトはすべての Mac でも保持されるべきであり、ボタンを意味のないものに置き換えるべきではありません。
Retina Macbook は簡単に 12 インチと 14 インチになります -> 対角線を大きくしたいと同時に小さい Macbook が欲しい人は 14 インチを選択し、13 インチでは不十分なプロは簡単に 15 インチを選ぶでしょう。 ”。これは Apple にとってかなりやる気を起こさせる戦略のように思えます。 :)
私は新しい MB Retina 13 を持っていますが、たとえ TID があったとしても変更するつもりはありません。でも、新しいのが半分の薄さと軽さだったらイライラします。 :)
まあ、万歳、Touch ID の慈悲のようなものを待っています。新しい Macbook にも、iPad と同様の SIM カード スロットがあれば素晴らしいと思います。
彼らはそれを持たないだろう.. iPhoneさえもSIMフリーであると推測されている
タッチID？そしてそれは何のためにあるのでしょうか？まず最初に電源を切ります…そして、キーボードの上にある愚かな「機能的」OLED がインチキであることを願っています… :(
私は Touch ID が好きで、歓迎しますが、ファンクション キーの代わりに OLED ディスプレイも使いたくないです。
Libor、セキュリティについて多少は理解している人は、その理由と TID を知っています。また、自分の頭で考えず、混乱した考えの中で生きている人もいます。
セキュリティを理解している人は、PIN が Touch ID よりも安全である理由を知っています。
もし彼らが適切に割引されたMacBookを「エントリー」モデルとして維持し、Air Retinaを与えてMacBook Proを軽量化するだけなら、彼らはもっとうまくやって、どんな犠牲を払ってでもイノベーションを考え出しただろう...13インチPro専用のグラフィックスは考慮すべきことがあります。仕事には必要ありません。通常のゲームには Intel グラフィックスで十分です...
専用グラフィックスについては、13 インチではそれが提供されていないため (実際には 2 インチ モデルと比較して CPU コアが 15 つしかありません)、私にとっては基本的に「より厚い Air with Retina」のように見えます。追加のグラフィックスが必要ない場合は、グラフィックスを搭載する必要がなく、お金を節約できます。ここでは何も変わりませんが、要するに、そのオプションは、Pro シリーズのより高価なバージョンでも利用できるはずです。 15インチモデル。残念なことに、私は統合グラフィックスが複数のモニターで苦労した経験があり、息苦しく感じます。個人的にはゲームにも興味がありません。外部モニターの接続は MacBook Pro の一般的な用途だと考えていますが、専用グラフィックスを備えた 15 インチのビデオ出力が MacBook Pro によって処理されるため、パフォーマンスの問題はありません。
Touch ID やキーボード上の機能的な OLED ディスプレイに関するニュースは気にしません...しかし、薄型化はどうでしょうか？ほぼすべてのことができるラップトップが欲しいので、これは本当に残念です。このままでは不必要に過熱してしまいます。さらに、クラシック USB はそこには収まりません。私は PC や Mac に関連するすべてのサービスを行っているため、毎日必要としています。すでに Rj45 アダプターを持ち歩かなければなりません... したがって、新しい MacBook は私にとっては役に立たないでしょう。
多分それを正しくやるように。 ProはProであるべきです。現在のProは十分に軽くて薄いです...それより薄くしたい人は、ここに古典的なMacBookがあります。
私も全く同感です。パフォーマンスと携帯性の点で、MBP 13 インチの現在の形式は、同じカテゴリのブランド PC の「プラスチック」よりも数桁優れています。 「プロ」製品は主に安定性と信頼性が高くなければなりません。イノベーションのためのイノベーションは通常、物事を不必要に複雑にするだけです。たとえば私自身は、Touch ID や Touch OLED よりも TPM チップを使いたいと思っています。重要なことは、少なくとも標準の USB、場合によっては TB、そして USB-C の場合は、すべての代替品としてではなく、別のコネクタとして維持することです。同様に、MagSafe は信頼性が高く実績のあるソリューションで、すでに私の MBP を何度も保存しています... ;)
完全に同意する。私は 15 インチ MPB を持っていますが、変えるつもりはありません。性能を犠牲にして薄くすることになります。たとえば、XNUMX つのキーに Touch ID があれば便利ですが、それなしでも構いません。何よりも、最高のカテゴリーのラップトップを埋もれさせるようなくだらないことはしないでください。そして、OSX に関する限り、現在のものにあるバグを最初に修正してほしいと思います。彼らは、プログラマーとユーザー ベースの構築、そして Mavericks とその後継機が登場する前に OSX に内在していた信頼性の構築に重点を置きました。
OS X の年次リリースに関して私が最も気になるのは、新しいバージョンがリリースされるとすぐに「古い」バージョンが破棄されてしまうことです。セキュリティ更新プログラムのみがリリースされますが、システム自体の調整は行われていません。ただし、やるべきことはまだあるのは明らかです。したがって、最新バージョンはどれも実際には完成していません。毎年必ずリリースする必要があるので、私にやってもらいますが、以前のバージョンで分業していた作業は彼らに仕上げてもらい、Mac 上にはまだ作業が必要な人がたくさんいます。
私はアーリーアダプターではありません。Leopard を使用し、次に Snow Leopard を使用しました。その後、長い間何も使用せず、今は Mavericks を使用しています。次のバージョンは数世代後にホットになると思います。
キーボード上のタッチ OLED ディスプレイはほんの始まりにすぎません。他のモデルでは、メカニカルキーボードはなくなりますが、タッチOLEDが搭載されます。それがどのように書かれるかは驚くべきことになります... Quo vadis Apple?
そこで私も参加します。一体なぜ薄くて軽いのでしょうか？管理者は、電子メール、スプレッドシート、プレゼンテーション用に特大の iPhone を購入する必要があります。しかし、実際の仕事にラップトップを使用している人は、念のため、適切なハードウェアを残してください。
6 か月前、17 年使用した MBPXNUMX が故障したため、すぐに新しいものを購入する必要がありました。
MBP15 しか選択肢はありません (さまざまに拡大された iPhone は本当に満足できません)。私は最上位モデルを購入しました（カスタムではありません。Apple は XNUMX か月以内にそれを納品できません）。
何か（SW開発、グラフィックス、ビデオや音楽の編集）を始めると、ファンは一瞬も止まらず、バッテリーは約3時間持続します。以前のモデル MBP17 は、6 年前のバッテリーでも性能が良かったです。
そしてもう 1 つの素晴らしい点があります。説明ビデオ (ScreenFlow) を録画すると、録画中にファンのハム音が聞こえます (これは外部マイクで解決します)。
あんなにチューニングされていないハードウェアを、こんな非キリスト教的なお金で買うなんて、本当に悲しいです...
何よりも、MacBook の登場によって優れた MacBook Air シリーズが台無しになったときのように、勢いが失速しないようにしてください。個人的には厚さに関して何を解決すればよいのか分かりません。違いはわずか数ミリメートルかもしれませんが、パフォーマンスによってはかなり悪化する可能性があります。特に冷却に関しては。
Touch ID は良い機能であり、あればいいのですが、リーダーがシャーシの中央のどこかを目にこぶしのように見つめることになるのは望ましくありません。 (HPやLenovoもそうだが) 目立たないように一つのキーに組み込んでくれれば…。
OLED機能ディスプレイをいじることについては、私はあまり好きではありません。私は MBP、Air、MB のデザインの純粋さが気に入っていますが、そこにどのようなメリットがあるのかはよくわかりません。私は物理キーの方が好きです。
個人的には、なぜ MBP の設計を変更することがこれほど求められているのかわかりません。私は15 MBP 2012インチを持っていますが、他のブランドの昨年や今年のモデルと比較しても、非常に豪華に見えます。私の意見では、その外観は単純に時代を超越しており、小さなフレームを備えたディスプレイ、おそらくTouch ID、USB C（追加!!他のポートを奪わないでください！）などの小さなものを追加したいと思っています。他に何を望むことができますか...
Apple は、どんな犠牲を払ってでもイノベーションに真っ向から突き進むのではなく、システムを以前と同じくらい安定させることに注力すべきですが、それは誰も望んでいないように思います。
あなたが書いたことすべてに完全に同意します！
Macbook の売上は減少しているため、たとえあなたが同意しないとしても、これは Apple が対処しなければならない現実です。約 15 週間前に Macbook3 を購入するまで、Macbook12 での私の個人的な経験は素晴らしかったです。
これまでのところ、要求の厳しい SW でのパフォーマンスの根本的な違いには気づいていません (パフォーマンスはここ 2 ～ 3 年であまり向上していません。逆に、CPU 効率が望ましいです)。さらに、SSD の方が高速であるため、システムの反応が遅くなります。主観的には、2 年前の Pro15 よりも高速です。
逆に、Macbook 12 を携帯電話の充電器で充電できること、つまりついに XNUMX つのインターフェースで携帯電話からコンピュータまであらゆる使用方法に対応できることを嬉しく思います。パーツやポートの数が無関係であればあるほど、パフォーマンスは変わります。
新モデルを待っている間に売上が減少することは、何も目新しいことではなく、奇妙でもありません。しかし、全体的に見て、MacBook (Mac) には比較的安定した顧客が存在するため、Apple はむしろ事態をあまり台無しにせず、そうした人々を連れてこないように努めるべきです。どうしても新しいデザインを楽しみたい人は、すでに 12 インチ MacBook が 4 色ありますので、それを購入して、携帯電話の充電器 (私見ではまったく関係ありません) で充電し、たとえこれは単なるプラセボです。「高速な SSD」は主に順次読み取りで現れます。これは、大きなファイルを別の同様に高速なディスクにコピーするときに認識できるかもしれませんが、システムやアプリケーションの応答では認識できないからです。 、逆に、多数の小さなファイルを扱うことになります。
したがって、たとえば私の場合、MB12インチに切り替えることはまったく考えられません。私は建築と建設を研究しており、r2012 の最も強力な Retina Pro を使用していますが、ベンチマークによれば、現在の最速 Pro よりも約 15% 遅いだけですが、ロードすることができます。私は最速の Air 2011 から移行していましたが、新しいパワーブーストにはすぐに慣れました。 Quadcore i7 を使用しても、一部のレンダリングには 12 ～ 16 時間かかります。これより遅いものでそれを行うことは想像できません。したがって、苦労せずに MBP15 インチから MB12 インチに切り替えた場合、あなたは明らかに 15 インチ Pro のターゲット グループではありません。 CPU の効率や数ミリメートルの厚さは私にとっては関係ありません。可能であれば、MacPro を持ち歩きます :D
レンダリング パフォーマンスがひどいことは理解していますが、「頻繁に使用する」ことを考慮すると、それが大きな問題とは思えません。逆に、After Effects で作業すると、ビデオ編集は MBPro15 に匹敵し、結果をもう少し待てば、はい、機動性の価値はあります。さまざまなイベント、カンファレンス、そして働く場所を求めてあちこちで争うなど、XNUMX 年間毎日大型マシンを持ち歩くのは、もう昔と同じではありませんでした ;)
Core M を搭載した Macbook では、MBP15 で 12 分かかる同じ作業が、Macbook45 では丸々 XNUMX 分かかるため、おそらくビデオはエクスポートされていないと思われます。
そうですね、そのリンゴは徐々に lenovo の競争相手に追いつくことになるでしょうか？ :) (x1carbon 世代 4 のモデルを見てください。 http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = 添付ファイルの指紋リーダー
LED = 彼らがそれが愚かであることが判明する前に、私は第 2 世代を持っていたと思います (いずれにせよ、Apple はすごい要素を備えた何かをリリースする必要があり、これは良さそうです)
素晴らしいリンクです。製品は存在しません。 Windows に関してはまったく感謝したくありません。
OK、最後に括弧がないあなたのために:)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
Apple がノートブックの分野で最高のハードウェアを持っているとは誰も主張しません。結局のところ、それは単なる設計であり、残りは従来のコンポーネントです。問題は、SW は、最近多くのエラーがあるにもかかわらず、信頼性、人間工学、直観性、安定性のスケールが 1 ～ 10、数字の 9 あたりであるのに対し、Windows は、エラーの程度に応じて 2 ～ 4 の間で揺れ動いていることです。ずさんなモンスターが発売されました。したがって、個人的には、Lenovo が私に代わってタスクを解決し、女の子たちを詰めてくれたとしても気にしません。 Widly 上で実行しても、しばらくは動作しません。
ただし、これらはトップクラスの lenovo ラップトップと Windows 7 または 10 での経験ではありません。
または、ある場合は、どのようなハードウェアとソフトウェアがあり、どのような方法で問題を引き起こしたか教えていただけますか?
あなたの Mac について言えば、その Mac が置かれているステーションにプリンタのドライバをインストールすることはできません。印刷以上の機能 (スキャン、ファックス、電子メールの送信、何も機能しません) を実行できるプリンタのドライバをインストールすることはできません。これでは、事実上、その Mac はオフィスに失格になります。仕事
Windows 10 は本当に悲劇です。これはよくわかりません。いくつかの基本的なことが機能していません。例えば。 「名前を付けて保存」ダイアログでフォルダーを作成することがよくありますが、そこに戻って戻るまでフォルダーは表示されません。複数のモニター (最新のドライバーを使用) はうまく動作しません。等。怠惰から解放されたら、すぐにダウングレードするつもりです (もちろん、はるかに便利な OS X も使用しています)。
ファイルユーザーが原因でない場合は nj
あなたが不可能だと言うことについては問題ありません、ダイアログからフォルダーを見ることができます、そして私はこのレポートを2つのモニターを備えたPCで順番に書いています。おそらく実験的なドライバーを使用しないでください。または、安物のがらくたを購入しないでください:]
何とか何とか何とか。 Windows10はクソだ。ハイエンドのラップトップを持っています。モニターは 3 台でOKですが、XNUMX 台ではだめです。
では、Windows を確実に実行するには、トップクラスのラップトップが必要なのでしょうか?ああ、それは間違いでしょう。 – しかし、今は真剣に考えています。私は Windows バージョン 7 までの経験があり、そのときは Windows を積極的に使用していましたが、その後 Mac に切り替え、それ以来、必要な場合にのみ Wokny を使用するようになりました。
Mac では多くのことが単純に機能しないというのは正しいことです。利用可能なドライバーやプログラムがありません。残念ながら、Windows では、アップデートが停止してシステムが半日再起動したり、アップデート後に一部のドライバーが動作しなかったりすることがありました。似たようなことが自分の身に起こったことがないとは言わないでください。Windows の基礎ユーザーでもこれは認めるでしょう。 Mac にそれがないと言っているわけではありませんが、私が Mac を使っている間 (最初は 13 インチ Air 2011、現在は 15 インチ Retina Pro 2012)、システムが完全にクラッシュしたのは XNUMX 回だけです。
古いマシンと比較すると、その違いはさらに顕著になります。古い Acer (Vist の時代から、10GB RAM にアップグレードされた Core2Duo 2.13、SSD も搭載) 上の Windows 4 のロードには約 2 分半かかります。 El Capitan on Air 11 インチ (これも Core2Duo 1.8、2GB RAM、2009 年生まれ - パラメータは弱い) は 45 秒以内に起動します。さらに、W10 は非常に信頼性が低く、このような弱いマシンでは永久にフリーズします。所有者の明示的な希望がなければ、すでに W7 または Linux が存在しているでしょう。
それが私の Windows での経験です。なぜなら、通常、私が彼らに連絡できるのは、誰かが私に「ほら、ここでこれがうまくいかない、あなたがそれを修正できます」と言ったときだけだからです。そういった瞬間から、私はいつも次の半年の経験をします。さらに、私の意見では、W8 と W10 は人間工学的に非常に失敗しています。
win 7以来、このようなことは一度も起こったことはありません
はい、Windows の信頼性は、Windows が実行されるコンポーネントの品質に直接比例します。誰かがクソハードを買ったら、ドライバーがそれに夢中になるのも不思議ではない
PC でエラーが発生したときのことを真剣に思い出そうとしていますが、思い出せません。すべてが私にとってはうまくいきます。クラッシュもウイルスもドライバーの非互換性も何もありません。
起動速度については、いくつかの YouTube ビデオをご覧ください。同等のハードウェア ブート ドライブで 10 に勝ちます。
そして、私は acer が比較に適しているとは考えていません。繰り返しますが、ビジネスクラスは Lenovo です。私ならデスクトップ、場合によっては dell を買うなら火の中に手を入れるでしょう、そしてそれだけです。マックス、誰かがPCを知っているなら、カスタムビルド（私はそれが必要です）
機械がこんなに壊れるなんて、人々はそれで何をしているのか本当に不思議です。おそらくそれは、彼らがそこにいくつかのくだらないもの（通常はウイルス対策とファイアウォール、そして彼らはデフォルトのものさえオフにしない）をインストールし、その後不思議に思うからかもしれません:] わかりません。職場では、12 台のデバイスがあり、誰も問題を抱えていません。そのため、問題は専門家以外の介入と、たわごとのインストールによってのみ引き起こされると思います。つまり、通常はユーザー自身が責任を負います。
人間工学も同様に。 Apple ユーザーは通常、タッチパッドを備えたラップトップで作業します。ジェスチャー、マント、クリック。 Windows の poweruser はキーボードで動作します。 WordやChromeを実行したいときに必要です。ウィンキーを押して、単語を書いて入力します。そしてワードをリリースしました。 wordではなくchrと入力してEnterするとChromeが起動します。アプリは1秒以内に起動しました。ウィンドウや表面の操作、やはりウィンキーと矢印、またはウィンキーと M などをタッチパッドやジェスチャーを使用するよりもはるかに高速に操作できます。人間工学は主観的なものです。いずれにせよ、誰かがラップトップで作業しているのを見ると、私は自動的に自分をプロフェッショナルと呼ぶ機会を失います。プロフェッショナルはデスクトップで作業する方がはるかに効率が良く、オフィスと自宅の間を移動する場合は 2 つのステーションが必要です。でもそれは問題ではありません:] (もちろん例外もあります)
ところで、SSD を搭載したクアッドコア i7 では、Windows :] をロードするのに約 8 秒かかります。最後の起動すら見ていないため、グラフィックスが起動するまでに 8 秒かかる可能性がありますが、それは問題ではありません。
私の古い HP ラップトップ (2000 年製) にも、なんとリーダーが付いていました。
それ以外の場合、前述の LENOVO は Windows 上で動作しますが、実際には動作しません。ちなみに、私はデザインも試しません。
ご存知のように、Apple が 16 年後に読者の元に登場するのは、私にとってもかなり長い時間のように思えます
Windows については、これは主観的な意見です。私は OS X にも興味はありません
ただし、Windows の開発の傾向として、新しい Windows は以前の Windows よりも高速になり、Apple はその OS でまったく逆の方向に進んでいます。
でも、ビデオや音楽を編集するためのソフトウェアの中には Mac でしか見つからないものがあることは理解しています。だから、Mac でしか見つけられないのはなぜでしょう。本格的な作業が必要な場合は、いつでも Mac で仮想化を使用できます:)
しかし、あなたはここで、あたかも読者が技術的成熟度かそのようなもののベンチマークであるかのようにそれを提示しています。もし Apple がもっと早くリーダーを欲しがっていたら、もっと早くにそれをそこに置いただろうし、あなたがここで振りかざそうとしていることに何の価値もありません。それとも、Apple は今までリーダーの導入に失敗し、HP は 2000 年に導入したと思いますか? ;-)
主観的ですが、私は Windows ラップトップに関するフォーラムに行って、「Apple を買え、昔からここにそのコネクタ/リーダー/ディスプレイがあったから」と書き込むことはありません。:D
Mac OS を使ったことのない人は、Mac OS の新しいバージョンをどのように評価できるでしょうか。たとえば、私は両方のプラットフォームを使用しています。私はずっと高価な PC を使っていたので Windows が比較的速いと感じていました。XP-Vist 以降は速度に問題はありません。 Mac OSもサクサクです。どちらもすぐに届くので、問題ないと思います。
それ以外の場合は、あなたが軽蔑的（またはあなたがそれを意味する）を書こうとしているので、私はMacで「実際の仕事」をしています。
そうですね、私が書いたことの要点は、Apple はもはやトレンドセッターでも新興企業でもありませんが、ずっと前にできたはずのことを追加しているだけだということです。
デバイスモデルの数が多いにもかかわらず、はるかに多くのデバイスを備えている競合他社よりも更新が 3 倍遅い
使用されている OS を削除した場合 (技術的には、現時点では Windows の方が OSX より優れていますが、それは問題ではありません)、私が送る lenovo は MacBook よりもはるかに優れたテクノロジーを使用している必要があります。ユーザーが料金を支払うのは事実です
とにかく、私は地元の聴衆の目を少しでも開くのを助けるためにこれを書いています。 Apple はもはや最高のハードウェアを製造していません。OSX と同じくらい Windows の操作方法を学ぶのに多くの時間を費やしたなら、Windows でさえ優れていることがわかるでしょう。
これが理にかなっているのは、新しいことを学びたくない人、Windows 用ではないアプリケーションを購入した人、または違いがそれほど重要ではない Web/iOS 開発者だけです。
そして、その発言を証明するのが指紋リーダーです。神のお恵みがありますように。 ;-)
長持ちするデバイスが少なくなったことがとてもうれしいです。数え切れないほどのメリットがあります。
これはおそらく、Android を使っている人が、Android の方が CPU コアが 8 個あるなど iPhone より優れている、システムの制御が悪く、半分を過ぎてもフリーズしたり遅れたり速度が低下したりするなどと説得するのと同じようなものです。これは、実際にどのように制御されているかを見ることができず、紙のデータに興味があるマニア向けの測定です。例 - 私は 2011 年製の Macbook Air を持っています。理論上は完全に時代遅れのマシンであり、最近では競争力がありません。友人は先月、現行のラップトップ PC を 20 で購入しましたが、たとえば、私の Macbook に対してタッチパッドで Web サイトをスクロールするのは本当に恐ろしいことです。そんな基本的なことさえできません。彼の携帯電話でさえ、スクロールジェスチャなどに対する反応が良く、よりスムーズになりました。彼のバッテリーは実際には私のものほど長くは持続しません。かなり熱くなり、ファンが私のものにひどく干渉します。キーボードははるかに快適ではありません。そしてディスプレイは？繰り返しますが、この紙の解像度は私のものよりはるかに優れていますが、実際の画像はどうでしょうか？私のMacBookに対する悲劇。その結果、ラップトップのパラメータが向上しましたが、これは私にとっては一歩後退することになります。ですから、私が言っていることを理解していただければ幸いです。
したがって、私の観点から言えば、そうです。Apple は最高のハードウェアを作っています。他の企業が同等のモデルを構築できないと言っているのではなく、実際に構築できる場合もあります。しかし、これは同社の数十台のマシンのポートフォリオの中では完全に例外だ。 Apple はどこでも見逃せない製品をいくつか作っています。それぞれの製品は、何年も使い続けられるように慎重に設計されています。たとえば、私のラップトップは 2010 年から販売されており、決して終わることがないようです。
それ以外の場合は、Windows も高速である可能性がありますが、また紙の話になります。それは UI の制御性、明瞭さ、効率性のためです。私の意見では、バージョンが新しくなるたびに状況は悪化します。 Win 8の急速な衰退はもちろん、Win 10ですら快適には使用できません。 Win Vista と Windows Phone が一緒になるとめちゃくちゃになります、ひどいです。 Microsoft自身も、システムの作り方がよく分からず、模索し、迷っているところだ。以前は、少なくとも基本的な概念は統合失調症ではなく、マウス + キーボード + モニターでした。
そうでなければ、最後の段落で私たちの反対の視点をこれ以上強調することはできないでしょう。私はずっと IT に興味があり、コンピューターが大好きでした。だから、何か新しいことを学び、新しい OS について知りたかったので、2011 年に Mac に切り替えました。:D
あなたの言っていることは理解できます。Android フォンと Windows コンピューターのメーカーのことを話しています。正常に機能しないショップをどうしているのですか。
Apple は他の誰もエコシステムへの参加を許可されていないため、この問題には遭遇しません
Android や Windows で何かを購入する場合、通常はハイエンド サムスンやレノボなど、高品質の製品のみを購入する必要があります。
しかし、もしそうすれば、彼は Apple の弟子たちよりも優れているとは言わないまでも、匹敵する高品質のマシンを手に入れることになります。
スクロールとタッチパッドに関しては、PC メーカーがなぜ (おそらく何らかの特許で) 非常に優れたタッチパッドをデバイスに搭載しないのか理解していないというのは正しいことです。ただし、ビジネス クラスの lenovo には、数日間トレーニングして使用した後、市販のどのタッチパッド (アプリを含む) よりも正確で高速なトラックポイントがあります。しかし繰り返しになりますが、私は asus、samsung、hpc などの ntb よりも、apple with windows の ntb を好みます。しかし、Lenovo が現在より優れたハードウェアを製造しているのに、なぜ誰もそのようなくだらないことをするのかわかりません。
win 10 は win 7 よりも優れており、新機能が気に入らない場合はオフにすることができます。本当にハードコアにしたい場合は、システムからアンインストールすることもできます:] そして、私たちに残っているのはシステムのコアだけです。これは、モバイルがそれを締めることができるように速度が最適化されています(そして、ラズベリーパイもそれを締める必要があります) ）
これはバグではなく、Windows の使用方法を知りたいだけです。私は職場で、新しい人をトレーニングするときに、彼らが osX からの「悪い」習慣を身に着けていることによく遭遇します。つまり、不必要に複雑なことを行い、トレーニング後にはほんの少しの時間がかかり、人々は Windows についての意見を変えることになります。また、IT に詳しくない多くの人にとっては、Windows のインストール後に提供される約 1 時間半の入門トレーニング コースを開始するのも良いでしょう。そうすれば、その人たちは考えを変えるでしょう。
ところで、なぜ MS はこれに迷っていて、システムを付与する方法がわからないのだと思いますか?現在のバージョン (Win 10、あなたは Windows Vista について言及し続けていますが、これは 5 世代古い OS です - これがあなたの最後の経験になる可能性はありますか?) は優れており、すべてのことができます (デスクトップと NTB、電話の話ではありません) 、試したことはありませんし、魅力を感じません）
はい、それで何を学びましたか?また、Windows と比較して新しい OS の違いは何ですか?
しかし、それはまったく真実ではありません。もちろん、私の周りにも Android や Windows を使っている人がいますし、私も同じように感じていますし、同じように感じています。たとえば、友人が Samsung Galaxy S の S3 モデルを購入します。 S7 になって初めて、本当にスムーズで速度が低下することはないようです（今のところそう思われます）。 6円のS20でもそんな感じでした。同じ HTC ハイエンド携帯電話を 20 円で。私自身、37 台の軽量カーボン製 Sony Vaio Pro を 3 台目のラップトップとして使用しています。ちなみに、3k の Android 携帯電話と比較できるジェスチャやスクロールはありません :D 私の友人の Asus Zenbook はまだ比較的クールでしたが、比較するとやはり負けてしまいました。構造、素材、実際の使い心地 (騒音、バッテリー、キーボード、タッチパッド、重量) の点で同等だと私が考える唯一のものは、友人の MS の Surface 7 です。サフランなどの同等のモデルがあります。そうでないとは言いませんが、Apple がそうであることは確かです。さらに、SXNUMX でも広告ブロックやウイルス対策ソフト、その他同様のナンセンスな機能がインストールされています。
私も 10 台のマシンで Win XNUMX を使用しています。もちろん、長所と短所について議論すると長くなりますが、結果として、簡単に言うと、快適で効率的な制御という点では、OS X が私にとってはるかに先を行っています。つまり、Web、電子メール、カレンダー、Photoshop の操作、フォルダー、ウィンドウ、サーフェス、ジェスチャーなどの操作です。
これは観点の問題です。ダイアログやポップアップ メニューには、Vist からのもの、7 からのもの、8 からのもの、Win Phone からのものもあります。右クリックすると、いくつかのオファーがあり、クリックすると、まったく異なるバージョンの OS で、異なるフォント、異なるアイコン、異なるデザインのウィンドウが開きます。テロ。
方向がコロコロ変わるので迷ってしまうと思います。最初はクラシックな OS、次にタッチスクリーンの道に進むことを決定し、次に同じものをタブレットで実行することを決定し、次に同じものを携帯電話で実行することを決定しました。そして今では人々が再びマウスを望んでいることに気づきました。それらは常にあちこちにジャンプし、最終的には指やマウスで適切に制御することが不可能になり、デスクトップ PC のロック解除画面や携帯電話のロックなどの不条理が発生します。 3 インチ モニター全体に大きな 24 行のフォント (少し誇張していますが、私たちは理解しています）一方、解像度 2560 の Google Chrome は、フォントも含めて非常に優れています。その他すべての大きなものなど。
私は好奇心が強く、新しい OS を発見するのが好きです。コントロールとユーザーの快適さのために UI をさらに快適にすることが可能であることを学びました。私が購入した時点では、当時の Win 7 に比べて快適さへの進歩は比較的小さいものでしたが、私にとって Win 8 はまったく逆の傾向、すなわち操作の快適性の悪化をたどりました。
ほら、私の意見では、あなたは最後のラップトップメーカーを過大評価しています:] 私はlenovo以外のものは買いません。ソニーは良いラップトップを作りましたが、あまり制御できず、アップルのようなデザイナーでした。結局のところ、ソニーは90年代のリンゴです
携帯電話に関しては、Samsung の最高の推奨事項が Apple のものと同等であることに私たちは同意します (それより優れているわけではなく、最近の評論家の間で現れている意見です)。 5kクラウンモデルと30万の携帯電話を比較しようとする他の人たちのようにくだらないことを書かないでくれて嬉しいです
これまでのところ、Samsung は高品質のハイエンド携帯電話を製造し、Lenovo は高品質のラップトップを製造しているという点に私たちは同意しており、あなたも同意していると思います。
私の挑戦に対するあなたの反応に興味がありました。OSX の何がそんなに素晴らしいのですか? 「ウィンドウ、フォルダー、デスクトップの操作」のような漠然としたことを書くのではないかと心配していました。vim と Windows にはこれだけの機能が備わっているのに、その下には何も想像できません (他の重要なものは別として、より広範なソフトウェアが提供されます)が必要です）
別の OS からオファーを受け取った場合の例を教えていただけますか?それとも漠然とした「誰かが、いつか、どこかで、なぜ」なのでしょうか？
「常に方向性を変える」そうですね、それは10年かけて起こった開発と呼ばれています。それはそれほど一定ではありません:) 残念ながら、Apple がこの混乱を克服することを今お知らせしなければなりません (win 8 は混乱していました、誰もがそれを知っています)。彼は osX にタッチ スクリーンを追加したいと思うでしょう :)
とにかく親切に対応していただければ助かります。 Windows 10 と比較して人々が osX を使用する利点と理由を知りたかったのですが、何も見つかりませんでした:(他の Apple 訪問者が役立つかもしれません?
それともOSXは価格に含まれており、Windowsの代金を支払わなければならないからでしょうか？
Lenovo は独自のやり方を貫いているので、私は感謝しています。私はデザインが好きではありませんが、それは独特であり、たとえばAsusについては言えませんが、決してコピーされるものではありません。そして私が聞いたところによると、チェコの手に移った後も品質は落ちず、常に最高だったそうです。したがって、Lenovo ラップトップは私にとってまったく問題ありません。同じサムスンの携帯電話ですが、私がそれを認識できるのは S6 モデルだけでした。それまでは、それらも完全な模倣品であり、プラスチック製のハイエンド携帯電話を 20 円で販売することは私にはまったく受け入れられなかったからです。これまで彼らは Apple のコピーを数多く行ってきましたが、S6 以降は、少なくともほとんどの部分において、独自の道を進んでいます。そして、すごい、ずっと良くなりました。いくつかの点で iPhone を上回っており、私はそのデザインが気に入っています。 Androidでも同じ事があります。バージョン 5 までは、私にとって、感染した pakvil はまったく醜くて使い物にならなかった。私にとっては最新バージョンのみが問題ありません。しかし、私の見方では、彼らは流暢さ、デザイン、素材などの点でやっと追いつき、あるいは追い越したのです。最近の私にとって、デスクトップ OS としては Windows よりも受け入れられる競争相手です。
それで、私はそれを完全に説明したくありませんでした。なぜなら、それはまだ非常に長いので、あなた自身が経験があり、私の言っていることが理解できると思ったからです。いずれにせよ、私は説明を嫌いません。私があなたに何か説明しなかったことをすぐに攻撃する必要はありません :D OS X は、現実的なユーザーの快適性、速度、効率性を向上させるものは何ですか?たとえば、私の場合は、すべてのアプリケーションのフルスクリーン MOD です。その後のデスクトップ/フルスクリーン アプリケーション間での快適で完全にシームレスなジェスチャ切り替え。これは非常に単純に聞こえますが、シュコダ・ファビアとメルセデス S クラスの比較を書くときと同じで、あまり意味がありません。細かいことのように聞こえるかもしれませんが、乗り心地はまったく別の場所にあります。それは常に使用されるものであり、どれだけ便利で速いかによって決まります。
Windows では、あなたが私をテストしているのか、それとも本当に見えていないのかわかりません :D たとえば、設定 -> カスタマイズ -> テーマ -> サウンド設定の調整に移動してみてください。また、ウィンドウのデザイン (バー、色、個々の項目の分布)、フォント (サイズとフォント自体)、さらにはボタンやブックマーク システムなども比較してください。サウンド設定は Windows 95 の事実上のウィンドウであり、Windows 8 のデザインに改良されました。新しい Windows ですが、設定自体のメニューとは完全に異なる世界であり、実際にはすでに新しいものです。 Win XNUMX では、さらに露骨になりました。
私の意見では、Apple はそれについてもっと考えている (彼らはそれほど怠け者ではない)、少なくとも私にはそのように見えます。 Win 8 のように無意味なファイルがデスクトップ上にあるとは考えられません。そして、「いつか他の人も間違いを犯すでしょう、わかるでしょう」というスタイルで間違いを謝罪するのは問題外です。 :-)
また、私は最後から 2 番目の段落を最初に読みませんでした。そうしなければ、書かなかっただろうからです。私は決して何も避けているわけではありません。あなたは、あなたがどれほど親切であるかについて、これまでに誰もが与えた中で最も長い答えを返します、そしてあなたはまだ再質問しなければなりません...
そして最後の段落がまた分かりません。自分自身の無意味な議論で誰かを貶めようとしていませんか？ (笑):D
ふふ、最後の段落についてはあなたの言う通りです :D
ただし、あなたが言いたいことはすでに理解していますが、個人的には、設定ではなくデスクトップのメニューを起動するはるかに優れたコントロールパネルがあるにもかかわらず、デスクトップチェンジャーに設定を置く理由も理解できません。タッチスクリーンのメニュー。とにかく、デスクトップ上のサウンドを編集したい場合は、サウンドを右クリックし、[サウンド] を選択して現在の場所に移動します。それ以外の場合は、すべて同じです。どこにもクリックする必要はありません。やり方を知っている
アプリケーション間の切り替えは 20 年前から行われており、デスクトップ間では Aero (有効にしている場合) 以来、ウィンドウの最大化はウィンキー + 矢印キーで行い、画面の中央に配置することもできます。私たちにないのは、アプリケーション自体がサポートしていない場合でも、アプリケーションがサポートしている場合でも、アプリケーションを 100% 最大化することです (最も多くの時間を費やし、最大化したいと考えているアプリケーションのほとんどはこれが可能です)私にとっては、chrome、intelliJ、photoshop、office 2016...）が必要ですが、それが何らかのユーティリティタイプのソフトウェアの場合は、ファイルを解凍する必要があることは認識しています（これはほとんどの場合、コンテキストメニューで解決できます）。 FTP クライアントの場合、人々がほとんどの時間を費やさない (理論的には最大化することすら望まない) ものにはこれがありません。
そうですね、クラウド、ユーザー プロファイル、バックアップ、ウイルス対策、ファイアウォール、無料アップデート、Siri、携帯電話とコンピュータの接続、コンピュータ全体の全文およびコンテキストでの検索、そして何をするのかについて何か教えてくれるのを期待していました。それはわかっていますが、10 台のデバイスに Windows XNUMX を搭載しているので、本当のことを言えば、インストールやメンテナンス不要の設定から、これらすべてに Windows がネイティブに組み込まれていることがわかります。だからおそらくこの話題はやり尽くしたでしょう :)
それ以外の場合、Windows 10 の統合失調症はこれまでです - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
そして根本的に彼は何を自分に許しているのでしょうか？
デスクトップの設定とタッチの設定が有効になっている
はい、デスクトップモードではタッチスクリーンの設定を実行できない、またはその逆のオプションもありますが、ユーザーにとってはこれよりも難しいでしょう（誰かがそれらの方法のいずれかに慣れている場合）
参考までに、そしておそらくさらに恐ろしいことですが、完全にすべてを設定できる GODMODE が依然として必要であり、それはそれほど明確に見えませんが、管理者はすべてが揃っていれば感謝するでしょう :}
まあ、私は Windows 10 のデザインを賞賛しますが、それはある程度までです。今をときめくスタイルです。
ただし、設定とコントロールパネルは本当にやりすぎです。実際、私は IT の仕事をしているので、Win 7 以来、コントロール パネル (特にネットワーク セクション) で時々迷うことがあります。前の文は少し誇張されていると思われますが、私の観点からすると、これはそのようなものであり、「技術的」な才能に恵まれていない新規および長年の Windows ユーザーにとっては非常に混乱するものです。
win10では「古い」デザインでもできないことがあります。タッチとマウスのメニューを統一することは不可能であることに誰も反論できません。はい、同じデザインでも快適性を損なう可能性があります。人はどのくらいの頻度でその設定に入ることができますか?問題があると感じなくなり、それを解決するためにあれこれリセットします。
そのために私は団結して生き残るでしょう。
そして最も優れているのは、10 の統合失調症のコントロール パネルです。一部は古いバージョンで表示され、一部は新しいバージョンで表示されます :)
タッチパッドはハードウェアの問題ではありませんが、Microsoft が実装したように、悲劇的な使いやすさの犬が埋もれています。 Air 7 で Windows 2013 を試してみましたが、まったく同じ問題が発生しました。集中的な作業中に 2 日あたり XNUMX 時間も節約できる Mac での執念深いジェスチャーについて話しているのではありません...
残念なことに、私はほとんどの時間 Windows で作業することを余儀なくされており、Windows で育ってきましたが、後述するように、最近では Microsoft が Windows を廃止しており、Mac の全体的な洗練度はまったく異なります (Timemachine、モバイル デバイスとの接続、統合仮想画面（マイクロソフトが想像することしかできないジェスチャを含む）など）。
10についてはかなりひどいです。ストアが3つのアプリの代金を私から受け取ったのに、適切なエラーが発生してダウンロードさせてくれなかったのに、人々にアプリの購入をどのように教えたいのか理解できません:)。タブレットを工場出荷時設定にリセットした後、彼は私にそれをダウンロードさせましたが、3時間後に彼は自分でアップデートをダウンロードしました（これはサービスをオフにすることによってのみ無効にでき、BFUには何もありません）、そして再び状況が繰り返されました...
Microsoft は Windows で非常にうまくいっているので、Windows 10 に bash を実装しました。MS Windows を救える唯一のことは、Microsoft が Linux 上に構築された新しいバージョンの XNUMX つを導入することです。それは長くはかかりません。MS はそのバージョンの一部を導入するでしょう。私は自分の Linux を持っているので、それが Debian になるかどうかはまったく疑問に思いません。
MS は常に開発者のことを気にかけてきました。現在の傾向は bash ツールを使用することです。したがって、彼がそれを使用することを許可することに何の問題もないと思います。もちろん、残りはナンセンスです。Windows コアは優れており、Linux に切り替えることで、競争上の優位性を不必要に失うことになります。:]