トーマス・クレベック それを考慮して 先週発表されたMacBook 「Pro」というあだ名が付けられていたにもかかわらず、多くの専門家は、16 GB を超える RAM を搭載したモデルが入手できないことに失望していました。そのうちの32人は、Appleのマーケティング責任者であるフィル・シラーに電子メールを書き、新しいMacBook ProにXNUMXGBのRAMを搭載することが不可能なのは、たとえば、大幅なパフォーマンス向上がもたらされないためではないかと尋ねた。パフォーマンス。
フィル·シラー 彼は返事をした：「メールありがとうございます。それは良い質問ですね。ラップトップに 16 GB を超える RAM を統合するには、現在、消費電力がはるかに高いメモリ システムが必要ですが、これはラップトップにとって十分な効率ではありません。ぜひ新世代のMacBook Proを試してみてください。本当に素晴らしいラインナップです。」
新しい Apple ラップトップのプロセッサの全範囲を調べた結果、現時点では 16GB を超える RAM を搭載するのはあまり賢明ではなく、実際には不可能であることがわかりました。現在使用されている Intel の Skylake プロセッサは、低電力バージョンで最大 3 GB の容量を持つ LPDDR16 のみをサポートします。
この問題は、理論的には、より多くのエネルギーを消費するプロセッサとより大きなバッテリ容量を使用することで回避できます。もちろんプログラマーのベネディクト・スレイニー あなたのブログで 米国運輸省 (連邦航空局) が設定した制限に注意を促します。容量が 100 ワット時を超えるノートパソコンのバッテリーを航空機で輸送することは許可されていません。
2015 年の MacBook Pro には 99,5 ワット時容量のバッテリーが搭載されていますが、今年のバッテリーは最大でも 76 ワット時です。たとえバッテリー容量が限界近くまで引き上げられたとしても、16 GB を超える RAM をサポートするプロセッサを電力効率よく統合するにはまだ十分ではありません。 Intel は、次世代の Kaby Lake までラップトップ プロセッサで RAM 容量が大きい LPDDR3 (または LPDDR4) をサポートする予定ですが、MacBook Pro に搭載されるのは来年末かそれ以降になる可能性があります。 Intel は、これらのプロセッサのクアッドコア版をまだ準備していません。
したがって、この点で Apple は、一方では Intel によって、他方では米国運輸省によって手を縛られていました。
プロセッサに関連するもう 3 つの問題は、Thunderbolt 13 コネクタの速度が不安定であることです。Touch Bar を搭載した 3 インチ MacBook Pro には 13 つの Thunderbolt 15 コネクタがありますが、最大転送速度を提供できるのはコンピュータの左側にある 3 つのコネクタだけです。これは、XNUMX インチ MacBook Pro で利用可能なデュアルコア プロセッサには、XNUMX インチ モデルの XNUMX レーンと比較して、XNUMX 個の PCI-Express レーンしかないためです。これらを使用すると、すべての Thunderbolt XNUMX コネクタで最大速度が提供されます。
これらの落とし穴に関連して、有名なブロガーのジョン・グルーバーは、Apple が将来、可能性ではないが必ず、独自のコンピュータ プロセッサを開発する道を歩むだろうと示唆しています。 iOS デバイスではパフォーマンスの欠如が問題になったことはありません。それどころか、ARM アーキテクチャを備えた Apple のモバイル プロセッサはベンチマークで常に競合他社を上回っており、同時にデバイスの非常に薄い設計を犠牲にする必要はありません。一方、新しいMacBook Proは登場が遅れて、まだプロユーザーが望むようなパフォーマンスを提供していません。
そしてなぜハイエンドモデルにプロセッサを搭載しないのでしょうか？なんだか悲しい気もしますが…
記事にはいつも書かれているが、16GBを超えるRAMをサポートするアドバイザリープロセッサは、はるかに高いエネルギー需要を意味し、最適な耐久性を達成するにははるかに大きなバッテリー容量が必要になるが、一方でAppleはスペースによって制限されている。 MacBook本体に搭載され、また米国国防総省の輸送機関によっても保護されます（バッテリー容量が100ワット時を超えるデバイスの機内への持ち込みは禁止されています）。
私は同意しません。最上位モデルは最上位モデルです。一部のネットブックについて話しているのではありません。
ここには 64GB のメモリを搭載した優れたマシンが必要です。
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
理解できない人は同意しません。 :-) それなら買いましょう。 Apple はハードウェアとソフトウェアを調整しました。彼らはそのウォクナを持っていない。彼らにとってはやりすぎです。大切なのは中身だけではありません。しかし、それがどのように連携して機能するのか。
あなたは理解していません、ピート。このような美しいラップトップでも macOS を実行できます。 Apple がすべての SW に対して HW に関するアドバイスを提供していないのは残念です。
彼はなんとかその上を走ることができる。最適化には程遠いでしょう。異種マシン上のシステムの人間工学は台無しになってしまいます。さらに、MBP と同様の仕様 (メモリを除く) で構成すると、価格もかなり似てきます...付加価値税と輸送を考慮する必要があります。そしてそれは保証なしです！そして、同じ番号のプロセッサ、グラフィックス、メモリが MBP 上の同じ番号と同様のパフォーマンスを提供できるということは決してありません...さらに、それは大きな無駄になります...これ比較はゴミです。しかし、縞模様が多いほうが効果的だと思われる場合は、そうしてください
あなたはおそらくハッキントッシュを使った経験がありません。あなたが書いていることは真実ではありませんが、高すぎる最適ではないアプリハードウェアの購入を擁護するためにそう考えるのは良いことだと理解しています。
そして、私は長い間新しい Macbook Pro を本当に楽しみにしていて、それを買おうとしていた人間としてこれを書いていますが、この価格でこの構成の新しい Macbook Pro は本当に無理です...
(私は macOS を搭載したラップトップからこの記事を書いています。最高の新しい Macbook Pro、32 GB のメモリよりもわずかに優れた構成で、約 25 ドルかかりました...) そして、それは大した金額ではありません:)もちろん保証は効きます。
おもちゃの完成はおめでとうございますが、私にとって Apple の重要な点は、誰かができることとは異なります。それは主に、箱から出して動作すること、管理について心配すること、そしてほんのわずかではあるが物事を分割する方法を決定することを気にしないことです。これらのツールや同様のツールを使用した私の経験では、所有者は通常システムを破壊することができます (彼はそれを素晴らしい成果として紹介したがります:) が、ユーザー エクスペリエンスはそれほど重要ではありません。 Apple 以外のタッチパッドのジェスチャは愚かで、エコシステムの追加機能は機能しないか、信頼性がありません (エアドロップ、AirPlay)。一部のアクセサリの互換性に関する問題、全体が互換性を持たないようにアップデートできるかどうか、また何をアップデートできるかについての解決策…などなど。可能であれば Linux を実行できるように設定する方法を調べたり、必要なドライバーを見つけるためにディスカッションを読んだりした日々はもう何年も過ぎてしまったのですが、もう戻りたくありません。 Apple は、Win でも Linux でも経験したことのないものを私に与えてくれました。そして、それは今でもそうし続けています...幸いなことに、今日ではすでにそのことに感謝することができており、自分にとってより重要で楽しい他のことに時間を費やすことを好みます。 。それ以外の場合、保証とサイズに関するメモは、参照したマシンのものでした...
JJ さん、Apple のラップトップを何台持っていますか?または、ユーザーになってからどれくらい経ち、どれくらいのアップデートがありましたか?
レビューを読んで、Mavrick と iOS6 以降のすべてのアップデートについて考えますが、私はハッキントッシュを持っていません。古いモデルの「偶発的な」速度低下に関係なく、システムの速度低下や、携帯電話の動作を停止させる更新タイプのエラーの増加も Apple では一般的であり、バッテリー寿命が短くなります。
ファンであることと、盲目であることは別のことです。Apple Hw と Sw は、セルモ猫の時代ほど調整されておらず、素晴らしくはありません。
あなたは正確にどのメモを持っていますか？
W541
仮想環境で Widle を実行する必要がある場合、HW と SW を必要に応じて調整できます。スムーズに実行するには少なくとも 4GB が必要です。
仕事でスムーズに動作するためには 12GB が望ましいですが、macOS を実行するにはそれはあまり残っていません。仕事で両方のシステムをフルに使用したい場合は、16 GB が絶対的な最小値です。 32GBくらいかな。
私の意見では、MBP は平均的なマシンではなく、非常に強力なラップトップであるべきです。主に仕事用のマシンに搭載されている TouchBar のように、薄型化やクソな機能を台無しにするべきではありませんでした。中立的な接続性も嘲笑です。
したがって、レポートを注意深く読んでください。 wokna を搭載したラップトップのどれが速いかわかりません。それは私に合わせているようです。フォーラムで読んだところによると、Apple が自分たちを失望させたことについて誰かがいつも不満を言っています。しかし、ここでラップトップを試した人は誰もいません。では、なぜこれほど否定が多いのでしょうか？
彼は常に、Apple Pro を、コンピュータを使ってより要求の高い作業 (音楽、ビデオ、アプリケーション開発など) を行う人々のためのものとして提示しました。そして、一見すると、この焦点には何かが欠けていることがわかります (RAM が必要です)。そして、誰もそれを試すべきではないと思います。すべてが遅くなるとは言いませんが、パラメータがなければチューニングしても役に立ちません。家に 8GB の RAM を搭載した Mac Mini がありましたが、Xcode をオンにすると、基本的に RAM がなくなり、Mac はほとんど使用できなくなります。そして、Windows 仮想化さえ有効にしていませんでした。
それに加えて、価格とこれら 2 つの側面が人々の購入を思いとどまらせます。
そのオプションがあった場合、実際にバッテリー寿命がどのくらい減少するか疑問です。 2 時間かかる場合は、バッテリーで 2 時間かかるよりも Pro のパフォーマンスを高く評価します。
現実的には、その 2 時間でも十分です。 2013年前の3年の初めにRetina用に購入したときは7時間持続しました。暗い場所で Word と Chrome を開きます。そして彼は本当に耐えた。しかし、ビデオが始まるとすぐに、約5時間速度が低下しました。サッカーの試合をテレビ用に編集する場合、3時間以上かかると思います。引き出しなしで 3 分間の効率的な作業を 2 セッションなしで 60 時間続けられます。
ですので、負荷が消費にそれほど影響を与えることはないと思います。したがって、10 – 2、あるいは 3 – 0.5 くらいに考えました。それはそれほど悪くないでしょう。
まあ、新しい Pro を薄くしてバッテリー容量を 27% 減らしていなかったら、32GB の RAM を搭載できたかもしれません。それとも約12分続くべきですか？ XNUMX時間。 Pro Retina の厚さは誰も気にしていなかったし、気にしていなかったのではないでしょうか?
同意 ;）
嫌いになるつもりはありませんが、LPDDR6400 チップ自体の価格が安いときは 8 個あたり 3 ドルであることを考えると、5 GB の RAM で 24 CZK という誤解を招く価格を誰も思いつかないのにはどういうわけか驚きです。 4金???のApple BGAを搭載しています。さらに、電力効率に優れた LPDDRXNUMX もすでに登場しています。
もちろんはい。しかし、誰もが Apple のケチぶりに文句を言うが、結局は「みんな」がそれを買うだろう。
したがって、私は彼らの価格設定ポリシーに非常に混乱しています。これは大胆さだ
「みんな」は買わないだろう。 2010年頃には1200ユーロ程度でMacBookのベーシックモデルとなった。当時、新しいMacBook Airもリリースされ、価格はさらに安くなりました。 iPhone を持っていて、新しいラップトップが欲しい人は誰でも、当時の PC ラップトップと同等の価格で購入できました。
現在、MacBook Airは時代遅れで、MacBook Proは高値になっています。 Macbook には少なくとも Thunderbolt 3 コネクタが必要ですが、それらは高価でもあります。 MacBook Pro Isli は価格が大幅に高いため、入手可能性が低くなります。
新しいMacBook Proは、実際にはワークステーションノートブック用ではなく、ウルトラブック用のプロセッサを使用しています。 Apple は、より軽量でコンパクトな MacBook Pro を作るために、パフォーマンスと RAM 容量を犠牲にしました。 Apple は 15 インチ MacBook Pro の古いボディを残して、より強力な 45 ワットのプロセッサを搭載し、最大 64GB の RAM を搭載できる可能性があります。現在、最大 15GB の RAM を搭載した 16 インチの Ultrabook が 2700 ユーロで製造されています。普通の人はそれを購入しませんが、専門家はそれを購入する価値があるかどうかを考えます。なぜなら、4年間で償却され、4年以内にさらに多くのRAMが必要になるためです。 MacBook Pro は 16 年から最大 2011GB の RAM を搭載しており、13 インチ MacBook Pro は非公式には 2010 年にすでに 16GB の RAM を搭載している可能性があります。
Intelはおそらく、来年ではなく32年の初めから、2018GBのRAMをサポートするUltrabook用の新しいプロセッサを導入するでしょう。少なくともリーク情報によると、彼はそう計画しているようだ。
Mac Pro、macbook air、mac miniはすでに絶望的に時代遅れで、事実上死んでいます。 iMac には新しい 14nm グラフィックスと Thunderbolt 3 コネクタが必要で、MacBook には少なくとも Thunderbolt 3 コネクタが必要です。
そこには私が（残念ながら）同意できないものは何もありません。しかし、私たちは皆それを知っています:/
一般的に、私は今後数年間の Apple に興味があります。私がやっていることは何も意味がないように思えます。
私たちの国ではどこで8GBのRAMを5ドルで買えますか?例を教えてください。喜んで購入させていただきます。
http://en.chinaflashmarket.com/
MacBook Proのメモリの価格は本当に法外です。
興味深いのは、RAM メーカーが 8GB の RAM メモリに 6400 リットルの価格を請求するとき、それがあなたにとっては完全に適切な価格であるように思えることです...そして、1400 が完全に手間のかからない付加価値税だけで XNUMX ドルかかるとき、それは問題なく、完全に公正であるようにも思えます。あなた
もちろん、メーカーが原価で販売すべきだとは誰も言いません。つまり、チップを市場で購入し、デバイスに搭載して販売し、他のコンポーネントと一緒にコンピューターと呼ばれる機能単位として販売します。または最小限のモジュール（証券取引所にあるチップはボードのない単なるチップです）。したがって、特に低価格の 5 コルナの商品であれば、価格は 10 ～ XNUMX 倍でも問題ありません。
しかし、明白な理由もなく、競合他社とまったく同じものに 5 倍の金額を支払う人がいると、人々はイライラします。それが 10% 多ければ、「はい、アメリカ、賃金が高い」と言えます。でも500％？人を嘲笑する
税金と VAT を何と混ぜ合わせているのですか?国から何ももらえないと思ってるの？警察官、教師、教授、地籍編集者、税関職員、判事、刑務官、学食の調理員、消防士…が無料で仕事に行っているということですか？本当に月額1337しかかからない病院での治療ですか？
あなたはとても素朴なので、テレビ番組に出演できそうなほどです。典型的には、それは自分の頭だけで考える自由主義者または他の同様のろくでなしの症状です
ここではさらに目を見張るものがあります。 Tech $200 はメモリを 8GB から 16GB に拡張するためのものです。これは、5 ドルのチップの代わりに 10 ドルのチップが取り付けられていることを意味します。仕事は同じで、何も変わりません。彼は 5 ドルの資料を配布しました。
そして、それはまさにメーカーが実際に5ドルを請求する金額です。なぜなら、このような量では、サブウーファーの価格は数倍になるため、他の人から購入することさえできません。チップは中国または台湾で製造および供給されているため、組み立てられた部品には付加価値税/関税/物流が関係します。そして、私はメーカーが価格を決定すべきではないと主張するつもりはありません。Apple が市場で強いと感じていることは理解していますが、現代のテクノロジーに少なくともある程度精通している人間として、6400GB で 8 という事実は事実です。 RAM の量は私にとってスキャンダラスであり、HDD はマーケティング部門がランダムに購入したものであるため、価格に議論の余地すらないため、まだ HDD に出会ったことはありません。私はターゲット層ではないと思います。
おそらくここではなく、中国にあるでしょう http://en.chinaflashmarket.com