ベンジャミン・レヴィチェク 短い休止期間を経て、Mac と iPad のそれぞれのシステムの長所と短所を比較するシリーズが再開します。この記事では、学生、ジャーナリスト、旅行者だけでなく、ポッドキャスターやその他のオーディオおよびビデオ コンテンツのクリエイターも知っておく必要がある側面に焦点を当てます。これらは、これらのマシンの騒音、過熱、パフォーマンス、そして最も重要なことに、充電ごとのバッテリー寿命です。これらのパラメータの比較が macOS と iPadOS 自体に関連していないことに私は同意しますが、それでもこれらの事実をシリーズに含めることは有益だと考えています。
かもしれない 興味がありますか
アマヤ・トーマン 機械の性能を比較するのは難しい
Intel ベースの MacBook のほとんどを最新の iPad Air または Pro と比較すると、ほとんどのタスクにおいてタブレットの方がはるかに優れていることがわかります。 iPadOS 用のアプリケーションは何らかの形で最適化されており、データ量が少ないため、これはアプリケーションの読み込み時に予想されることです。しかし、4K ビデオをレンダリングしようと決めたときに、価格が約 16 クラウンの iPad Air が、基本構成での価格が 16 クラウンである 70 インチ MacBook Pro を上回ると知ったら、おそらく笑顔ではいられないでしょう。あなたの顔に。しかし、正直に言って、モバイル デバイス用のプロセッサは、Intel のプロセッサとは異なるアーキテクチャに基づいて構築されています。しかし、昨年 1 月に Apple は MXNUMX プロセッサを搭載した新しいコンピュータを発表しました。彼の言葉や実際の経験によれば、これらのプロセッサははるかに強力で経済的です。 iPad と比較すると、パフォーマンスの点でもう少し「音楽」が提供されます。しかし、大多数の一般ユーザーやある程度要求の厳しいユーザーは、XNUMX つのデバイスのスムーズさの違いをほとんど認識していないのも事実です。
現状では、すべてのアプリケーションが M1 プロセッサを搭載した Mac に適合しているわけではないため、iPad は Rosetta 2 エミュレーション ツールを介して起動されます。これによりほとんどのユーザーの速度が低下することはありませんが、これらのアプリケーションの機能は低下します。 M1 用に直接最適化されたアプリケーションの動作よりも明らかに遅くなります。一方、M1 を搭載した Mac 上で iPadOS アプリケーションを実行することは可能ですが、たとえデスクトップ制御にまだ完全には適応していませんが、少なくともこれは将来にとって良いニュースです。 iPad 上で macOS アプリを実行したい場合は、運が悪いです。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ 耐久性と冷却、さもなければ ARM アーキテクチャ万歳!
Intel を搭載した MacBook では、冷却の問題が常に指摘されており、何よりも サーマルスロットリング。 Intel Core i2020 を搭載した私の MacBook Air (5) の場合、適度なオフィスワークではファンの音が聞こえません。ただし、音楽を操作したり、より要求の高いゲームをプレイしたり、Windows を仮想化したり、Google Meet などの最適化されていないソフトウェアを実行したりするために、プログラムで複数のプロジェクトを開いた後、ファンが回転し、多くの場合非常に聞こえるようになります。 MacBook Pro では、ファンの騒音は少し改善されていますが、それでもうるさい場合があります。 30 回の充電あたりのバッテリー寿命は、ファンとパフォーマンスに関係します。 6 個の Safari ブラウザ ウィンドウを開いて、Pages にいくつかのドキュメントを表示し、バックグラウンドで AirPlay 経由で HomePod に音楽をストリーミングしている場合でも、私の MacBook Air やテストした他のハイエンド MacBook の耐久性は約 8 です。 75時間まで。ただし、プロセッサーを使いすぎてファンの音が聞こえ始めると、マシンの耐久性が急速に低下し、最大 XNUMX% も低下します。
パフォーマンス M1を搭載したMacBook Air:
Fotogalerie
対照的に、M1、A14、または A12Z プロセッサを搭載した MacBook と iPad では、作業中に音はまったく聞こえません。確かに、Apple プロセッサを搭載した MacBook Pro にはファンが付いていますが、ファンを回転させることはほとんど不可能です。 iPad や新しい MacBook Air の騒音はまったく聞こえません。これらにはファンが必要なく、ファンもありません。それでも、ビデオの高度な作業やゲームをプレイしている場合でも、これらのマシンはそれほど熱くなりません。どちらのデバイスもバッテリー寿命の点であなたを失望させることはなく、基本的に問題なく少なくともXNUMX日の要求の厳しい作業をこなすことができます。
かもしれない 興味がありますか
結論
これまでの行から明らかなように、Apple はプロセッサで Intel を大幅に上回ることができました。もちろん、Intel プロセッサを搭載した MacBook への投資は、たとえ Intel 搭載 Mac を使用する理由 私たちの雑誌で取り上げました。ただし、もしあなたが上記の添付記事で言及されているグループの 1 人ではなく、耐久性とパフォーマンスの観点から MXNUMX を搭載した MacBook と iPad のどちらを購入するかを決めているのであれば、間違いはないと断言できます。 Mac または iPad のいずれかを使用します。
私は第 2 世代の iPad Pro を所有していますが、100 枚以上の写真 (休暇中の写真など) をコピーするなど、まったく平凡な作業であっても、作業するのは非常に面倒なので、Win10 を搭載した 7 年前のラップトップでも大丈夫です。この点に関しては私のポケット。 PadOS には多くのバグがあり、iPad Pro は決してプロフェッショナルで多用途なツールではありません。彼は絵を描くのが本当に天才的ですが、それ以外は、私がかなり長い間扱ってきた本当に平凡なものがたくさんあります
こんばんは、コピーに関しては、iPad の Lightning コネクタと USB-C コネクタのどちらを使用しているかによって異なります。 2 番目の場合、コピーは Mac と同じくらい高速です。仕事に関しては、作業手順を変更することが重要です（クラウドでの作業を増やす、ファイルへのアクセス方法を変える）…。 iPad を本格的な仕事ツールにすることは確かに可能ですが、それがすべてのユーザーにとって正しい方法ではないことには同意します。