ヴラチスラフ・ホルブ Apple が WWDC 2020 開発者会議の機会に Apple Silicon と呼ばれるプロジェクトを発表したとき、Apple ファン自身だけでなく、競合ブランドのファンからも大きな注目を集めました。クパチーノの巨人は、コンピューター用にインテルのプロセッサーから独自のチップに移行するという以前の憶測を認めた。 M13 チップを搭載した最初の 1 つのモデル (MacBook Air、24 インチ MacBook Pro、Mac mini) が登場するまでに時間はかかりませんでした。M1 チップは少し後に 1 インチ iMac にも採用されました。今年の 14 月に、そのプロフェッショナル バージョンである M16 Pro と MXNUMX Max が登場し、非常に強力な XNUMX インチおよび XNUMX インチ MacBook Pro を強化しました。
かもしれない 興味がありますか
誰もがすでによく知っている利点
Apple Silicon チップは、数多くの比類のない利点をもたらしました。もちろん、パフォーマンスが最優先されます。このチップは別のアーキテクチャ (ARM) に基づいており、特に Apple もそのアーキテクチャに基づいて iPhone 用のチップを構築しており、このアーキテクチャに非常に慣れているため、Intel のプロセッサと比較して可能性を完全に押し上げることができました。新しいレベル。もちろん、これで終わりではありません。同時に、これらの新しいチップは非常に経済的で、それほど多くの熱を発生しません。そのため、たとえば、MacBook Air にはアクティブ冷却 (ファン) さえありません。13 インチ MacBook Pro の場合、前述のファンの動作音はほとんど聞こえません。 Apple のラップトップは、十分なパフォーマンスと長いバッテリ寿命を備えているため、すぐに持ち運びに最適なデバイスになりました。
M1チップの導入を思い出してください
通常のユーザーにとって最良の選択
現在、Apple Silicon を搭載した Mac、特に M1 チップを搭載した Mac は、オフィスでの仕事、マルチメディア コンテンツの視聴、インターネットの閲覧、または写真やビデオの編集にデバイスを必要とする一般ユーザーにとって最適なコンピュータと言えます。これは、apple コンピュータがこれらの作業をまったく息切れすることなく処理できるためです。もちろん、M14 Pro および M16 Max チップを搭載できる新しい 1 インチおよび 1 インチ MacBook Pro もあります。値札自体から、この作品が一般人を対象としたものではなく、少し誇張されても十分な力を決して持たないプロフェッショナルを対象としたものであることは明らかです。
かもしれない 興味がありますか
Appleシリコンのデメリット
輝くものすべてが金ではありません。もちろん、Apple Silicon チップでもこの格言から逃れることはできず、残念ながらいくつかの欠点もあります。たとえば、特に 13 インチ MacBook Pro と MacBook Air では、入力数の制限に悩まされています。Thunderbolt/USB-C ポートが 2 つしかなく、外部モニターの接続には XNUMX 台しか対応できません。しかし、最大の欠点は依然としてアプリケーションの可用性です。一部のプログラムはまだ新しいプラットフォーム用に最適化されていない可能性があるため、システムはそれらを Rosetta XNUMX コンパイル層の前に開始しますが、これによりパフォーマンスの低下やその他の問題が発生します。状況は徐々に改善しており、他の Apple Silicon チップの登場により、開発者が新しいプラットフォームに注力することは明らかです。
さらに、新しいチップは異なるアーキテクチャに基づいて構築されているため、Windows オペレーティング システムのクラシック バージョンを実行/仮想化することはできません。この点に関して、いわゆる Insider バージョン (ARM アーキテクチャ向け) は、Parallels Desktop プログラムを通じてのみ仮想化できますが、これは必ずしも最も安価ではありません。
かもしれない 興味がありますか
しかし、上記の欠点を離れて見てみると、それらを解決することに意味があるのでしょうか?もちろん、一部のユーザーにとって、現在のモデルでは 100% で動作することができないため、Apple Silicon チップを搭載した Mac を購入することが完全にナンセンスであることは明らかですが、ここで話しているのは一般ユーザーについてです。新世代の Apple コンピュータにはいくつかの欠点もありますが、依然として一流のマシンです。実際に誰を対象としているのかを区別することだけが必要です。
ロゼッタは全く問題ありません。したがって、私は PRO プログラムの経験がありません。また、さまざまな PRO プログラムの一部のプラグインが機能しない可能性があるという話があったことは知っていますが、もちろん、それには時間がかかるだけです。例えば試合に関して言えば、ロセタでは問題なく、通常は以前よりもさらに良くなっている。
まあ、Windowsだとダメなんですけどね。この問題は Parallels Desktop 経由で解決でき、基本的には機能しますが、まだ最終バージョンではなく、Microsoft が実質的にまったく機能しないインサイダー アップデートをリリースしたことはすでに私には起こりましたが、それはまだ公式にダウンロード可能です。可能な限りWebサイトにインストールしてください。
セキュリティ会社の開発チームとして、私たちは M1 に本当に興奮しています。
たとえば、プリンター用の USB ドライバーについてはどうでしょうか?互換性に関する情報が見つかりません。自分が書いたものを印刷したりスキャンしたりしないリスクを負いたくないのです。プリンターのメーカー (ブラザー) に問い合わせてもこの情報が見つかりません。
私は M 1 プロセッサを搭載した Mac Mini を持っています。 7 年前から使用されている HP レーザー プリンターですが、Windows よりもうまく動作します。 HP では、このプリンターのサポートに関して winXNUMX 以外のドライバーを提供していません。ただし、スキャンと、印刷とスキャンの品質を含むすべてのプリンター設定は、MacMini で問題なく機能します。 Mac でプリンターが動作しないという話は誰からも聞いていないので、おそらく心配する必要はありません。
それ以外の場合、ロゼット経由でのみ実行されるアプリケーションに関しては、オフィス アプリケーションと写真編集およびビデオ編集の両方が、Intel プロセッサを搭載した以前の Macbook よりも高速に動作します。
さて、Windows 仮想化についてはどうでしょうか...なぜまだ解決されているのかわかりません...Windows 上で OSX を実行することもできません...Windows か Mac が欲しいです....なぜ誰かがそうするのかわかりませんまだ解決しています。さらに、Windows 用の一部の専門的なプログラムを除けば、OSX に直接代わる適切なプログラムを見つけることは可能だと思います。
「Parallels は最安ではありません」
Mac を持っている人なら、Parallels に年間 80 ドルを支払っても問題ありません。
80 ユーロで仮想化を扱うよりも、Windows を搭載した基本的なラップトップを数千ドルで購入する方が簡単で効率的です。
興味深い攻撃です。でももちろん他のお店は持ちたくない