ミハル・マレック 新型10インチiPadはApple製に 21月XNUMX日月曜日に発表されました、 どうやら iPad Air 3 ではなく、iPad Pro というラベルが付けられます。。サイズの異なる2つのiPadに同じ名前が付けられるのはこれが初めてであり、今後のiPadのラインナップがどうなるかについて多くの疑問が生じている。 Apple は、MacBook を提供しているのと同じ考えと同じ命名法に従って iPad を提供したいのでしょうか?
ほんの 9,7 年前、iPad の提案は非常にシンプルかつ論理的でした。クラシックな 7,9 インチの iPad と、iPad mini と呼ばれる小型の 5 インチのバージョンがありました。これら XNUMX つのデバイスの名前はそれ自体を物語っていて、メニューをナビゲートするのは問題ありませんでした。しかしその後、第 XNUMX 世代 iPad は iPad Air に置き換えられました。
iPad Airは、新しいボディを備えたAppleの最初の2インチタブレットであり、ティム・クックの会社は、これが単に内部コンポーネントの年次アップグレードではなく、購入する価値のある完全に新しいデバイスであることをその名前で明確にしたいと考えていました。 iPad Air には引き続き iPad mini が付属し、4 年後の iPad Air XNUMX の登場により、古い iPad 第 XNUMX 世代はラインナップから削除され、iPad のラインナップにおける論理を取り戻しました。 iPad AirとiPad miniのみが利用可能でした。
半年前、Apple のタブレット製品ラインナップは大型で肥大化した iPad Pro タブレットで拡大されましたが、これは発売前の最後の数か月で予想されていたため、そのプロポーションと名前は多くの人を驚かせませんでした。 Mini、Air、Pro というニックネームが付いた 3 つの異なる対角線を備えた XNUMX つのタブレットには、今でも意味があります。しかし、Mark Gurman氏のレポートによって多くの混乱と憶測がもたらされ、それによると、ちょうどXNUMX週間以内に新しいXNUMXインチタブレットが登場する予定だが、それはAir XNUMXではなく、新製品の名前はProとなるという。
小型のiPad Proが実際に登場する場合、命名法だけでなく、主にAppleが実際にどのようなiPadを提供するのかという多くの疑問が生じます。少し考えてみると、クパチーノでは iPad と MacBook の命名法を統一しようと努めているようで、今日では明らかに複雑であるにもかかわらず、より明確なオファーにつながるでしょう。
見た目によれば、ティム・クックと彼のチームはそのプロセスを開始しており、最終的には 2 つの MacBook ファミリーと 2 つの iPad ファミリーが存在することになるでしょう。論理的には、「通常」用のデバイスと「プロフェッショナル」用のデバイスが利用可能になります。タブレットとラップトップは、各ユーザーのニーズを最大限にカバーできる対角線で利用できるようになります。
MacBook と MacBook Pro
まずは MacBook から始めましょう。Apple は製品ラインの変革のプロセスをさらに進めており、その目標はすでに見えています。疑問を投げかけ、その運命が製品ライン全体の形状を決定する製品は、 Retina ディスプレイを搭載した 12 インチ MacBook、Appleが昨年導入しました。 MacBook Air 現在の形ではむしろ過去の産物です そして、Apple が新世代の 12 インチ MacBook を同時にリリースしながら、新しい外観を考案する必要があるのは、あまり意味がありません。
残念ながら、現在のパフォーマンスでは、モバイルプロセッサを搭載したMacBookは確立されたAirを置き換えることはできませんでした。しかし、12 インチ マシンのパフォーマンスが向上するのは時間の問題であることは明らかです。そして、MacBook が十分なパフォーマンスを獲得し、ワイヤレス技術がより一般的で手頃な価格になるとすぐに、Apple のポートフォリオに MacBook Air の居場所はなくなるでしょう。これらのノートブックはどちらも同じユーザー グループを対象としています。 Retina ディスプレイを搭載した MacBook は、MacBook Air によって始まった革新を継続しており、必要なのは成功するまでの時間だけです。
したがって、現在の状況は完全に論理的な結論に向かっています。メニューには MacBook と MacBook Pro が含まれることになります。 MacBook は機動性に優れており、大多数のユーザーにとっては十分なパフォーマンスを発揮します。 MacBook Pro は、より高いパフォーマンス、幅広い接続オプション (より多くのポート)、そしておそらくはより大きな画面サイズを必要とする、より要求の厳しいユーザーに対応します。現在提供されている 2 つの MacBook Pro サイズは、おそらくすぐには変更されないでしょう。
一般ユーザー向けのモバイル性の高い MacBook は、対角線が 11 つだけでも十分に対応できるかもしれません。13 インチと 12 インチの Air の両方のユーザーは喜んで受け入れるでしょう。ご覧のとおり、Retina MacBook は、Air の小さいバージョンのユーザーのバックパックを破ることはありません。両方のノートブックの寸法はほぼ同じであり、重量の点でも 0,92 インチ MacBook が勝っています (重量はあります)。わずか13kg）。 XNUMX インチ マシンのユーザーの場合、表示スペースのわずかな減少は解像度の繊細さによって補われるでしょう。
iPad と iPad Pro
MacBook の将来を考えると、Apple タブレットの将来もはるかに明るいように思えます。すべては、2 つの明確に分離されたラインも用意されているという事実を示しています。1 つは Pro とラベル付けされたプロフェッショナル向けで、もう 1 つは「iPad」とのみラベル付けされた一般ユーザー向けです。
通常のユーザーは 9,7 つの iPad サイズから選択できます。これには、現在の iPad Air と小型の iPad mini が含まれる可能性があります。したがって、対角7,9インチと7,9インチのタブレットのどちらかを選択することになります。 Appleが確立されたキャッチーな呼び名を削除してそのルーツに完全に戻りたいと思わない限り、この小型のXNUMXインチタブレットは引き続きMiniという名称を維持する可能性がある。
しかし実際には、両方の画面サイズを含む「iPad」という名前のほうが、Apple が MacBook に使用する命名法と一致するでしょう。通常のユーザー向けの 9,7 つのタブレット サイズに加えて、より要求の高いユーザー向けに設計された膨張した iPad Pro の 12,9 つのサイズも用意されます。 XNUMX インチ以上の XNUMX インチ バージョンのタブレットを購入できるようになります。
iPad ポートフォリオの最も明確な形式は次のようになります (実質的に MacBook をコピーします)。
- 対角7,9インチのiPad
- 対角9,7インチのiPad
- 対角9,7インチのiPad Pro
- 対角12,9インチのiPad Pro
Apple のタブレット製品は、時間の経過とともにそのような形になるのは当然です。小型のiPad Proだけが3月に登場すれば、オファーはさらに膨らむだろう。このオファーには、iPad mini、iPad Air、2 台の iPad Pro が含まれます。ただし、iPad miniとiPad Airは秋にはすでに対応サイズの「新しいiPad」に置き換わる可能性があり、その頃には現行モデルがおそらく後継機に登場することになるだろう。その後は、キャッチアップモデルのみが古い名称を保持し、Apple は現行製品のより安価な代替品として常に販売し続けます。
今後は21月XNUMX日に発売されるiPad Proのみが中斜めに登場する可能性もある。しかし、Apple がこのサイズで登場する可能性はあまり高くないようです。 明らかに最もリクエストが多いのは、プロフェッショナルなパラメータを備えたデバイスのみを提供しました。このようなことは、Apple がそのようなタブレットの価格を現在の Air 2 モデルのレベルに抑えることができた場合にのみ可能になりますが、Apple の利益の大きさを考えると信じがたいことです。さらに、「Pro」という名称は非論理的であり、一般向けの iPad にはまったく適していません。
Appleが最終的に自社の提案を論理的に簡素化する決断を下すかどうかは定かではない。結局のところ、今のところ、実際に小型のiPad Proが3週間以内に発表されるかどうかさえ分かりません。しかし、カリフォルニアの会社は常に、事実上すべてのユーザーが適切なデバイスを簡単に選択できるシンプルなポートフォリオに誇りを持ってきました。このシンプルさは、一部の製品では部分的に消えてしまっているが、MacBook と iPad が明確に分かれたことで、このシンプルさが復活する可能性がある。小型のiPad Proが実際に登場すれば、製品ライン全体の秩序が回復する可能性がある。
iPadのものは基本的に最初からネーミングが複雑です。最初は iPad と iPad 2、その後突然 iPad のみになりました。しかし、またiPad 4、そしてiPad AirとAir 2が登場しました。私は、Apple自体がこれに関して少し迷っているという印象を持っています。
ええ、それは本当です。この記事で言及されている提案は気に入っており、良いものだと思います。命名法を整理するのは場違いではありません:-)
iPad 4など存在せず、ただの「新しいiPad」だった
iPad 4は「新しいiPad」の直後で、見た目は同じで、新しいSoCとより優れたカメラを搭載していましたが、40ピンコネクタがありませんでした。
それに続いたのはiPad Airだけだった。
もっと大きな MacBook が登場するのだろうか。Air について言えば、その対角線は 11,6 インチと 13,3 インチなので、純粋な 12 インチ MacBook は小さな Air の代替品となる。少し小さめのボディに大きなディスプレイを搭載。したがって、たとえば 14 インチの Air のサイズのボディでは 13 インチが非常に意味があります。
これにより、12 と 14 モデルはそれほど要求のない顧客向けとなり、13 と 15 はパフォーマンスを要求する顧客向けになります。
それは理にかなっています。おそらく私自身は強力な CPU や極端なモビリティを必要としていませんが、通常の事務作業、マルチメディア、基本的な写真やビデオの編集、たとえば最高の処理能力を備えたホーム レベルの iMovie に適した完全にパッシブなラップトップが欲しいのです。そして耐久性、これが家にある唯一のコンピューターになります – そしてMacBook 12インチは私には小さすぎるように思えます、そしてAirとProはファンのおかげで邪魔になりません – そして今ではそれが聞こえるだけであっても気にしません負荷がかかっている状態では空気を吸い込みますし、ほこりの多い環境で移動するため、常に XNUMX 年後にはファンを交換する必要があります。これにより、コストと機械の清掃が増加し、全体的な耐用年数が短くなり、問題が発生します。
残念ながら、仕事用の（パフォーマンスと接続性を備えた）マシンが必要な場合、12 インチ MacBook は Air の代わりにはなりません。彼らが航空会社を「切断」しないことを祈ります...
そして7月のiPhoneはiPhone 4,7（5,5と7）とiPhone 4,7pro（デュアルカメラを搭載した5,5と7）、あるいは単にXNUMXが付いていないものになるだろう...
はい、同じようなことが私にも起こりました。開発者の観点からもそれは理にかなっています。 7,9 インチおよび 12,9 インチのディスプレイで動作することを想定した iPad 用のプロアクティブ アプリを設計するのは問題です。そのため、たとえば Apple が iPad の端を切り落として 8,5 インチや 10,5 インチに大型化したとしても、私は驚かないでしょう。やはり、大型携帯電話の時代では、8インチのタブレットでもかなり小さいです。 4 つのラインが互いに異なるのはパフォーマンスのみであって、ペンシルのサポート、スマート コネクタ、カメラの品質が異なることを願うばかりです。キーボード付きのこの iPad mini 14 は、その機動性のおかげで非常に生産性の高いデバイスです。最新テクノロジーをサポートしたいだけです...Macbookに関して言えば、12の通常のMacbookをリリースする意味があると思います。結局のところ、本当に力があるのは 14 インチだけであり、16 インチと 16 インチのバリエーションの拡大です。同じことが空気でも起こったら。 （サイドが狭くなっているので）機動性にはそれほど問題はないだろうし、同時にすでに頂点に達しつつある17インチのオーナーもXNUMXインチは満足できるだろう。私は個人的にこの変化を両手を広げて歓迎します。結局のところ、Apple が MacBook よりも収益が高く、その可能性が長い間存在していた製品のために、異なる対角線を備えたいくつかのラインを導入することは理にかなっています。
最も重要なのは、Air シリーズを終了しないでください。私にとって、これは仕事 (グラフィックス、Web デザイン) に最適なラップトップです。解像度が小さいため、パフォーマンスは Proček レベルですが、機動性は維持されています。仕事にも遊びにもパフォーマンスを発揮します。 12 インチの MacBook はパフォーマンスがゼロで、キーボードは私にあまりフィットせず、Pročka は大きすぎて重すぎます。
私は MacBook 12 と MacBook Air の実際のテスト (Lightroom、iMovie など) を見ていました。 – 現実の差異は最小限。ファンがいなくてもそれだけの価値はあります。ディスプレイは大幅に改善され、トラックパッドも改善され、寸法と重量も改善されました。
現在、私は Air をノックアウト モデルだと考えていますが、それはもはや意味がありません。さらに、MacBook 12の価格は、ほとんどの小売店で基本の32000GHz 1,1GB RAMと8GB SSDで256に下がりました。上位の1,2GHz 8GB RAMと512GB SSDは39000です。
Air を同様の RAM と SSD パラメータに設定すると、はるかに高価になります。確かに、より強力な CPU が搭載されていますが、今日ではそれほど問題ではありません。ディスプレイは依然としてはるかに悪く、11 ではほぼ同等です。使用不可 - 狭すぎます。
MacBook 12 は、余分な要求の高いレンダリングなどには適していませんが、オフィスでの作業、プレゼンテーション、グラフィックスや写真ビデオを使用した基本的な作業には対応します。
しかし、Photoshop、Illustrator が必要で、外部モニターで要求の厳しいグラフィックスを実行する必要があります (私はコマーシャルのグラフィック デザイナーで、すべてを Air (モデル 2013) で行っています。さらにゲームをプレイするのが好きで、それらのゲームは Air 2013 で見ていました。私は40インチで12 fpsのウルトラにしますが、低ではかろうじて10 fpsに達します...そこではグラフィックスが単純に何倍も弱くなります。
ただし、Core M 1,2 または 1,3 は、Air の Base i5 2014 と同等のパフォーマンスを備えています。
もちろん、Photoshop と Illustrator は MacBook 12 上で実行できますが、なぜそれも実行できないのでしょうか。私は、Cor 2 Duo と古い Pentium を外部 Eiz と組み合わせて実行しました。
確かにゲームにはあまり向きませんが、正直言って、これは MacBook Pro ですらないのです。
Windows 仮想化についてはわかりませんが、2013 ～ 2014 Air をベースにしている場合、パフォーマンスは同じです。
機動性 – MacBook 12 は Air 11 よりも小さく、大幅に軽量です。
高すぎる？ 39 – 1,2GB RAM – 8GB SSD – これらのパラメーターを備えた Air (はい、ここではより強力な CPU) は 512 に対して 46 です。
他の Air の組み合わせには 4 GB の RAM しかなく、常に小さい SSD が搭載されています。グラフィックに関しては、RAM が多いほど優れていますが、これは 20 ～ 30% 強力な CPU よりも顕著です。
SSD のおかげで Windows - 会計 - iMac i5 よりも高速になりました。
耐久性の観点から、MacBook 1,3 で 12 がどのように動作するか聞いてもいいですか? 1,1 と 1,2 との違いはないと思います。ありがとう。
ハードワークで 3 時間、会議や画面オフで 4 時間以上。
それで…。そしてそのためにどのような努力をしていますか？
テストを調べてみると、ウェブでは9時間、iTunesからのビデオストリーミングでは11時間、別のテストでは、ビデオ編集や明るさを6%以下に下げての簡単な作業を70時間かけて行うと約10時間だったという。
Air の持続時間はかなり長く、Pro の持続時間も少し長くなりますが、3 時間と 4 時間は私にとって非常に短いように思えます。仕様によれば、1,3 では 1,2 を超えることはありません。
何もありません。私はオフィスのネズミです。Safari、メール、iWork です。ただし、ディスプレイをオフにしても 9 時間には達しません :-)。耐久性に関する公式データは、自動車メーカーの自動車の消費に関する公式データのようなものです。海外のレビューを見ると、9時間は夢のようだ。
すべては海外のレビューからのものです - チェコ共和国にはレビューすらありません - はい、実際には Mobilenet にあります。
Apple が提示したバッテリー寿命に関する数値は真実ではありません。たとえば、iPhone 6s Plus は 10 ～ 12 時間ノンストップで持続します。つまり、ディスプレイをオフにすることなく本当にノンストップで駆動します。カズンズは15:12頃にエアペダルを踏みます - 彼らはXNUMX:XNUMXと言います。
こちらの耐久性は劣りますが、レビューによると、適合しており、常に Apple が発表している数値 (9 時間) をわずかに上回る値を達成しています。もちろん、ラップトップの設定に常に依存します - ノンストップ同期などですべてがオンになっている場合...あの3時間は本当に怖かったです;）
網膜を考慮する必要があります。私は個人的にはディスプレイよりもパフォーマンスが優れています (はい、網膜は美しいですが...) 生のパフォーマンスは同じかもしれませんが、網膜は空気のディスプレイよりも 4 倍多くカウントされます。本物のパフォーマンスは完全に異なります。それが、要求がはるかに低い時代遅れのディスプレイのおかげで、実際にはAirがMacBook Proよりも強力である理由です。私は Macbook Pro 13 を持っていましたが、Pro のパフォーマンスが私にとって十分ではなかったため、Air に戻りました (機動性など、さらに多くの理由がありました)。
Air 11 は、完全な接続 (USB3、TB) を備えた、ほとんどの通常の作業に適したスーパー モバイル マシンです。仮想 Windows に十分なパフォーマンス、イーサネット ネットワークへの接続 (管理)、Adobe プログラムで作業する能力 (テスト) が必要です...現在の形式の 12 インチ MacBook では、単純な以外には何も解決しません。」コンテンツ消費」それはまったく役に立たず、さらには残酷なほど高価なおもちゃです… ;)
確かに、私はスタジオにある唯一のコンピューターとして MacBook 1.3 を持っていますが、唯一速度が低下するのは、重いビデオ作業 (エクスポートなど) を行うときです。
MacBook 1.3のパフォーマンスは非常に優れていますが、MBAirとは異なり、バッテリーは一日中持続するわけではなく、実際の作業時間は最大3,5時間です。
3,5時間ですよね？簡単な作業なら9時間持続するはずですが、レビューのどこかで、明るさを70〜80％以下に下げるとさらに長くなり、ビデオでの作業となると約6時間持続すると書かれていました。試してみましたが耐久性は比較できません。
私はそれを強く検討しています。私は今年のニュースを待っていますが、Apple が Touch ID などの改善や、より大きなバリエーションを考え出さない場合、私は 12 を選択します。おそらく 1,2 です。 512 SSD。 39というのは魅力的だ。 1,3の値段はいくらでしたか？そしておそらく元の価格で購入しましたよね？
ありがとう。
それはいいが、名前変更の背後にある何かを見てみたい。ビジネスとマーケティングのポリシー。一方で、外観を変えることは宣伝に役立ち、たとえば iPad 4 (それでも問題なく十分なマシンです) を持っている人々に無意識のうちにアップグレードを強いることになります。
そして第二に、Apple は一般的にグラフィックスをターゲットにしたくないとは思いますが、やはり一般のユーザーは「Pro」ではない iPad を望んでいません。それは劣等感を生み出します。だと思います！ Apple は 9,7 インチ iPad Pro をリリースしますが、それは Air3 という名前が変わるだけです。これで一石二鳥です。 Apple が何らかの方法でポートフォリオを統一し、新しい名前ファミリーで 37 年に iPad Pro 2056 モデルに移行したいという事実 :D 私の考えでは、考えるのはまったく意味がありません...