オンドレイ・ホルツマン Touch Bar を搭載した新しい MacBook Pro の体験を詳しく説明した最初のチェコ人の 1 人、 ミハル・ブラハです。そして彼の評決はあまり前向きなものではないと言わざるを得ません。結局、彼は最新の Apple コンピュータを返却し、自分自身も古い MacBook Air に戻しました。
Michal Blaha は、時間の半分を macOS の MacBook で過ごし、残りの半分を Windows (Parallels による仮想化) で過ごし、そこでさまざまな開発ツールを使用していることに言及することが重要です。
新しいMacBookを2日間だけ使用しました。 Touch Bar は、macOS と Windows の基本的な違いを強調します。 MacOS はキーボード ショートカットで制御されるため、実質的に Fn キーは必要ありません (Windows では基本的なキーボード ショートカットにも Fn キーが必要です)。だからこそ、macOS では Touch Bar が非常に意味があるのです。
（...）
Windows で作業する場合、Fn キーなしでは作業できません。さらにプログラミングする場合、Visual Studio、さまざまなエディター、TotalCommander、これらすべてのアプリケーションには、Fn キーに基づいて構築された最も一般的なキーボード ショートカットがあります。
Blaha 氏は、2 つのオペレーティング システムの操作哲学の違いと、Apple が新しい MacBook Pro からあらゆる種類のファンクション キーを簡単に削除できる理由を完璧に説明しました。ただし、Windows で移動し、Mac でも積極的に使用する場合は、ファンクション キーがないと大きな問題が発生する可能性があります。
Touch Bar は、凹凸のないマットなディスプレイを備えたタッチ サーフェスです。タッチした（そして指の下でアクションをトリガーした）かどうかについてのフィードバックはありません。触覚フィードバックはありません。
Touch Bar に指を置いたときに何らかの反応を期待するのは論理的です。私自身、新しい MacBook Pro を初めて触ったとき、タッチ ストリップが何らかの形で反応してくれることを期待していました。その主な理由は、そのような場合、他の Apple 製品も同様の反応を示すからです。
Apple がすでに触覚フィードバックを展開しているところを考慮すると、これも Touch Bar の将来であると予想できますが、現時点では残念ながら、それは単なる「死んだ」ディスプレイです。 iPhone 7の触覚反応は中毒性が高い また、MacBook のトラックパッドなどからも、このことは古くから知られていました。
しかし、Touch Bar の触覚応答は、実際に指で何をしているかを頻繁に監視する必要がないという点で特に優れています。さて、Touch Bar を使用してディスプレイ上で起こっていることを制御するとき、かなり統合失調症のような状況が何度も発生する可能性がありますが、同時に少なくとも片方の目で自分の判断が正しいかどうかを確認する必要があります。安心感や触覚によるフィードバックがなければ、それを知るチャンスはありません。
Touch Bar は明らかにまだ始まったばかりであり、Apple がハードウェアとソフトウェアの面で改善することが期待できますが、Michal Blaha 氏が指摘するように、すでに「Touch Bar は創造的な活動 (写真の編集、操作など) にとってはほぼ天才的です」ビデオ）"。
Touch Bar と Windows での使いやすさの悪さが唯一の理由なら、Blaha 氏が決断するまでにもっと時間がかかったでしょうが、新しい MacBook Pro を引き渡す理由は他にもたくさんありました。3 年前の MacBook Air の方が長持ちするからです。バッテリーがあり、MagSafe が搭載されておらず、価格の上昇によりそれほど高いパフォーマンスがもたらされず、 これまでのところ、USB-C はかなりわかりにくいです。最後のマイナス点として、Blaha 氏は「Apple 製品の UX の不一致の増大」について次のように説明しています。
– iPhone 7 (私が持っている) は、充電に Lightning - USB コネクタを使用します。減らさないとMacBookには接続しません。
– iPhone 7にはジャックコネクタがなく、ヘッドフォンにはLightningコネクタが付いています。 MacBook にはジャックコネクタがありますが、Lightning コネクタはなく、iPhone のヘッドフォンはアダプタを介しても MacBook に収まりません。ヘッドフォンを XNUMX つ装着するか、ジャックから Lightning に減らす必要があります。
– Apple は、60 クラウンの MacBook Pro との高速データ転送用の完全な USB-C ケーブルを提供していません。 000クラウンでもう一つ買わないといけない。なんと！
– Apple は、ラップトップから iPhone を充電できるように、電話機にもラップトップにも USB-C - Lightning ケーブルを提供しませんでした。なんと！
– MacBook を iPhone 7 の上に置くと、MacBook はスリープ状態になります。彼らは私がディスプレイを閉じたと思っているようです。いいね ：-（。
– Apple Watch を着用しているときに MacBook Pro のロックを解除するのは楽しいです。パスワードを書き込むか、指紋でロックを解除するか (Touch ID は超高速です)、MBP が Apple Watch のロックを解除するのを待つことができます。
TouchID は、ショッピングやシステム内でパスワードの入力が必要な多くのこと (たとえば、Safari で保存されたログイン情報を表示するため) にも使用できますが、Apple Watch は同じ目的には使用できません。– MacBook Air の混乱（どうなるのか？）、MacBook と MacBook Pro のモデルライン、そして次に何が起こるのか完全な謎。彼らは知らないと思います。
Michal Blaha は、Apple が最近どれほど多くの (少なくとも現時点では) 非論理的な決定を下したかを、いくつかの短い要点で非常に適切に説明しています。 Lightning を搭載した iPhone 7 のヘッドフォンを MacBook に接続することはまったくできず、逆にドングルを使用する必要があるという事実や、iPhone を MacBook に接続することはできないという事実など、多くのことがすでに議論されています。追加のケーブルをまったく必要としないMacBook Pro。
しかし、最も重要なのはおそらく、モデルラインの混乱に関する最後の発言でしょう。大きなジレンマに直面しているのはミハルだけではないことは確かです。当分の間、最新のコンピュータの地位は比較的古い Air に残りますが、特にディスプレイに関しては不十分です。なぜなら、他の皆さんと同じように、他の Apple ラップトップで実際に何が起こるかわからないからです。私自身がしばらく前に選択した最も現実的な道は、価格とパフォーマンスの点で現在最高の価格を実現している 2015 年製の古い MacBook Pro に切り替えることのようですが、それが Apple にとって良い名刺ではないことは明らかです。ユーザーがそのような選挙の後をより注意深く見るようになれば。
しかし、他の Apple ノート PC についてはまだ不透明なため、顧客が驚くことはできません。 MacBook は今後どうなるでしょうか。12 インチ モデルのみで残るのでしょうか、それともさらに大きなモデルが登場するのでしょうか? MacBook Airの代替品は本当に（そして非論理的に）Touch BarのないMacBook Proなのでしょうか？
確かに、Apple の取り組みの多くは非論理的ですが、新しい MacBook は古いモデルよりもはるかに優れています。私自身、Touch Bar のない MacBook Pro 2016 を持っていますが、いくら褒めても足りません。 5000 年モデルより 2015 円高い価格で、ほぼすべての点で優れたコンピューターを手に入れることができます。唯一の不満はコネクタかもしれません。
速い限り:-)
そして体力はどうですか？上記の経験は、新しいマシンの耐久性が大幅に低下するのではないかとかなり怖く思います:(
8 ～ 10 時間、同様の仕様の MB Pro 2015 と実質的に同じ
ユーザーはまったく別のものを書きます...ただし、私は最初のアップデートを待ちます。一方で、MacBookには2世代の新しいプロセッサ（Keby Lakeをスキップしていると言われています）が搭載され、他方では、モールドディスプレイに関する憶測があります。個人的に、私は新しい Macbook Pro がとても気に入っていますが、新しいモデルラインの最初の製品と同様に、間違いなくバグがあります。
古いAirの代替品が必要な場合は、TouchBarのないベーシックな13インチが最適です。
TouchBar 付きの 13 インチ MBP も問題ありません。13 年以上待つのはあまり意味がありません。自宅に MBP 2013 XNUMX 以前をお持ちの場合は、今すぐアップデートする価値があります。
私は 15 インチ モデルについてはより慎重です。価格は妥当な構成で 3500 ドルです。ユーザー エクスペリエンスがどのようになるか確認するまで XNUMX ～ XNUMX 年は待つかもしれません。
基本的な 13 インチ Macbook は問題ありませんが、不必要な 7k については、パフォーマンスの点でプロセッサーが十分に削減されているように思えますが、私は間違っている可能性があります。
私が怖いのは、ウィキによると、古い 13 インチ Macbook Pro には 75Wh のバッテリーがあり、新しいものには 50Wh のバッテリーしか搭載されていないという事実です…そして、同じ耐久性を達成するために消費量を約 40% 減らすとは思えません。
新しい MBP は高輝度ディスプレイを備えており、輝度を調整する方法を学ぶのに役立つかもしれません... とにかく、消費量はまだ評価していませんが、12 年以内に更新されたモデルのバッテリー寿命が長くなる可能性は十分にあります。最初の Early 2016 と比較して、2015 インチ MacBook EarlyXNUMX と同様の増加。
まあ、そうかもしれませんね。タッチバーのないモデルはプロセッサーが最も弱いため、逆説的に言えば、タッチバーを備えたより高価なモデルよりも耐久性が優れている可能性があります。
Touch Bar非搭載モデルはTB搭載モデルよりもバッテリー容量が大きくなります。
残念ながら、私の意見では、その 1 つの苦情がほとんどのユーザーにとって最も重要です...
これらはおそらく Blaha 氏からの引用だと思いますが、文法上の間違いやタイプミスを修正してください。いくつかのフレーズはまったく意味がありません (「そして、アダプターを介しても iPhone のヘッドフォンを Apple に接続しません。ヘッドフォンを 2 つ装着するか、オーディオ ライトニング アダプターを使用する必要があります!」など)。
1. Parallels でファンクション キーをロックするには、システム設定/キーボード/ショートカット/ファンクション キーを選択し、Parallels Desktop.app を追加します。その後、Touch Bar のファンクションキーが安定して表示されるようになります。さらに、Parallels はそのサポートを開発中です。
2. USB-C - Lightning ケーブルを購入するだけで、MacBook Pro の充電器から充電できるため、iPhone の充電器を持ち歩く必要がありません。私は MacBook Pro 用に小さい 29W を購入しました。これは MacBook 12' に付属しており、MacBook Pro と iPhone の両方を充電します。
3. ヘッドフォンの場合、彼らは明らかに、これから販売を開始するワイヤレスヘッドフォンを狙っています。数か月前、AppleはユーザーにMacBookのヘッドフォンジャックを使用しているかどうか尋ねたが、どうやら完全に廃止する予定のようだ。
4. キーボードは素晴らしい
5. バッテリーは 7 ～ 8 時間持続しますが、私は i7 3.3GHz を使用しています。
6. USB-C ケーブルは「アクティブ」でなければなりません…お金のために…
仕方ない、書かざるを得ない。またクリックベイトの見出し？私は発表されたヤブリーチュカーシュの変身を楽しみにしていましたが、これまでのところ私にとっては悪い変化でした。先月、建設的な記事は 1 つだけでした。 http://jablickar.cz/jak-blokovat-spam-a-pozvanky-v-kalendari/ それ以外の場合は、今のところ、Light Flight のようなものです...
記事が準備中のため、間違っていた場合はお詫び申し上げます。
Jablíčkař は、Apple コミュニティに向けて、とりわけ Apple の必ずしも理想的なステップとは限らないことを客観的に説明する勇気を持っています。ここにそのような人がいることを嬉しく思いましょう。なぜなら、現在の Mac 製品ラインについてバラ色眼鏡だけを使って書くと人気は得られるでしょうが、事実ではないからです。製品ラインの理解しがたい混乱と、不条理に長い機械の切り替え期間 (Steav の時代には、それが年に 2 回、つまり初期、中期、後期に発生したことを思い出してください) が伴う - これは良い名刺とは言えません。 Mac の売上の急速な減少がそれを物語っています。
したがって、そのようなJablickarはさらに多くなります - そしておそらくそのような反応のおかげで、Appleの同志にも時々同じことが起こるでしょう。
明らかに、あなたは私の投稿をまったく理解していませんでしたし、ルネ・ベッカーの投稿も理解していませんでした。要点はトピックではなく、Jablickar.cz が「新たに」使用する形式にあります。逆説的ですが、作成内容について「深く考えた」ので実質的な記事に戻りたいとの記事がありました。残念ながら、「炎上/嫌悪感/クリックベイト」記事の傾向は続いています…
非タッチ バー バージョンの使用経験 - すべてが一流 (ディスプレイ、明るさ、キーボード、SSD とポートの速度、デバイス自体の速度)、ポートの数と種類には問題ありません)、唯一のこと（そして私にとって重要なことは）バッテリー寿命です - 6,5％の明るさで平均50時間（Safari - Flash、TextWrangler、少なくともWord + Excelをオフにした場合） - これは私にとってひどく失望です。また、Apple の方法論に従って、Itunes から HD ムービーを試してみました。明るさ 75%、持続時間は 10 時間です。持続時間は 7 時間でした。唯一の Apple では、バッテリー寿命が常に最小であることは常に真実でした。もうない ：-（
同意します。7 年後半の i2016 では、前の i7 2013 年後半よりも XNUMX 時間悪いです。
これはまさに私の気持ちを表しています。昨年のモデルを今年のモデルに交換するという選択肢もありますが、単純に交換したくないのです。なぜなら、私の観点からすると、私は自分自身に不利益をもたらし、正常に動作するデバイスの代わりにゴミを手に入れることになるからです。とりわけ、他の Apple 製品で使用する場合の削減のみが必要です。彼らが次のモデルで教訓を学ばなかったら、私は数年後に Mac から逃げなければならなくなるでしょう :-(
来年には、USB-C 以外のポートは必要なくなるでしょう。 Display ポートに USB-A の古い Thunderbold が搭載されたデバイスは、場違いに見えます。同時に、今日では、小型の USB-C - USBA-A アダプターを 200 CZK で購入するだけで十分です。
USB-C - Displayport または HDMI ケーブルが標準になり、USB-C は充電器、パワーバンク、モニター、データ プロジェクターなどに搭載されるでしょう。パイオニアであることは、最初は小さな問題を引き起こす可能性があります。
さらに、iPhone 8 には USB-C 充電器と Lightning - USB-C ケーブルが搭載されると思います。
それはまたひどいことだ、よくもそんなことするな
来年、FX 氏が最近購入したデバイスをすべて捨てて、USB-C を備えた新しいデバイスに交換すると言いたいのですか?
わかりました、わかります
だからみんな、新しい猫を買うのは来年まで待ちましょう…（気分が良くなれば来年の11月までになるはずです）、そして猫を買わないようにしましょう
なぜなら、PC用の新しいMacは明らかに今年にはふさわしくないからです。今年は裸のラップトップです
それについては同意できないでしょうか？
(そして来年、USB-C を使用できるように交換する必要がある他のデバイス用の割引クーポンはありますか?
…おまえはばか
拝啓、
興味深いのは、このような平民で弱者が、専門的な議論であっても見知らぬ人を侮辱する勇気を得るのに、どれほどの努力が必要なのかということである。あなたがしなければならないのは、何の意味もない匿名の頭字語を選ぶことだけです。そうすれば、生涯守銭奴だった人が突然強者になります。
もしあなたに想像力や十分な知性がなく、フロッピードライブや CD ドライブを取り外したり、パラレルポートを取り外したり、USB を交換したりするときに同じ議論が行われたことを覚えていないのであれば、恥をかかないほうがいいでしょう。人前で。昔も今も、最初に勇気を持ったのは Apple でした。
当時のようにマシンを捨てる必要はなくなり、少し早く古くなるだけです。 USB-C のみを搭載した新しいものは後退ではなく、数年間の新しい標準です。結局のところ、私たちは皆、単一のコネクタであらゆるものに対応できることを切望していますが、なんと、それがここにあります。
当時と同じように、取り外したドライブやポートを交換することができたので、今日でも絶対にすべてを USB-C 経由で行うことができます。 80 CZK でコンピュータ用に新しい USB-C - HDMI ケーブルを購入したり、両方のコネクタを備えた新しい USB メモリ スティックを購入したりする必要がある理由がわかりません。将来および数年間のために、XNUMX つ目の USB-C ソースも用意しています。さらに、iPhone や他のブランドのデバイスにも電力を供給します。ついにユニバーサルコネクタ登場！
来年には、ほとんどのコンピューターがそうなり、USB-A は時代遅れになるでしょう。さらに、家庭内の他のデバイスも徐々に USB-C を搭載し、HDMI、ディスプレイ ポート、ミニ ディスプレイ ポートなどの追加のケーブルを所有する必要がなくなります。
基本的に、彼はLightningコネクタの存在についてAppleを批判しているだけで、iPhoneにUSB-Cを簡単に搭載できるだろう。そうすれば、すべてを 1 本のケーブルだけで行うことができます。
USB-C の次の段階は、イーサネット インターフェイスの実装になる可能性があります。彼らが壁のソケットにPOEを設置し、ラップトップをイーサネットと電源に同時に接続できれば、それは素晴らしいでしょう。
まあ、あなたは常軌を逸していますが、1年後にはこれを覚えています。 :-))))
それはあなたを超えています、1年後に思い出してください。 USB-C のない新しいコンピューターは販売されません。 USB-A はシリアルおよびパラレル ポートとしては徐々に姿を消しつつあります。最悪なのは、あなた自身が知らず知らずのうちに USB-C を欲しがるようになってしまうことです。
とても素朴な意見ですね...:-/
メーカーが USB-C 規格を無視し、製品に搭載せず、USB-A が徐々に消えていくのはなぜだと思いますか?つまり、皆さんは非常に素朴な意見を持っています。
最悪なのは、あなた自身が知らず知らずのうちに USB-C を欲しがるようになってしまうことです。
もちろんUSB-Cを無視するわけではなく、徐々に導入していくだろう。欲しいと思う理由はまだありませんが、それがすぐに変わるとは思えません。
しかし、Apple ではそうではありませんでした。ある人は Mac を購入しましたが、何もする必要はありませんでした。昨年のモデルと同様に... 箱を開梱し、落ち着いてフラッシュを接続し、カメラからメモリカードを挿入し、HDMI経由でモニターに接続し、iPhoneを接続し、EarPlugyを接続しました（現在のものは接続しません）もう)... 5 年後、何も起こらなかったモデルが到着しました。私はそれをしません... どこにでも 10 ～ XNUMX 個のリダクションを持ち歩く場合を除き、そうではありません。 USB-C を XNUMX つとクラシック USB を XNUMX つ作ったら、灰とも言えません... そんなことは間違っていますし、コンピューターはドックを備えた家庭での使用に適しています。
必要な 5 ～ 10 の削減を挙げていただけますか?
次のようなもので十分だと思います。 https://sandberg.it/nl-be/product/USB-C-Dock-HDMI-Plus-VGA-Plus-LAN-Plus-USB-Plus-SD
気に入らない場合は、別のものを購入してください。 http://www.kabelmanie.cz/usb-huby_d320.html
iPad と同じような寸法の小さな 29W USB-C 充電器、USB-C、ケーブル、およびその上部にあるアダプターの 3.1 つをバッグの中に入れている場合、コンピューターに何かが足りないと思いますか?結局のところ、イーサネット、SD カード スロット、USB 4、HDMI XNUMXK があるのです...
私の記憶が正しければ、Apple が DVD ドライブを削除したときも同じ議論がありました。あなたのような人は、プログラムをインストールするためのものは何もなく、外付けドライブを持ち歩く必要があると書いていました。まだ着ていますか？
あなたは比較できないものを比較しています。 DVD ドライブは、人々が何年も実際に使用しなかったときに削除されました。古い USB は人々が大量に使用するようになったため段階的に廃止されており、USB-C は未来の音楽です (おそらく)。
削減は地獄です、実際にはそうではありません。外出先でも、そのような巨大なものを持ち運ばなくても、ヘッドフォンや iPhone を接続するだけで済むようにしたいと考えています。 MBP 2015 を使用すると、余分なものを持ち歩く必要がなく、とても便利です。
個人的には、ヘッドフォン、USBC-HDMI、外部カードリーダー、USBA-USBC の削減が必要ですが、確かにまだすべてを覚えているわけではありません...
同意します。時代遅れのコネクタを使い続けることはできません。論理パスは統合されており、USB-C が有望なコネクタであるようです。私たちはシリアル コネクタ、SCSI、CD/DVD ドライブ、VGA コネクタ、FireWire の喪失を乗り越えてきました。統合しても生き残れない理由はありません。 :)
Beats の新しいヘッドフォンと USB Micro-B 充電コネクタはどうですか? 「ユニバーサルUSB充電ケーブル（USB-A to USB Micro-B）」
私の意見では、この記事は権威があるとは考えられず、非常に弱い「推奨」です...
MacBook を持っている友達はたくさんいますが、新しいモデルを欲しがる人は誰もおらず、みんながっかりしています。
私には MacBook を持っている友人がたくさんいますし、がっかりする理由がないので新しいモデルを検討している友人もたくさんいます。
したがって、UX が優れていることに私は同意します。 Apple はもはや専門家のための会社ではありません。彼らは専門家ではなく、タッチバーのスマイリーを使って顧客に話しかけようとしています :-)
削減とケーブルの地獄は、Apple のもう一つの失敗です。少なくとも、USB C/Thunderbolt 3 コネクタがどこにでも使えるように、すべての製品をアップデートできるはずです。
そして最大 16GB の RAM に関しては、これも Apple の失敗です。 Apple は、Keynote プレゼンテーションを実行でき、Mail を実行できる人をプロフェッショナルとみなしているようです。
おそらく、Apple はスロバキア人にとっての会社ではなくなるのでしょう。スロバキア人は、Touch bar や USB-C が専門家にとってはるかに多くの機能と意味を持っていることを知りません。
Appleはかつてスロバキア人のための会社だったのか?今のところ、スロバキアにはオンラインストアさえありません。
私が USB-C デバイスの市場に参入する場合、USB-C はプロフェッショナル向けになります。 USB-C 用よりも Thunderbolt 3 用のデバイスを作成する方が興味深いです。
Touch Bar については、ペトル・マーラ氏も、ワークフローが中断されるため、プロフェッショナルには適していないと述べています。
https://www.youtube.com/watch?v=CCO8nlDlFAM
ああ、ペトル・マーラが言っていたように、電車は通らないのですね…。
ビデオをありがとう。それはユーザーごとに分かれると思います。たとえば、Touch バーはスライダーに最適です。時間が経つとどうなるか見てみましょう。 :)
Apple の「プライド」により、iPhone 8 での USB-C の使用は許可されていません。それが完全に論理的なステップであることには同意しますが。
プライドと利益、残念ながら。ライトニングのように USB-C を独占しているわけではありません。しかし、電源を含むあらゆるものを組み合わせた最初のユニバーサル コネクタが数十年後に登場することは当然理解されています。長い間、それはただの夢でした。
信じない人も、HDMI ライセンス組織が 1.9 年 2016 月 2014 日に、いわゆる USB-C 仕様の HDMI 代替をリリースしたことを知っておく必要があります。彼らは、コネクタがおそらく USB-C に移行することを認めざるを得ませんでした。 Display port 団体は XNUMX 年に同様の仕様をリリースしました。それは定着したと思います。 USB-C はどこにでもあるでしょう。
HDMI 代替 USB-C の説明はこちら: http://www.usb.org/developers/presentations/USB_DevDays_Hong_Kong_2016_-_HDMI_Alt_Mode_USB_Type-C.pdf
MHL のおかげで、画像は USB 経由で長期間転送できます...HDMI ライセンスにより、各デバイス、各ケーブルに十分の一を支払うことができ、MHL が普及した瞬間に収入源を失うことになります。私の意見では、ディスプレイポート組織がこれを行ったのは、主に Apple のおかげであり、Apple がおそらくこの動きを推進したと考えられます。 DisplayPort や Thunderbolt と同様です。 Vesa (DisplayPort の所有者) と Intel/Apple (Thunderbolt の作成者) は基本的にそこに集まりました。
ただし、ケーブルの両側に USB-C コネクタがある場合でも、両方の組織は、モニターとコンピューターのメーカーから HDMI/ディスプレイ ポート プロトコルの購入に数十ドルを支払う必要があります。 HDMIを行うのはコネクタだけではありません。
だからこそロケット拡張を待っているのです。
問題はどこだ？
あなたは間違っています。DisplayPort には料金はかかりません。 MHL は USB 経由でも再生できるため、一部のデバイスでは利用できない HDMI に代わる機会があるはずです。これにより、HDMI アライアンスは市場での地位を確保しました
警告ありがとうございます。ディスプレイ ポートにはライセンスが付与されていますが、料金は無料です。あなたが正しい。
Mac の USB-C と iOS の Lightning の共存に問題はないと思います。
怒らないでください。しかし、結核に最適化されていない Windows を使用しているために結核で MBP を返したユーザーの言葉を引用して、このような挑戦的なタイトルで記事を作成するのはばかげているように思えます (世界は驚いています)。私 - 特にヤブリチュカルの変身が発表された後。 :(
同意 - この記事は基本的に、元の著者がブログに書いたことを転写したものです。これが Jablickare の変更を意図したものである場合、実際にはうまくいきませんでした。
まさに下に書いた通り、これは本当にクレイジーです
紳士諸君、慣れてください。さもなければ、クック政権下の現実には Apple に関する否定的な記事も含まれていることを理解してください。新しい MacBook Pro は素晴らしく、個人的にはこれに満足し、USB-C の制限に対処する方法を学び、それがコンピューターの両側で異なることを覚えておくこともできます。
しかし、会社の従業員のために新しい MacBook Pro を購入しますか?いいえ！ユーザーフレンドリーではありません。一般のユーザーは Apple マニアではないので、なぜ単純に新しいコンピュータで作業できないのか理解できないでしょう。なぜ彼は、仕事ができるように手配する方法を考える必要があるのでしょうか。したがって、新しいMacBook Proの結果は（製品ライン全体の混乱に加えて）遅かれ早かれMacの売り上げがさらに減少することになるだろう。そして、それは非常に有望に見え始めていました。 :(
この記事はまったく否定的なものではありません。これらは、新しい MBP を購入して 60 週間後に返品した 16 歳の老人の製品からの引用です。XNUMX 枚の論文を支払うのが申し訳なかったためです。さらに、それは内部的に矛盾していることがよくあります。最初に老人は必然的に XNUMXGB の RAM が必要だと言い始め、その後最後には古い Air で十分だと言い終わります...そしてパズルの半分は Windows です...
ブラハはちょっとした愚か者で、ヤブリーチュカーシュではもうその愚か者を引用しないことに決めました。それはインターネットの自由であり、誰もが自分の愚かなことをブログで公開することができます。
関連する比較に興味がある人は、たとえば、YT の Petra Mára のビデオや、YT チャンネルの Vladi Janeček のビデオをご覧ください。
Vláďa Janeček はチェコ共和国で最も実績のある Apple 専門家であり、OS X に関する多くの本を出版していますが、チェコ共和国には彼のほどの知識を持つ人はいません。
Petr Mára は Apple の歩く広告炉ですが、彼のビデオは興味深いものです。
ブラハが新しい MacBook についてあなたほど洗練された肯定的な意見を持っていないという理由だけでブラハを侮辱するのは、悪趣味です。
特に、ブラハのパズルを見ると、彼がランクの意味をまったく理解していないことが明らかな場合は...
少し私の意見を述べさせていただきます… 夏の間にリークについて読んだとき、私は新しい MBP が私の 13 MBP 2013 インチに取って代わることができるのではないかと本気で考えていました。プレゼンテーション中も、TB 付きの新しい 13 インチを購入するという気持ちが勝っていました。値段を見て食欲がなくなったのでやめることにしました。念のため、少なくとも最初のレビューまで待ちます。残念なことに、私は新しい MBP に日に日に失望していきました。 USB-C/Thunderbolt 3のみを搭載しているという事実は、私にとってはまったく気になりません。 MBP のビルド品質を中傷するつもりはありません。MBP のビルド品質はおそらくまだ高いと思いますが、充電器用の延長ケーブルと本格的な USB-C が入手できることを期待しているという事実の方が気になります。これ用のケーブル。一般的に、新しい MacBook Pro については悪い予感がするので、次に何が起こるか見てみましょう...
専用グラフィックスを搭載した 15 インチ MacBook Pro の購入を検討しています。 AMD の新しいグラフィックスが OpenGL サポートでどのように機能するかはわかりません。私は Cinema 4D Studio R16 を使用して作業しており、複数のレンダリング エンジン (バイアスとアンバイアス) を使用しています。 Nvidia では、CUDA ユニットを使用した計算に慣れています。 AMD チップのパフォーマンスをテストした人はいますか?
私の推測では、AMD と CUDA は併用できないと思われます。
https://www.quora.com/Does-CUDA-work-on-AMD-GPUs
興味深いリンク。ありがとう ：-）
iPhone 7 と MacBook Pro を購入する人がいれば、Lightning - USB-C ケーブルを数百クラウンで購入しても問題ありません。
それは重要ではなく、重要なのは、これらは基本的に、必要なときにケーブルで相互に接続できない新しいデバイスであるということです。今までは当たり前のことだったのに、Appleはまた棺に埋めることになる。
まあ、私には簡単に思えます。 Apple は数年前からワイヤレスに賭けており、そのユーザーも同じように感じています (彼はワイヤレスを振り返ったことはありませんし、今から始めるとも思えません)。私はここ数年 iPhone をコンピュータに接続していませんでした。家の外のモバイルバッテリーから誤って充電してしまったときは、すべてを iCloud 経由で管理しています (その方が速いですし、以前の MacBook Pro を使っていたときもそのようにしていました)クラシックUSB付き）。私は数年間ワイヤレスヘッドフォンを使用していました（スポーツ用にはBeoplay H5を使用していましたが、現在はカジュアルリスニング用にBoseからSennheiser PXC-550に置き換えていますが、どちらも問題なく動作しています）。職場/自宅に Bluetooth マウスとドックがあります。タッチバー機能に関しては、デフォルトで F キーのみを表示するアプリケーションを設定で決定できます (つまり、Parallels では、ファンクション キーを常に表示するように設定できます)。さて、モデルのアドバイスにより、それも非常に明確になったように思えます。将来的には、Air はしばらく使用されず、MacBook は基本的な 12 インチのモデルとして残り、その後 MacBook Pro の 13 インチと 15 インチのモデルが使用されることになります。
そして、動作メモリを拡張できない、さらにはディスクを交換できない場合はどうでしょうか。まあ、Apple はやりすぎです... 私も 4 年前の Air を使い続けていますが、悪い状況で新しいものを購入せざるを得なくなったら、もう一度 Air を選ぶか、あるいは古い Pro を選ぶでしょう。
Apple はこれを正しく理解できませんでした…。
したがって、以前の Pro バージョンではメモリの拡張もできませんでした。設定した内容が得られました。ただし、少なくとも SSD は交換できます。
ここでの答えは非常に簡単です。ラップトップ、つまりモバイル コンピュータのデザインがデスクトップ PC ではなく iPad にますます似てくるという事実をただ我慢してください。そして、そこでも、分解してコンポーネントを変更することを誰も期待していません。これはモバイル デバイスの論理的な進化であり、その主な利点は、DIY フレンドリーではなく、ポータブルであることです。遅かれ早かれ、誰もがこれに行き着くでしょう。
また、拭き取りに関しては、新しい MBP がすべてというわけではありませんが、古い Retina には戻りません。ディスプレイの反射防止層が剥がれるなどの問題もありました。 . Air はすでに歴史的な遺物です。現状で十分であれば、すぐに交換する理由はありませんが、新しいマシンとして今すぐ購入しますか?あまり。
訂正:実際には「歓喜のとき」ではなく、「歓喜のとき」です;)
自分の個人的なニーズを現実的に評価すると、以前ほどグラフィックスやビデオを扱わなくなったので、Air で十分ですし、キーボード ケース付きの iPad Pro も私にとっては十分でしょう。 PRO ブックで気になるのは、iPhone やその他の Apple 以外の周辺機器との接続の欠如や複雑な接続だけではなく、主に SSD の交換ができないことです。なぜ？結局、それは10分の問題でした。基本書としては許せる反則だと思う。しかしPROではそうではありません。しかし、Apple がいわゆる一般ユーザーという圧倒的なユーザーにますます重点を置いているのは理解していますが、本当にプロとして何かを作りたい人は 120.000 ノルウェー クローネの大きなマシンを購入する必要があります。真のプロフェッショナルは、簡単かつ迅速に収入を得ることができます。 :-)
ジルカ、あなたは愚かです。なぜなら、SSD を交換する可能性は理論上のものであるにもかかわらず、オンボード メモリがしばらく前から存在していたということをまったく知らないからです。OWC の唯一の代替ディスクは消費量が比較的多く、バッテリーの寿命が大幅に短くなります。
あなたが直接トルベリン・ブラハ氏ではないとしたら、ほとんど推測してしまいそうですが？
1 回の議論にこれだけ多くの愚か者がいると、見つけるのに長い時間がかかるでしょう。
ブラハは愚か者です。新しい MBP Retina から TN パネルとひどいパラメーターと時代遅れの解像度を備えた古い Air に戻るのは愚か者だけです。
唯一同意できるのは、magsafe が搭載されていないことです。
自分とは優先順位や用途が違うからといって誰かをバカ呼ばわりするのは愚かだと私は思います…。
MacBook Airは時代遅れの選択肢だ、新しいRETINA MacBookと古いAirのどちらかを選択できてAirを選ぶ人には愚か者以外のレッテルは当てはまらない、TrabiかVWのどちらかという選択肢を与えられたときにあなたもトラバントに乗るだろうかパサート？
網膜は聖杯ではありません。誰もがそれを望んでいるわけではなく、それはクレヨンで作られた単なる「感情」です。個人的には、Air はまったく恋しくありません。それでは私は愚か者なのでしょうか？繰り返しますが、優先順位の違いに基づいて他人を愚か者と呼ぶのは、あなたを馬鹿にする情けない愚かな侮辱です。 :-)
そう、あなたもその通りです。この数文にどれだけスペルミスを詰め込んだかというだけで、あなたは貧乏人にさえなれるかもしれません。網膜は色の「感覚」とは何の関係もないにもかかわらず :-) 各網膜パネルの色域は異なります。
ばかばかしいでたらめだけでなく、主に他人の意見が違うという理由だけで他人を侮辱することによって、自分自身の哀れなエゴを高めたいというあなたの欲求は、あなたのことを雄弁に物語っています。そしてそれは美しくありません。しかし、私は決してあなたを侮辱するつもりはありません、あなたは自分で完璧に対処することができます。私の側からは完全に停止します。
それは意見の問題ではなく、常識の問題です。しかし、網膜はクレヨンの「感触」、つまり色域とは何の関係もないと誰かに説明すると、Air は古代のスクラップです... #priceless :)
Air は大昔のジャンク品かもしれませんが、現在では、従業員が 1 人以上いるオフィスに適合する唯一の Apple ラップトップです。つまり、愚か者はAirを買う人ではなく、Appleからのモデルアドバイスをそのように縮小した人なのです。新しいMacBookはすべてオフィスでは使用できません。
私は 20 年間、会社で Mac を購入してきましたが、今ほど絶望的な状況を経験したことはありません。そして、あまり好きではないのですが、今週Airを2台購入しました。
オフィスの使いにくさとは何ですか？まあ、新しいMacBookに興奮しているわけではないのですが、これがよくわかりません…。
ところで、新しい MBP13 はオリジナルの 13 インチ Air よりも小さく、重さは同じ (20g の差)、Retina と強力な Intel を搭載しているため、Air がオフィスで使用できる唯一のものであると書くと、トラクターが唯一適切であるかのような議論になります。大都市向けの車両。
Air はひどい TN パネルのせいで値段が高すぎるジャンク品なのですから、あなたは本当に馬鹿です。パフォーマンスを求めていない人には 12 インチの Core M モデルがあり、2015 Pro シリーズはまだ販売されているため、値下げを望まず、最も強力なアイアンをそれほど必要としない人でも、2015 はモデルは引き続き CTO として在籍しています。ただし、TouchBar のない基本的な 2.0GHz Pro が登場して以来、私は CoreM すら購入しません。CoreM 搭載の MB12 を購入することを考えている場合、少し意味のある唯一の選択肢は 1.2GHz/512GB です。 2016 (同じ 2015 年モデルよりもバッテリー寿命が長く、わずかに強力です) …ただし、47 ノルウェークローネの価格を考えると、代わりに TouchBar のない MacbookPro 990 Basic 13 を購入することをお勧めします。すでに USB ポートが 2016 つあり、本格的なモデルのパフォーマンスです。 2.0GHz i5 は CoreM 以外のどこかにあり、ノイズを心配する必要はありません。そして、より重いもので、価格はほぼ同じです... NOK 45
CoreM 12 インチ MacBook の利点は最大限の機動性であるため、11.6 インチ Air に慣れている人に適しています。
オリジナルの MBP13 RETINA 2015 でさえ、Air よりわずかに重いだけで、比較にならないほど優れた IPS パネルを備え、著しく強力で、バッテリー寿命が非常に優れています。 TocuhBar のない MBP13 2016 は、i5 のクロック速度が 2.0GHz に低下したため、明らかに 13 インチ Air の後継として提供されています。
2013 年以前に Air が重要だった唯一の人は、ほとんどの場合、Air を外部パネルに接続していた人です…しかし、いずれにせよ、新しい 4K/4K パネルを Air に接続することはありません…Air には最大値があります。解像度が 2560×1600 なので、時代遅れであるだけでなく、将来的にはまったく使用できなくなります... (2016 で十分だという愚か者はたくさんいると思います) しかし、今は 2009 年ではなく 2013 年末のことなので、議論は次のとおりです。ほとんどの場合、Air を外部パネルに接続しても故障します。新しい Retina が導入された XNUMX 年以来、Air は終わりました。
基本的な前提を理解する必要があります…
Air 11.6 インチ 12 Core M Macbook の後継モデル
Air 13 インチ後継 MBP 13 2016 非TouchBar 1.4/1.6GHz ～ 2.0GHz/2.4GHz
MBP13」2015 後継品 MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ～ 2.9/3.1/3.3GHz
Air13 は 13 MBP2016 よりも大きく、重量はどちらも同じです。
https://www.youtube.com/watch?v=F8JMewmHtbk
実際、この議論は別のことについてのもので、Air シリーズをあれほど擁護する人たちは皆、Pro を買うお金がないか、より良いラップトップにお金をかけるのが申し訳なくて、それ以上のことはありません。この記事のオーブンの場合もよくできています。彼らはスバルに追加料金を払うよりも、単に安いトラバントに乗りたいだけなのです。
「A1…」おめでとうございます。あなたは自分自身をゼマン有権者のレベルに下げました。そしてもう少し頑張れば、彼らのパターンを超えることもできるかもしれません。
私はアメリカ大使館のアンドリュー・シャピロ閣下の推薦に基づいてゼマンに投票した。いわゆる「プラハ・カフェ」のメンバーの大反対にもかかわらず、彼らはMacbook Airで声明を発表するほど愚かだった、それが彼らの候補者カレル・シュワルツェンベルクが選挙に負けた理由であり、彼は技術的に後進的な機器を備えたチームを持っていました。私たちのゼマンチームでは、Mynářも含めて全員がMBP Retinaを持っていましたが、Slivoviciを持っていたのは大統領だけでした。
わかった。あなたは若くて、傲慢で、金持ちで、そして人が好きではありません。つまり、たとえ言いたいことがあったとしても、それはまだ無価値なのです。あなたはオカマのように罵り、蹴散らすからです。スペルに注目を集め、それによって自分自身を中傷することになります。そして、あなたは普通の村の議論を戦いに変えたいと思っていますが、それでも逃げるでしょう。自分を飾るのが好きな高価なガジェットで何かが起こらないように...「Majk je panák」はあなたのロールモデルではありませんか?それともあなたではありませんか？
「管理者」がいる場合、あなたはその候補者にすぎず、「必要」に応じて別の「クールな」プロフィールを作成する必要があります。
愚かであると同時に貧乏であるということは大変なことでしょう。そうでなければ、このような信じられないほど愚かな反応を説明することはできません。 :)
新しい Macbook の価格性能比が気に入らなくなりました。初期の Macbook は、当時入手可能だったものと比較すると、手頃な価格の Unix マシンでした。しかし、新しいMacbookはかなり高価になり、市場と比較するとそれほど有利ではなくなりました。特に、ほとんどの場合、大型のキーボード、マウス、および 24 つの外部 XNUMX インチ モニターが必要になるため、ある種のタッチバーは私にとって非常に貴重なものです。 USB コネクタを捨てるのも間違いです。外出先での仕事には良いかもしれないことは理解していますが、仕事の場合はそれほど大きな改善ではありません。 Apple には失望させられ、状況は下り坂になっています。
女の子の荷造りにはOKですが、仕事にはあまり使えません
私はブラハ氏自身のリクエストに応じて、2016年の新しいMBPに関する彼の妄想についてコメントを書くとTwitterで約束したので、ここに載せる（引用符内はMichal Blaha氏の元のブログからの引用である）。
最初のチェコ人の 13 人として、私は TB なしの新しい MBP15 と TB ありの新しい MBPXNUMX を自由に使用できました。今では新しい MBPXNUMX を XNUMX 日間机の上に置き、週末に再販業者に返却する予定です。
TouchBar はまったく問題なく、直感的で快適で、使用するのに最適ですが、必須の機能ではありません。
新しい MBP 2016 の主な利点
何よりもまずサウンドです。それは壮大です...これまでで最高です。
2番目は、USBC経由でモバイルバッテリーから外出先で充電できることです。
2015 番目は、輝度が高く、ディスプレイの色域が広いことです。個人的には、Retina XNUMX 製品ラインのディスプレイの方が好きです。
新しいMBP2016の欠点。
明らかに magsafe が存在しないことは議論の余地がありません。
基本的な非TouchBarモデルの場合、USBCポートは2つだけです。
ブラハ氏のパッチワークを広告します:
「しかし、視覚的に区別できないUSB-Cケーブルがどれが充電用でどれが高速データ転送用なのかを色分けしたり説明したりすることは拒否します。」
したがって、充電器はゴミ箱に捨て、1 種類のケーブルのみを使用してください。これほど簡単なことはありません。そうすれば、何もマークする必要はありません。
「性能と価格。このノートブックの価格は、30 年の同等の 13 インチ MacBook Pro より 2014% 高く (CPU パフォーマンスは +- 同じ、グラフィックスは 3 倍遅く、ディスクは 4 倍遅い)、実効耐久性は 25% 高くなります。性能の向上が価格の上昇に見合わない。 2011 年の時点では、MacBook の価格は同様の Windows マシンと同等でした。現在、明らかな理由もなく、価格は Win 用の同様のマシンの品質とパフォーマンスの 1/3 に跳ね上がっています。」
ここで立ち止まるのは、「明確な理由もなく」あなたはまた話が逸れてしまうからです。1回目はコルナの為替レートに対するCNBの長期介入、2回目は米国よりも高い消費税、 3 つ目は、約 2 年前に行われた、チェコのすべてのプレミアム再販業者の価格の全体的な値上げです。
その他のプラス以外の超でたらめ:
「Win 用マシンと同等の品質とパフォーマンスに比べて、価格が 1/3 高くなります。」
私はラップトップ市場をフォローしているので、Win で同様の品質とパフォーマンスを持ついくつかのマシンへのリンクを教えてください。ただし、MBP を搭載した同等のラップトップは市場にありません...
条件：
MBP と同じ品質のサウンド (そのような Win ラップトップが存在しない場合)
ユニボディ全金属構造 (そのような Win ラップトップは存在しません)
紙の値ではなく、同等の実際のバッテリー寿命 (そのような Win ラップトップは存在しません)
ラップトップの動作中に同等のレベルの静音性 (そのような Win ラップトップが存在しない場合)
同じくらい高速な SSD (紙の価値ではなく本物) (そのような Win ラップトップは存在しないので)
少なくともQHD+ IPSパネル…。
同様のパフォーマンスを誇るラップトップはたくさんありますが、どれもバッテリー寿命に匹敵するものはなく、ユニボディの全金属構造を備えたものはなく、比較にならないほど静かではありません...言うまでもなく、どれも同じではありませんOS Xを持っています。
あなたは品質についてよくご存知です。分解された Dell XPS13 Windows ラップトップの品質基準を見れば、それが XNUMX 枚のアルミニウム板の間にプラスチックで覆われた中国製の安価な電子機器の集合体であることが理解できるでしょう (ちなみに、ひどい平らなプレゼンテーションです)。 。
Thinkpad X1 Carbon (ほとんどの Windows ユーザーが誇りに思っている) には、かなり高速な SSD ドライブ (MBP2015 レベル) が搭載されており、実際、SATA3 インターフェイス上の最初の SSD ドライブの速度、つまり実際の書き込み速度と読み取り速度に達しています。 MBP2016 よりも約 XNUMX 倍遅いです。
あなたの観察に対するいくつかのコメント:
「Apple は、MacBook Pro との高速データ転送用の完全な USB-C ケーブルを 60.000 ノルウェークローネで提供していません。 500円でもう一つ買わなきゃ。なんと！
首を吊ってください。
「Apple は、ラップトップから iPhone を充電できるように、携帯電話にもラップトップにも USB-C - Lightning ケーブルを提供しませんでした。なんと！
首吊り自殺をするか、減額品を購入してください。
「MacBook Air、MacBook、MacBook Proのモデルラインは混乱しており、次に何が起こるのか全くの謎です。彼らは自分自身のことを分かっていないと思います。」
モデルのラインに混乱はなく、理解できる思考の範囲が限られているだけです。
大前提…
Air 11.6 インチの後継は 12 Core M Macbook です。
Air 13」の後継は MBP 13 2016 nonTouchBar (1.4/1.6GHz ～ 2.0GHz/2.4GHz)
MBP13」2015 (後継は MBP13 2016 TouchBar 2.7/2.9/3.1GHz ～ 2.9/3.1/3.3GHz)
他に誤解されるべきことはありますか？ (セール Air) Macbook (CoreM) と MacBook Pro の 150 つのラインは混沌としているように聞こえますか?他のメーカーは通常、XNUMX 種類の異なるモデルを同時に市場に投入していますが、Apple には混乱があると言えますか?
「Apple は、MacBook Pro との高速データ転送用の完全な USB-C ケーブルを 60.000 ノルウェークローネで提供していません。 500円でもう一つ買わなきゃ。なんと！
ラップトップに 60 を支払った場合、おそらく 500 は問題にならないでしょう。さらに気になるのは、購入後に初めて気づき、別のケーブルを購入するのに時間が無駄になるという事実です。それは本当にイライラします。 Apple は価格を 500 CZK 値上げして、ケーブルを同梱することもできたでしょう。
「Apple は、ラップトップから iPhone を充電できるように、携帯電話にもラップトップにも USB-C - Lightning ケーブルを提供しませんでした。なんと！
減速機を再度購入する - 同じ問題です。購入しなければなりません。さらに、今は持ち歩くための追加の削減量があります。
ラップトップのスピーカーから出る壮大なサウンドは、紙面では良さそうですが、どれくらいの頻度で使用するでしょうか?家にいるときは外付けスピーカーを使っていますが、もちろん内蔵スピーカーよりもはるかに優れています。外出中は通常ヘッドフォンで聴きます => ほとんど使用しません。
したがって、アップル側としてはこの価格引き上げは理解できない。値下げするか据え置きならまだわかりますが、こうやって無駄に客を失っているのです。
頭を使う人は、Apple Store で MBP を購入するときに、すぐにリデューサーとケーブルを注文します。オファーの幅は十分に広く、あまり賢明ではなかった YTber Casey Neistat でさえ、すぐにリデューサー付きの MBP を注文しました。そしてカードリーダーも…
ところで、誰もが自動的に「usbctousba」削減を命令します...Pixel ユーザーは新しい MBP を使用するのが最善であり、Google から直接動作するケーブルを入手できます。
彼らがAppleの頭脳を使えば、ユーザーにメーカーの代わりに考えることを強制する必要はなくなるでしょう。そしてユーザーはクパチーノの同志の間違いを平準化するために労力とお金を費やします。
批判者の意見に同意するわけではありませんが、60万で何かを買うなら少し考えますが、そうでなくて私にとって高価な場合は、アドバイスをくれる店に行きます。
個人的には、いくつかのケーブルのために Apple に唾を吐きかけるのは恥ずかしいことだと思います。 1 ～ 2 年後には、USB が最終的に標準になるため、この問題に対処する必要がなくなると思います。 Apple は実際には、在庫にある愚かなケーブルよりも大きな問題を抱えています。
出発点としては次のように考えますが、次のようになります。
Air 13」の後継モデルは MBP 13 2016 nonTouchBar
– ただし、価格は別のことを物語っています。Air は MBP が 25 であるのに対し、Elektre では隔月で 45 で購入できます。
私にとって、充電するときに USB がなければ、12 インチの高価なゴミであっても同等の代替品はありません (私はいつもそうしています) + 現在 3 つの USB が満杯で、もう XNUMX つを時々使用するので、少なくとも必要になりますXNUMX 電源付き:-(。さらに、iPhone や古い Air よりも遅いプロセッサを搭載しています。
MBP がプロフェッショナル向けであり、強力で高価であるという事実はまったく気にしません。安定した OS と平均的な (または平均以下の) パフォーマンスに関心があります。
Air で唯一気になるのは、ディスプレイの調子が悪いということです。
価格を比較することはできません。12 インチ CoreM も 11,6 インチ MBA のほぼ 11.6 倍の価格です。実際には、これは 2016 インチ MBA の後継であると同時に、13 つの USBC を備えた非 TouchBar MBP13 の後継でもあります。 2.0 インチ Air (最も安価) は、1.4 インチ The Air よりも小さく、重量は同じで、すべての新しい MBP の中で最も強力ではない 1.6 GHz Intel (これも基本的な XNUMX および XNUMX GHz Airum の隣にあります) 、それは Retina の論理的な後継者です…
しかし、実際には、MBP 2013-2015 13 インチ Retina でさえ、300 インチ Air よりもわずか約 13g 重く、わずかに深いだけです。つまり、TN パネルが貧弱であるため、私の見解では、Air は数年間あまり意味がありませんでした。低解像度。 (おそらく、Thunderbolt ディスプレイに常時接続している人のみ)
「それに、iPhone や私の古い Air よりも遅いプロセッサを搭載しています。」そんなことはありません、ARM (iPhone/iPad) と Intel を比較することはできません...GeekBench のように、同じようなスコアがあるかもしれませんが、ARM はたとえ今日では非常に強力であっても、x86 では多くの点が欠けており、AES NI などが欠けています…
確かに、私は Apple の内蔵 Air に代わるものはないと言いたいだけです。なぜなら、私は平均的なコンピューターに 40 を超えるお金を払いたくないからです (私はマルチメディアを備えた小さなものや、それが可能なものにそれを使用しています) iPad または iPhone では実行できません)。
Air の価格が 30 で、Pro の価格が 35 であれば、ディスプレイがはるかに優れているため、おそらくそうです。しかし、Air は 25 (私にとって十分な最低モデル) で十分に購入できますし、45 Pro の場合はその逆です。ただ多すぎる。
なのでAirが終わったらすぐに選択の余地はなくMACを切ることになります。来て ：-（。
そして最悪なのは Windows が解決されておらず、Linux には iTunes がないことです。一言で言えば、私は畏怖の念を抱いています ;-)。
間違った情報についてお詫びしなければなりません。 TouchBar を搭載した MacBook Pro i7 3.3GHz は、最初は本当に 4 時間しか持たなかったのですが、結局、そうは思わず、探し始めました。 Dropbox が原因で、大量の電力を消費したため、アンインストールしてインストールし、すべてを再度同期する必要がありました。問題は消えました。今は50分書いてます。 Pages では WiFI 2.4GHz を使用しており、ディスプレイの明るさは約 80%、AirMail はバックグラウンドで実行されており、バッテリーは 90%、ラップトップは 7:00 を示しています。
https://uploads.disquscdn.com/images/d77d03e812274b0ef4f5a7b993529780c07230153e0586f6043493bf2b9df574.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/6a2034d52f7d852efbd74ca9deea44a895c50688407fcb143b2e5d2e51da97c8.jpg
コンピュータをステータスシンボルとしてではなく、ツール（シャベル）として捉えている人（猫は購入できる最も高価なデバイスではないため、これも多くの場合無意味です）、よく考えてください。
ユニボディは無駄であり、技術の精密さであり、カーボンアロイははるかに耐久性があります。あらゆることが少しずつ可能ですが、大幅に軽量化されています。
自宅で NTB サウンドを使用するのは、デスクトップがあり、邪魔する人がいない場合のみです。外の内陣で他の人たちと一緒に、一人はヘッドフォンを着けます。それ以外の場合、家ではデスクトップまたはボックスをドックに置いています
耐久性に関しては、22 時間でも使用できるラップトップもありますが、真剣に考えて、充電せずにそのような作業をする必要がある人がいるでしょうか。とにかく、8 時間が Windows の標準になり始めています (高品質モデルの場合、10 万のたわごとではありません)
ビデオ (600MB と 1600MB の違いを読み取ることができる唯一のもの) の場合、人々はまだ外部ディスクを持っているため、ディスクの速度はほとんど役に立ちません。
osx は企業では使い物にならず、windows x も完璧ではありませんが、osx にはない高度な機能を備えています。 OSXにはWindowsに欠けているものは何もありません。 osx で動作できないわけではありません。問題ありませんが、Windows と一部 Linux も問題ありません。
モデム、タッチスクリーン、スタイラスなどの一般的なポートへの接続
高速ワイヤレスドック
同じ価格でより高いパフォーマンス
一日中カフェに座らないプロフェッショナルは、T または X シリーズに手を伸ばすでしょう。
私は貴社のプラスチック合金 X1 Carbon を手に持っていましたが、ディスプレイの品質が悪く、ゴミのようなものでした...ところで、NYX で 20 で販売されているものがあります。
「前回」22 時間のすべての Windows ラップトップの問題は、負荷がかかった状態で実際の耐久性がわずか 3 時間であることです。
ディスクの速度が役に立たないのは、低速の SOHO SSD を搭載した X1 Carbon のような安いゴミを購入することを正当化する必要がある人だけであり、エンタープライズ分野での作業にはまったく適していません。
心配しないでください。あなたの MacBook PRO を見ると、容器の近くにある潰れたビール缶を思い出します。
私は法人用の Lenovo X1 Carbon と個人用の MB Air の両方を所有しています。
X1カーボンに近い!! 2倍!!より高価なマシンは、バッテリー寿命、システムの安定性 (私は RHEL 6.7 と Winy を使用しています)、処理、OS の速度など、すべてにおいて Air に遅れをとっています。しかし、本当に私をひざまずかせるのは、X1 ディスプレイです。Lenovo の誰かが、これが Air に匹敵すると本気で考えているでしょうか?このラップトップを MB Pro と比較してどうなるかを示唆する必要はありませんね。
x1 カーボンは何世代目で、mb air はどのモデルを持っていますか?何の窓がありますか？
x1カーボンの処理の何が問題なのか説明してもらえますか？ RHEL は不安定に見えますか?おそらく何をするかにもよりますが、おそらく現在の 7.3 に切り替えることができます。
誰もそれを空気と比較したくないと思いますが、それは炭素に対する侮辱になります。 air にはセキュリティ機能がありません (おそらく職場で使用していないのはそのためです。少なくとも rhel に基づいて私が推測していることです)。修理の可能性や耐久性に関係なく、接続性が劣ります。
Air は Mac のラインナップの中でディスプレイが最悪で、考えられる限り最悪の選択肢ですが、それでも X1 Carbon よりもはるかに優れた作業ツールです。
今では空気を扱う価値はありません。新しい Pro は古い Ait よりも小さく、重量はどちらも同じです。
47k の基本的な普及バージョンでも、Pro はすべてにおいて Air よりも優れています。
X1 Carbon は、低品質の Windows ラップトップの代表的な製品です。
まあ、ゲイバーを備えた新しい MacBook Pro は、低品質の macOS ラップトップの典型的な代表であり、握手をすることができます:]
Kk さん、W10 と比較して macOS に欠けている機能を教えていただけますか?
kk 欠落している BSOD、大量の壊れたドライバ、自動再起動機能、MS クラッシュ機能、ユーザー ナスティング機能、Windows のスローダウン機能、スパイウェアとテレメトリ機能、そして優れた MS Windows ウイルス対策機能、これより優れたウイルス磁石を私は知りませんウィドルよりも。
さて、今日は例を挙げてみましょう。私たちの会計を調べる必要がありました。私は会計士ではないので、私の PC にそれがインストールされていません。 (ただし、どちらもカウントしないでください。サーバー上で実行されます)。アプリケーション仮想化を使用しました。つまり、アプリケーションをサーバー上で実行していますが、自分の場所でもそれを見ることができます。
率直な例その 2 は、Canon ネットワーク多機能プリンターでは必要なものをスキャンしません。なぜなら、(上位のネットワーク モデルではありますが) Mac/Linux 用のドライバーを作成していないからです (印刷専用で、高度な機能用ではありません)。プリンター）...でもそうしなければならなかったので、そこにUSBスティックを差し込んでスキャンし、それからMacに差し込みました。Macにはそれ用のコネクタがないので、ドングルを入手する必要がありましたそれからそれをそこにドラッグします..それはうまくいきます:)
— 窓がなかったら、それが今日を恋しく思っていたでしょう
OSX と Windows 10 Home Edition を比較してみます。エンタープライズには、OSX にはない高度なセキュリティおよびネットワーク テクノロジがあります。サードパーティのアプリケーションで部分的に置き換えることができることには疑いの余地はありませんが、私たちはもう OSX について話しているのではありません。
それから、ほとんどのアプリケーションに対する圧倒的なサポートのようなくだらないものもあります (Windows では動作するが Mac では動作しないものを見つけるのは簡単です。Mac ではその逆です。残念ながら、これらは単に企業内で使用されているものです。悲しいことですが、それを持っている人は生きて仕事をしなければなりません、そしてそれがすべてのAppleユーザーがWindowsのバックアップコピーを運転する理由です）、ハードウェアとドライバーのサポート（ただし、デバイスが愚かでドライバーが失敗することが時々起こります（それは欠陥ではありません） MS のものですが、ハードウェア/ドライバーのサプライヤーのものです) - したがって、タッチ、タブレット モード、ePen をサポートする可能性がまったくないよりもあれば、あったほうがよいでしょう...
1. リモート デスクトップのことではありませんか? Windows に接続するための macOS 用クライアントは通常利用可能です。本当に仮想化を意味するのであれば、macOS に欠けている仮想化ツールはどれですか?
2. 偶然ですが、我が家にもキヤノンの複合機があります。すべてのドライバーが実際にヨーロッパのサーバーで利用できるわけではありませんが、Canon USA では無料で利用できます。
それで、あなたは私がすぐに反論した2つのことを覚えていましたね。ただし、ホーム オートメーションを設定するための Loxone config など、Windows 専用の特定のプログラムが実際に存在することを指摘しておきます。だからこそ、私は Parallels を持っており、Windows 上ですぐに実行できるようになります。それ以外の場合は、非常に限られた範囲でのみ可能です。
遠い地域という意味ではありません
これは、vmware player/workstation、virtual box という意味での仮想化ツールを意味するものではありません。
あなたが何かを反論したとは言いません、おそらくあなたは理解していなかったでしょう。一般に、Windows ではソフトウェアとドライバーの可用性が向上しているという事実はよく知られていますが、それについては議論しません。無意味です。
各 OS には独自のソフトウェアがありますが、Windows で作業している場合は、何らかの形で他の人と合意に達し、自分の作品を販売することになるのが一般的です。 OSX で作業している場合は、仮想上で同じ Windows を使用していることになります。 2 つのシステムではなく XNUMX つのシステムを扱うことが問題なく快適だと思うのであれば、...私にとってはそれをユーザーフレンドリーと呼びますが、私は気にしません ;)
1. おそらく十分な知識がないかもしれませんが、すべての仮想化ツールは macOS 上に存在します。 macOS から会計を確認することもできます。
2. macOS 用ではないソフトウェアがある場合、そのアイコンが macOS デスクトップ上にあり、仮想ボックスが起動していることさえわかりませんが、コヒーレンス モードで Parallels を使用して起動されます。ゲーマー向けには、Mac 用の Windows ドライバーがあります。これは BootCamp と呼ばれます。Mac コンピューターは、macOS と Windows の両方を実行できる通常の PC であるためです。
すべてを Mac 上で実行することに落ち着いてください。 Windows だけでソフトウェアを実行することはできません。一方、MacOS 専用のソフトウェアはたくさんあります。
20 年ぶりに 2013 年に Windows から Mac に切り替えてからは、コンピューターでの作業がより効率的に行えるようになり、ドライバー、設定、その他の遅延の問題は気にならなくなりました。同僚のために Windows コンピューターをセットアップするたびに、私は驚かれません。つい先週、Windows をクリーン インストールした Lenovo ラップトップでは、新しい W10 設定メニューでユーザーを追加できず、コントロール パネルからであっても、[追加] をクリックすると停止してしまいました。コマンドラインを使用して追加する必要がありました。ありがとう。さまざまな理由から、Windows をメイン OS として使いたくないのです。私は、何か特別なことを始めるための緊急事態としてのみ、それを容認することを自己否定しています。これ以上何もない。
1. いいえにリンクしてください
2. trueですが、フレーム内にはすべてを備えたOS全体が含まれています。つまり、それを気にせず、その上でゲームを実行しない場合は、セキュリティホールがあってもです
残りの部分は関係ありません。OS の違いについて話しています。はい、Apple Mac は Windows もインストールできる通常の PC であり、多くの Mac ユーザーがそうしています。生活の中で日常的に使用するには、OSX だけでは不十分な場合が多いからです。 PC にインストールされている場合は、私の声明にそのインストールに同意したことになります。
1. Windows でどの仮想化ツールを使用しているか、そのツールへのリンクを送信します。
2. あなたによると、maxOS は日常生活には十分ではありませんが、maxOS に何が欠けているのか説明することさえできません。
それどころか、macOS に切り替えてからは、私のコンピュータでの通常の生活が大幅に改善され、同僚や妻も同様でした。 Windows には存在しないソフトウェアや、非常に不快な形式で存在するソフトウェアも使用されます。技術者ではない彼女にとって、macOS への移行は祝福であり、ブラウザと電子メール クライアントだけを常用するユーザーではありません。
1. 理解できないって言ったよね https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh826068.aspx
2. 上記の私の投稿を参照してください。しかし、あなたはそれらを理解していないので、それは難しいです
Mac に何もなかった時代は終わり、テクノロジーの発展に眠っていたという事実を受け入れる必要があります。
http://www.vmware.com/products/fusion.html
https://www.virtualbox.org
https://www.parallels.com/eu/all-products/
https://www.winehq.org
https://www.codeweavers.com/products/crossover-mac/download/
理解できなかったと言っているんです。ワインとそれに基づくものは最も近いものですが、同じではありません。私は万年筆が必要です、そしてあなたは私にチョークを入れてください
ああ、それでは、これなしでは生きていけない macOS 専用のものを 1 つ選んで、Winsows がどれほど役に立たないかを説明することになっていますか?いいえ、しません。そのようなことは何十もありますが、それは合理的ではないと思います。
各プラットフォームには他のプラットフォームにはない特殊性があるという事実を踏まえて、すべてが Mac 上で行われることを受け入れてください。ただし、Mac 上の仮想化で実行することはできます。ただし、Windows では、MCU 仮想化は機能しません。
あなたは私に例を求めたので、私はその日に必要なものの例を示しました。それは私が意図的に発明しなければならなかったものの例ではありませんでした。実際、Mac OS を普通に使う場合、Windows をインストールするだけで済みます。そうでないと、コンピュータの使いやすさは (テキストを書いたり FB を閲覧したりするだけでない場合) 半分程度になってしまいます。これがすべてを物語っていると思います。
まあ、それはかなり愚かです。あなたによると、使いやすさは中程度ですが、Mac で動作しないものはリストできません。
私が書く単語の意味をすべて無視するとき、あなたはモンゴル人のように合意を持っています
あの匿名さんは台無しにしてください、とにかく彼は完全に常識外れですし、きっと彼は Mac を使ったことがないでしょう。
私は学生時代に短期間使用していましたが、その後ガールフレンドが Windows 60 を搭載した私の x7 を手に入れました。私は彼女が好きだったので素直に苦しみました。夫はすべてに耐えられると自分に言い聞かせました。だったら、彼女はなぜ彼女の MacBook で苦しむ必要があるのでしょうか (当時は素敵な白いプラスチックでした。冗談ではなく、ハードウェアが気に入りました :)、その後 Windows 7 に再インストールしましたが、x60 の方がまだ優れていて、小さく、軽く、トラックポイントが優れていました。)
へえ、それなら説明がつくね。 Core 2 Duo を搭載したポリカーボネート製 MacBook の使用経験がある。しかし、それは 2010 年のことであり、当時は誰も私に Mac をインストールさせてくれませんでした。
拝啓、今日は 2016 年で、TouchBar を搭載した MacBook Pro に関する記事で興味深く議論しています。
熱心な Windows ユーザーを惹きつけて議論するとき、これらの MacBook には何か魔法があるに違いありません。 Lenovo や Dell についての議論で、彼らの OS がどれほどひどいかを書き、そこで macOS を賞賛しようとは思いません。
あなたがこうした議論に参加する理由は何ですか?
「ポリカーボネート製MacBook Core 2 due」…HWが気に入ったので問題ありませんでした。新しい OSX からの連絡については、はい、持っていますが、私自身はもう所有していません。
私はタッチバーを試したことはありませんが、それがどれほど混乱しているか想像できます、それはかなりまともです（つまり、私にとって、タッチバーを使用している多くの人も想像できます、そのような人々から私は主にそれができる人を想像します） 10 個すべてを入力すると、ほとんどの場合、タッチパッドでコンピューターを制御し、生きていません。ああ IT – それを PRO と呼ぶかどうかは関係ありません... 新しい MacBook が単に MacBook と呼ばれ、その後 PRO が与えられたのと同じです。わずかに優れたハードウェア仕様、おそらく 150% 高いプロファイル、人々が本当に必要とするポート、専用のまともなグラフィックスに関するアドバイス、誰も文句を言わないと思います、ゲイバーではクソになる可能性があります)
それでは、要約してみましょう:
あなた自身の言葉によると、Core 2 Duo を搭載したポリカーボネート Mac を最後に使用したのは 2010 年かそれ以前だそうです。
Mac に欠けているものをリストすることはできません。代わりに使用できる特定のソフトウェアのみをリストします。
2010 年からすでに HW mac が好きだったんですね
あなたは筋金入りの Windows ユーザーとして、MacBook Pro について議論し、それがいかに使えなくて Windows の方が優れているかをユーザーに知らせようとします。
あなたは、モデルラインのラベルの付け方について、Apple のマーケティング担当者とは異なる意見を持っています。具体的には、PRO 指定は選択しません。
あなたは TouchBar を試したことはありませんが、それがゴミであることを今書いている私よりもよく知っています。
議論がないときは、悪口を言い始めます。
興味深いことに…
あなたはもう 1 つ忘れていますが、それはあなたがモンゴル人で私の書いたことの多くを理解していないということですが、その内容はほぼ正確でしょう (要約の不正確さを忘れれば)
Core2Duo を搭載したポリカーボネート製 MacBook は、歴史的に私がこれまでに所有した中で最高のラップトップの 3 つであり、大学中ずっとこれで過ごしました...優れたキーボード、当時最高のディスプレイ...軽量、長いバッテリー寿命 (従来の XNUMX 倍長い)当時の他の W XP ラップトップ)。
超静かで歴史的に最も信頼性の高い日立の 2.5 インチ HDD の 2013 つ。全体的に白い MacBook は非常に静かなデバイスでした。やはり同様に静かな Windows ラップトップはありませんでした。また、同等のサウンド出力を備えた Windows ラップトップもありませんでした。白い MacBook の方が優れていました。 MBP2015～2016よりもサウンドが優れており、ここ数年でそれを超えた最初のMacBookは、今年のMBP XNUMXです。
そして、Windows プラットフォームにまだ存在していないのは、少なくとも Macbook (一般的に) と同じ品質のタッチパッドを備えたラップトップです。ただし、白い MacBook は除きます。たとえ 2009 年のデバイスであっても、依然として他のデバイスよりも優れたタッチパッドを備えています。 Windowsを使ったクソ野郎たち。
イエス・キリスト、私は自分の目が信じられません
これはおそらく私があなたに同意する最初で最後の投稿です
私は macOS が好きですが、多くの場合、Windows の方がはるかに汎用的です。 Parallels で 3D Studio Max または Visual Studio を実行することもできますが、基本的にパフォーマンスが犠牲になるか、非常に強力な Mac 構成が必要になります。仮想マシンで実行するだけで、常に悪影響を受けます。そのため、MacBook にブートキャンプを入れています。仮想化は、バッテリーをさらに消耗することも意味します。ところで。 macOS もかなり噛みつきます:-)
USB-C は優れた規格です。 MacBook Pro は、電源に接続しているか、バッテリーだけから接続しているかに関係なく、右側の 12 つのコネクタから MacBook XNUMX' を簡単に充電できます。これからは、旅行には XNUMX つの電源と XNUMX 本の USB-C ケーブルだけで十分です。
https://uploads.disquscdn.com/images/0215177fe69b67f6c9e2c2c115fcf2b4a85ad1c5f4f81ba1dfd2eec86410a385.jpg
USB Cとは関係ありません。必要なのはケーブルのみで、USB 3.1またはより強力なUSB充電器（約15W）から充電することもできます。
USB-A コネクタに 1V で 5A を超える電流が流れるコンピューターをご存知ですか?その種類を送ってもらえますか？
Battery Charging (BC) 5 20A 1.2V ポートから MacBook または他のコンピュータを充電できるように、5V を 5V に変換できるケーブルをご存知ですか?リンクを送ってください。
私の意見では、そのようなことはありません。ここでは USB-C の利点が明確に示されており、規格によれば 7.5W、15W、60W、または 100W のいずれかであらゆるデバイスに電力を供給できます。ここを参照してください。https://en.wikipedia.org/wiki/USB#Power
ライオンからは請求できないのでしょうか？
私はこれがとても気に入っています。MAC を 60 で購入する人がいますが、500 で買うお金はありません :-D。もし全員に 2 本のケーブルを配らなければならないとしたら、それは少し非エコロジカルで、不必要で、高価になるでしょう。
同じヘッドフォンです。私はこれまでに 3,5 インチ ジャックを備えた iPhone に付属する Apple 製のものを 5 回ほど使用しましたが、通常は耳にフィットせず、低音の方が優れている私のものを使用しています。ちなみに、私はこれら用の Bluetooth モジュールを持っているので、今日はそれを使ってワイヤレスで接続しています (MAC と iPhone の両方)。
今は購入するには悪い時期であるという意見には私もまったく同意します。すべてが新しい USB-C に移行し、現在のバージョンと同じくらい便利で安全になるまでにはしばらく時間がかかるからです。とにかく変化はいい感じです。 USB を使用してすべてのデバイスを相互に接続すると便利です。
あるいは、メーカーはワイヤレスの使用を拡大し始めるでしょう。現在、多くのことがこの方法で実行でき、ケーブル配線に対処する必要はありません ;-)。
MAC 電話をつけてください、ははは :-D。それを私は実用化と呼んでいます。ちなみに設定でオフにすることも可能です（カバーでロック）。
ケーブルを 1 本提供すれば十分ですが、サイズが変更されていないためのアドバイスです。そしてそれは彼らがケーブルをこのように使用しているということではありません、ケーブルを購入する必要があるのは30％だけです、それはAppleのサービスの利便性と品質に関するものです、それは単に不必要なお金の節約のためです）快適さを台無しにします、それは必要ですユーザーの 30%。確かに、別のケーブルを購入するのはプレッシャーですが、そのようには機能しませんでした
スティーブと一緒にアップルから送る「JUST WORKS」
だから私は USB-C の導入にも満足しているし、これから数百万人のバカが 2 年間 MacBook で苦しみ、その結果周辺機器メーカーに USB-C の採用を強制することになるという事実にも満足している。よく稼いでよく運行する電車に乗れば、驚くほどスムーズな乗り換えができるだろう
人間工学的に卓越した Lejnovo X1 Karvon を気軽にお楽しみください。すべてのケーブルが中国から直接提供されています。エンタープライズ セグメントでは負荷を処理できない SATA2 速度の内蔵 ssd ディスクをお楽しみください。テレメトリ、スパイウェア、アダウェア、マルウェアを備えた Widle10 をお楽しみください。ルーマニアの Dacia 暖房のような負荷がかかった状態でのファンの騒音をお楽しみください。ただ動作します:)
先生、なぜあなたが Lenovo についてではなく MacBook についてのディスカッションに書き込んでいるのか疑問に思っています。そのMacBookはあなたに魔法のような効果をもたらします。
私は Mac を持っているので、Mac に関する記事で説明しています。私は Windows についての議論にはまったく立ち入りません。
lenovo についての議論はそれほど活発ではありません。なぜなら、lenovo はココチンを作らないし、誰も文句を言わないからです。一方、Apple は最近ひどいことをしているので、書くべきことがあります。だからこそ :)
https://www.youtube.com/watch?v=D91VxfK8h5k
winでAIRを持っていて最高でしたが、何も付けることができませんでした。 Eplは本当にしばらく寝ていました。 EPLA からはもう何も欲しくありません。彼らは高価なものを買う人々をからかいます
新しいMacBookを購入するほとんどの人がUSBCを初めて体験すること、つまり家にケーブルがないことを考慮すると、パッケージに入っている不完全なUSBCケーブルはさらにでたらめです。モデルのラインの矛盾もひどいですが、他の点はかなり誇張されていると思います。コンピューター付きの携帯電話に 100 万も払う人なら、おそらく USB ライトニング ケーブルに投資する余裕があるでしょう。 Apple が新しい IP に USBC-Lightning ケーブルを提供するという逆のシナリオを取ると、多くの人にとってさらに大きな問題と混乱が生じるでしょう。ヘッドフォンについて。 3,5mm ジャックの後継として雷に関する Apple の発言を真剣に受け止めている人がいるのかわかりませんが、Apple によれば、未来はワイヤレスに属することは明白であり、IP に配信される雷を備えたヘッドフォンは単に実用的なものにすぎないことは明らかです。ワイヤレスがより利用可能になる前のローエンドのオプション。現在でも、比較的まともなワイヤレスヘッドフォンは 1300 ～ 2000 で購入できますが、私はそれで問題ないと思います。どうしても現状に耐えられない人は、性能的には十分な去年のモデルを買うしかありません。
そのような状況に対処できない人は、iPhone や Mac 以外のものを購入することもできます。良い代替品はたくさんあります。