ルカシュ・チャンバラ Face ID は間違いなく賢い発明であり、多くのユーザーに支持されています。しかし、Face IDが壊れて見知らぬ人が電話に侵入するという事件がすでにいくつか発生しています。これは、男性が妻のiPhone Xに問題なく侵入した最新の事件には当てはまりません。 Face ID が彼の顔を覚えていたからです。
かもしれない 興味がありますか
パトリック・シウェク Appleによれば、1台のiPhone Xではユーザー認証に設定できる顔は1つだけとのことなので、事態は深刻なようだ。もちろん、電話には所有者、つまり妻の顔が設定されていました。しかし、時々電話を使う夫の顔のおかげで電話も開きました。彼は、電話を使用することでテクノロジー自体が彼を記憶したと主張しています。夫婦は問題全体をビデオで記録しており、そのビデオはソースリンクで見つけることができます。
Fotogalerie
Apple によれば、このような偶然は 100 万件に 1 件の確率で起こります。その後、夫はアップルに直接連絡したが、担当者からはそんなことはあり得ない、妻の顔でのみ電話を開けなければならないと言われたという。 Appleによれば、同様の争いは双子の場合にのみ起こり得るが、もちろんこの場合は無意味だという。
かもしれない 興味がありますか
ダン・プラジャーク 夫婦は常にデバイスのロックを解除するためのコードをお互いに伝え、それが借りられると、ブランドさんはそれを入力するよう強制された。彼が何度も入力したため、Face ID は明らかに彼を愛人と誤認し、その後顔認証ロックを解除できるようにしてしまいました。しかし、Appleはこの問題についてこれ以上コメントしなかった。 Face ID の最初のバージョンは良いことよりも多くの問題をもたらしているようですので、Apple がこれらの最初の「小児病」に成功することを期待する必要があります (したがってLGです) 次世代の iPhone では完璧に調整されます。
それで、これはどんなバカですか？ ... ロックを解除するためのアクセス コードを両方とも知っている場合、顔が認識されず、しばらくしてからコードが入力されるたびに、Face ID が両方を「正しい」ユーザーとして評価できることは明らかです...そして、なぜ解決するのかまったくわかりません。とにかく二人とも電話コードを知っていて、それをお互いに使用しているのであれば... :D もし、一方だけがコードを知っていたとしたら、通常のように、これは解決できません起こる...
またタブロイド紙の見出しとクソ記事:)
その通り！ ...あとがき:「次世代で解決されることを祈りましょう」も本当にイライラします...Lukáš Č.、私たちに少しの思いやりを持ってください! :D
もし Apple が、電話機が *100 人の* ユーザーしか記憶できないと XNUMX% の確信を持って主張しなければ、それは弱点となるでしょう。彼らは自分たちが何をプログラムしたかを知っていると思いますし、単一の顔 (ユーザー) に基づいてロックを解除する決定を機械学習する方が、マルチユーザーの場合よりもはるかに簡単だと私は信じています。まったく異なる XNUMX つの顔を XNUMX 人のユーザーのものであると認識することを学習するという事実も、おそらく正しくありません。
基調講演では、FaceID がユーザーを認識しない場合は、コードを入力するだけで FaceID がそれを記憶しようとすると述べたと思います。そのため、男性がコードを知っていれば、FaceID で iPhone のロックを解除しようとし、認識できない場合はコードを入力するだけで済みます。そして同時に、A11 バイオニックのニューロン ネットワークが学習します。今では慣れて、たとえターゲットでなくても二人を認識できるようになった。通常、男性は彼女の携帯電話へのコードを知らないはずで、そうすればニューロンは彼を認識しようとしません。
しかし、これは ML モデルにおける大きな分散 (分散) を意味するため、残念ながら非常に間違っています。したがって、他の人によってロックが解除されることになります。
しかし、それについて心配する必要はありません。問題の人物は明らかにあなたのパスワードを知っており、FaceID はいずれにしても無関係です。
それは本当です:) しかし、パスワードを持っていない他の誰かがロックを解除する可能性があります。
そのニューラルネットワークがどのように形状を認識するかを知っているのは Apple だけです。
ニューラル ネットワークはさらに多くのオブジェクトを認識できるようになります。
子供がいる場合、子供が FaceID でロックを解除できるかどうか疑問に思っています :-)
A か、A ではないかのどちらかを決定することは、A、B、C、またはそのどちらでもないと判断するよりもはるかに信頼性が高く、学習が簡単です。 Apple がまだマルチユーザーをサポートしていないことを知らせたのもそのためです。私は ML に取り組んでいますが、もちろん Apple はその方法を正確に知っています。
はい、しかし、ニューロンが 2 人の異なる人から自分が 1 人であるという確認を受け取った場合、ニューロンはそれに適応します。
そして、それによりモデルの複雑さが増し、誤検知が発生しやすくなります。もちろん、Apple が何らかのトリックを使った場合は別ですが。
Apple は、100 万分の 1 が誤検知であると主張しています。もちろん、男性が正しいコードを使用し、FaceID が彼の形状を所有者の形状とみなした場合、記事からこの状況を誤検知とみなすことはできません。
トピンカ氏が言いたいのは、A、B、C、D、E... ではなく、YES/NO の形でニューラル ネットワークから出力されるおかげで、ニューラル ネットワークは単純に次のように考えるということです。
オーナーは大きな鼻、大きな耳、そして楕円形の顔をしています。
ニューロン ネットワークは、これらの機能を持つ所有者の侵入を許可することを学習します。
オーナーの息子は顔は同じだが耳は変わらない
公園の所有者の息子はピンで電話のロックを解除しますが、NN は彼の顔を同様に学習するか、むしろモデルを修正して、立った耳と通常の立っていない耳の両方を取得します...理論的には、その間のすべてを取得します、それは耳にあることを伝える必要があるので、それはまったく問題ではありません:)
したがって、以前は誤検知の可能性があった 1:1 の確率は、より小さな確率に変わり、もちろん耳を除いて、同じ顔を持っている人の数に比例します。
FID はただ関与する必要があります。はい、TID ではそのようなことは起こりません。でも、コードを誰かと共有しても問題ありませんよね？私にとって、FID は素晴らしいものですが、最初は怖くもありました。
FID は素晴らしいです。私は購入する予定の Xka のチューニングされた 2 番目のバージョンをすでに楽しみにしています。これらの人為的な出来事がそれが機能することを確認し、顔のモックアップを開発するか、卵一個のクローンであるか、数値 ID を知る必要があるか、非常に難しいことを知る必要があるのを楽しんでいます :-D
まあ、あなたは私を楽しませてくれました。それは利点というより問題です。これを実際に実行できるのは、これまでの人生でこのテクノロジーを使用したことがない人だけです。
それは良いことよりもむしろ問題のほうが多いと感じました。同僚は、チェコ共和国での発売の最初の週から iPhone X を使用しています。彼は TouchID に戻ろうとはしませんでした。彼には何の問題もありませんでした。私たちの誰も (他の 10 人) は電話にアクセスできませんでした。
利点よりも問題が多いのはどこでしょうか?
記事のレベルはタブロイド紙に近い。
これは、Blesk または Expres からの Jablíčkář に関する 20.000 番目の記事です。:-O まず彼らは、「実際には、XNUMX を超える携帯電話を必要とする人はいない」と教えています。そして、今度は、PID を持つものはすべて捨てなければなりません。カット：-O