トーマス・クレベック スティーブ・ジョブズは iPad をラップトップの代替品とは考えていませんでしたが、おそらく iPad Pro のパフォーマンスを予想していなかったでしょう。あなた 最新 彼らは Geekbench テストでも先ほどと同様の結果を示しています 13インチMacBook Proを導入.
Apple は、iPad Pro をコンピュータへの機能的に特定の追加製品としてだけでなく、その代替品としても提案しています。そのため、標準の iPad と比較してはるかに高いパフォーマンス、より大型で高品質のディスプレイ、より充実した生産性の高いアクセサリを備えています。
同時に、新しいiPad Proのパフォーマンスの向上は、公式プレゼンテーションでは前世代とのみ比較されており、他のデバイスとは比較されていません。ウェブサイト編集者 裸の特技 しかし、彼らはこの比較も検討することにし、Apple のタブレットとラップトップのハードウェアは、設計と物理的パラメータが似ているだけではないことを発見しました。
合計 6 つのデバイスが比較されました。
- 13 2017 インチ Macbook Pro (最高構成) – 3,5 GHz デュアルコア Intel Core i7、Intel Iris Plus Graphics 650、ボード上の 16 GB 2133 MHz LPDDR3 メモリ、PCIe バス上の 1 TB SSD ストレージ
- 13 2016 インチ Macbook Pro (最高構成) – 3,1GHz デュアルコア Intel Core i7、Intel Iris Graphics 550、ボード上の 16GB 2133MHz LPDDR3 メモリ、PCIe バス上の 1TB SSD ストレージ
- 12,9 2017 インチ iPad Pro – 2,39GHz A10x プロセッサ、4GB メモリ、512GB フラッシュ ストレージ
- 10,5 2017 インチ iPad Pro – 2,39GHz A10x プロセッサ、4GB メモリ、512GB フラッシュ ストレージ
- 12,9 2015 インチ iPad Pro – 2,26GHz A9x プロセッサ、4GB メモリ、128GB フラッシュ ストレージ
- 9,7 2016 インチ iPad Pro – 2,24GHz A9x プロセッサ、2GB メモリ、256GB フラッシュ ストレージ
すべてのデバイスは、最初に Geekbench 4 CPU のシングルコアおよびマルチコアのパフォーマンス テストを受け、次に Geekbench 4 Compute (Metal を使用) を使用したグラフィックス パフォーマンス テスト、最後に GFXBench Metal Manhattan および T-Rex を介してゲーム コンテンツを生成する際のグラフィックス パフォーマンスのテストを受けました。最終テストでは、すべてのケースでコンテンツの 1080p オフスクリーン レンダリングを使用しました。
コアごとのプロセッサのパフォーマンスを測定しても、それほど驚くべき結果は得られませんでした。デバイスは、最新/最も高価なものから、最も古い/最も安価なものまでランク付けされています。ただし、個々のプロセッサ コアのパフォーマンスは、昨年の MacBook Pro モデルと今年のモデルの間でそれほど向上しませんでしたが、iPad Pro ではほぼ大幅に向上しました。四半期。
マルチコアプロセッサのパフォーマンスを比較することは、すでにさらに興味深いものでした。これは、MacBook と iPad のデバイス世代間で大幅に増加しましたが、新しいタブレットは大幅に改善されており、昨年の MacBook Pro モデルで測定された数値を大幅に上回りました。
最も興味深い結果は、グラフィックス パフォーマンスの測定から得られました。 iPad Proは前年比でほぼ2倍となり、MacBook Proに完全に追いつきました。グラフィック コンテンツのレンダリング時のパフォーマンスを測定すると、iPad Pro は昨年と今年の MacBook Pro よりも優れたパフォーマンスを示しました。
もちろん、ベンチマークの結果はハードウェア使用の非常に特殊な条件を表しており、オペレーティング システムやアプリケーションが実際に使用される場合にはパフォーマンスが異なって現れることを強調する必要があります。たとえば、デスクトップ オペレーティング システムでは多くのプロセスがバックグラウンドで実行されるのが一般的です。これは iOS でも起こりますが、それほど多くはありません。したがって、プロセッサの機能自体が異なるため、Apple が MacBook の Intel ハードウェアを iPad の Intel ハードウェアに置き換えることを提案するのは完全に適切とは言えません。
ただし、ベンチマークはまったく重要ではないというわけではなく、少なくとも、特に新しい iPad Pro の可能性が大きいことを示しています。 iOS 11 では、ついにそれが実際の実践での結果に近づくことになるため、ソフトウェア メーカー (Apple 主導) がタブレットをもっと真剣に受け止め、デスクトップ アプリケーションに匹敵するエクスペリエンスを提供することを期待するほかありません。
IpadPro のハードウェアは MBP も置き換えることができます。すでに購入したいと思っていました。ただし、問題はアプリケーションの機能にあり、iOS 用アプリケーションのバージョンは OSX バージョンと比較してトリミングされています。些細なことでも気になります。簡単なビデオ アニメーションの場合は、Keynote を使用し、Quicktime ムービーにエクスポートします。 Keynote は iOS ではこれを行うことができません。 iOS 版の iMovie も緑色の背景をクリックできません。 Adobe も iOS 向けにはおもちゃのようなアプリしかありません。彼女はただ運が悪いだけだ。これは、すぐに使えるクリエイティブや写真などにのみ適しています。それ以外の場合、私の意見では、MBP の代替として使用することは不可能です。
電子時計が追加されます...
ここでは主に 2 つの異なるアーキテクチャを比較しているため、ベンチマークのグラフは良好ですが、実際の使用ではリンゴと梨のような結果になります。
それは本当です。一方、ユーザーは行われた作業とその速度に関心があり、これを比較することができます。ここにもユーザーにとっての違いはありますが、また、ある人にとっては問題ではありませんが、他の人にとっては比較にならないほど違いがあります。
PC/Mac 上で x 千もの制限された機能を備えた「半機能不全」のアプリケーションを操作しなければならない場合、一体どのような作業が行われるのでしょうか?
決してそうではありません、それはあなたの一方的な見方に過ぎません。 iPad で制御しやすいアプリケーションや、Mac に同等のアプリケーションがないアプリケーションでも作業できます。一つのバッグにすべてを入れることはできません。
確かにそうです。
それで、Mac よりも iPad で使いやすくて速いアプリケーションを見せてください...は、は、は...
両方持っていなかったら何の役に立つでしょうか？だめだよ、そんなこと言わないで。 ;-)
特に歌姫はそれに夢中です。これは iPad のパフォーマンスについて語っているのではなく、むしろ iPad が MBP を骨抜きにし、貧弱で非効率なタブレットに変えてしまったという事実について語っています。 ：-と
優れた広報部門が、MacBook Pro が停滞していて価値が低いという事実を成功に変えることができるというデモンストレーション。
私も iPad で作業したいと考えていて、Apple キーボードを備えた Pro バージョンを探していましたが、すぐに見つけました。たとえば、私にとって大きな問題は、2 つの Word ファイルを並べて開くことができず、同時に 11 つの文書を操作できないことです。ネットで検索したところによると、この問題は一般的に Microsoft のせいだとされていますが、私はむしろ、iOS がもともと OSX とは異なるタイプの用途/用途向けに設計されており、デスクトップ OS に近づいているという事実に問題があると考えています。かなりの開発コストがかかる iOS でのみ可能です。さて、iOS XNUMX がどこに行くのか見てみましょう :-)