ミハル・ジダンスキー 先週のアップル 更新しました そのMacBook Airライン。アップデート自体は非常に控えめで、ハードウェア内で改善されたのは 100 つだけでした。プロセッサのクロックがすべての基本モデルで 100 Mhz 増加しました。 1 番目のニュースは、Apple が全モデルの価格を 500 ドル値下げし、チェコ共和国でも最大 XNUMX CZK の価格値下げが反映されたため、やや前向きなニュースでした。
サーバー マック 新しいMacBookをテストし、アップデートによって置き換えられた昨年の古いモデルと比較しました。テストは同じ仕様の 11 つのモデル、つまり 4GB RAM と 128GB SSD を搭載した基本的な 13 インチ MacBook Air と、4GB RAM と 256GB SSD を搭載した XNUMX インチ MacBook Air で実施されました。プロセッサのパフォーマンスとディスク速度の両方がテストされました。予想どおり、クロック レートを上げても、特に改善はほとんどありませんでした。 2～5パーセント PhotoshopからAperture、Handbrakeまで操作によって。
しかし、驚いたのは SSD ディスクの速度であり、昨年のモデルに比べて大幅に遅くなりました。テストには、6 GB ファイルのコピー、圧縮、抽出が含まれます。以下の表によると、同じ容量のドライブ (一般に、容量の小さい SSD は速度が遅くなる傾向があります) では、数十パーセントの差が見られたことがわかります。ファイルのコピー時は 35 パーセント、ファイル抽出時は 53 パーセントです。 Blackmagic Speed Testでも同様に憂慮すべき結果が得られ、昨年モデルの128GBドライブでは445/725MB/s（書き込み/読み取り）を測定しましたが、同じ容量の新モデルではわずか306/620MB/sでした。 。 256GB ディスクでは差が小さくなり、昨年のモデルでは 687/725 MB/s の値が示されたのに対し、更新バージョンでは 520/676 MB/s でした。特に 128GB バージョンの書き込み速度の 30% の違いはかなり心配です。
結果は数秒で表示され、結果が低いほど優れています。最良の結果は太字で示されています。
このテストでは、コンピューターにサムスン、東芝、サンディスクの合計 2013 つのメーカーのドライブが搭載されていることも明らかになりました。測定結果が悪化した原因として考えられるのは、ディスクの変更です。したがって、新しい MacBook Air を購入する予定がある場合は、XNUMX 年モデルをセールで入手するか、夏か秋に行われるメジャーアップデートを待つことをお勧めします。
うーん、興味深いこのように PC のパフォーマンスを台無しにすることは Apple にとっては「迷惑」であり、他の人にとってはこの記事は批判と嘲笑に満ちたものになるだろう。客観性万歳。
獲得したか課金したかはまったく問題ではありません。また、挑発を食べるかどうかも問題ではありません。重要なのはMacとの連携方法です。 Lenovo から Mac に乗り換えてから 5 ヶ月が経ちますが、やはり Win で作業した方が早かったような気がします。標準的な作業中にいくつかのファイルを何回コピーしますか?私はオフィスを使って仕事をしています。アプリの形で代替するものは役に立ちません。パラレル経由のネイティブ Win と比較することはできません。そして、今のところ Mac で利用できるのは古いオフィスだけです。 Mac のメールとカレンダーの統合は、Outlook に比べて非常に残念です。週に 5 件以上の招待状を受け取った人なら、私が何を言っているかわかるでしょう。このようにして、他のアプリや栄枯盛衰について書くことができます。....私は iphoto 以外のグラフィック ツールを使用しないので、グラフィック アプリを比較することはできません。....しかし、標準ツールのみを使用することは、Mac OSX では非常に大きなダウングレードです。 NB を HDMI 経由でモニターに接続したまま一晩放置し、朝になるとラップトップが再起動するだけで起動するなどの標準的なことは言うまでもありません。さらに続けることもできます。これまでのところ、MacBook Pro に対する私の感情は非常に複雑です…。 OSX に移植されておらず、並列を使用する必要があり、Java のみを使用する cvh 環境での開発について話しているのではありません。 VPN について話しているわけでもありません。私はアップルにもっと期待していました。多分私はそれを理解するでしょう
平均的なユーザーにとっては iWork で十分です。ただし、それ以外の場合は、OS X の無料アプリケーションと有料の Office スイートを比較することには注意してください。
IPhoto は大規模なグラフィック編集用に作られていません。それはむしろ写真とアルバムの並べ替えです。グラフィックスについては、たとえば「Aperture」を試してください。
1,5 インチ AIR で 13 年半苦労した後、2 か月間 win 7 / Dell 7440 に取り組んできました。あなたが書いたことはすべて確認します。やがてあなたも私と同じことをするようになるでしょう….. MAC がオフィスにいます バカです!!!
そうですね、私は逆です。私はオフィスから Windows をすべて捨てて、iMac だけを購入しました。これは IT 業界で私が下した最良の決断でした。
私は昨年 13 インチ AIR 8GB RAM を購入しましたが、私の熱意には限界がありません。私は NeoOffice を使用していますが、以前は Windows で OpenOffice を使用していましたが、問題はありませんでした。
一方、今でも、MS Word 2003 で最新の MS Office のファイルが開けないことに職場でうんざりしています。そして先ほど、夜にラップトップで作業していて辞書を探しに行ったとき、書かれたテキストに関係なく、私の許可なく更新され再起動されたという甘いメッセージがモニターに表示されました。そして、最後のオフィスのあの顔、友人たち、それは写真と嫌悪感の中の世界であり、何も見つからないのでそこにファイルを保存することさえできません。
また、メッセージを何度も削除した場合でも、サイズ無制限のメッセージのアーカイブを含むファイルを生成できた MS Outlook のことも覚えています。私はラップトップ用に The Bat を購入することを好みました。
仕事ではこれまで Windows で作業していましたが、Win 7 でスタックしたり、メモリ サイズの設定が間違っているという毎日のメッセージを楽しんでいます。そして数日前、XP が入っていないようにその隣に新しいアイロンを購入しました。Win 7 を復活させてインストールした後、プリンターもスキャナーも XNUMX 台も動作しません。そこから先に進んでください。
私が以前持っていた HP と Asus のラップトップ (HP には Vista があり、それは素晴らしいことだった。これは国防総省の IT 砲を麻痺させるだろう) - AIR と比較すると、ホームベーカリーと掃除機の中間のようなものだった。
つまり、私のラップトップでは悪魔払いとウィンドウは許可されていませんが、非常に満足しています。
市販の Outlook ではなく、組み込みの Windows メールとメールを比較してみてください。電子メールに追加のものが必要な場合は、OSX であっても、より適切な別のアプリケーションを選択することを妨げるものはありません。
..はい、試してみました。念のため、メールと郵便ポストの 50 つのアプリケーションを使用します。私は数日かけていくつかのメールを試しました。優れたメール/カレンダー アプリケーションがあれば XNUMX ドル程度支払うつもりでしたが、見つかりませんでした。もしかしたら、私は新しい Office for Mac がいつ発売されるかに無駄に集中していて、スコジェップ氏が書いていることを彼よりも少し早く実行してしまうかもしれません。
まあ、彼は私を許してくれないので、私も貢献しなければなりません。 win 1330 を搭載した dell xps 7 (SSD ドライブ) から 15 インチ MB Pro に切り替えました。速度の差は大きいです。私は電子メールに Thunderbird を使用していましたが、Apple のメール アプリケーションに満足しています。スピード、明瞭さ、検索…あらゆる面で優れています。カレンダーには問題はありませんが、何を問題としているのかわかりません。 Finder とファイル管理で少し苦労しています。ただ違います。今のところディスクがかなり混乱していますが、あきらめます。 Office パッケージは私のニーズには十分です。単純なドキュメントの場合でも、Office パッケージの方が優れており、より直観的です (ただし、Office にあるものを探すのをやめて、iWork のオプションを確認する必要がありました) それ以外の場合は、正常に動作します。そしてそれが気に入っています。開けて行きます。 Windows のアップデートによって頻繁に問題が発生し、適切な新しいドライバーなどを探すだけで XNUMX 日を費やしました。私は Wine でネイティブの Win アプリケーションを実行しています。 winほど便利ではありませんが、使い方を覚えたので十分です。あなたが説明した Mac に関する問題は苦情の対象になります:) そのようなものは見当たりません。 VPN の何が問題なのでしょうか? VPN とネットワーク全般は、Win よりも OSX の方が高いレベルにあると言えます。
私も両方に完全に同意します。PC/ラップトップと Mac の違いは天と地ほどです。しかし、これは、特に Apple の新世代のものはあらゆる点で「より優れている」はずであるという事実を変えるものではありません。
たとえば、「主要な Mac Pro シリーズの価格を 600 ドル値下げしました」と書いて、それを分解してリソースが不足していたり、グラフィックスの性能が劣っていたり、Celeron プロセッサが搭載されていることが判明したりすると、おそらく人々は気に入らないでしょう。どちらかですよね？もちろん、ここでは誇張していますが、これは原則の問題です。
私は 11 インチ 2013 MBA の所有者ですが、なぜ 11tek に低速の SSD が搭載されているのかに驚きました。 HW は完全に同一であるため、おそらく (この方向で可能であれば) コストを節約したかっただけであることがわかります。
それ以外の場合は、ロブのラップトップにおそらく苦情が必要です。私は多かれ少なかれ常に HDMI に接続しています。ベッドの中でのみ内蔵 LCD を使用し、そうでない場合は閉じていて、外部ディスプレイを経由します。問題も決して現れませんでした。
ただし、私は openVPN に同意します。はい、Apple は優れた独自のソリューションを持っています。 Linux ベースの自分/会社のサーバーの 3 つに openVPN* 経由でログインしたい場合は、サードパーティのアプリケーションを使用する必要があります。それが面倒というわけではありませんが、私の考えでは不要です。
*- Apple が独自の方法で実行しているのに、なぜ openVPN と呼ばれるのでしょうか?つまり、そのように実行させますが、オープンソース サーバーに接続するオプションも提供させます。
まあ、MacBook Airのディスプレイはかなり面倒です。 Air のディスプレイは、以前の 2010 年中期の MacBook Pro よりも劣っています。色の再現性が低い、愚かな TN パネルです。
ジョノ、残念だ、これは「正しい場所」での捜査とは思えない
しかし、Outlook と Office for Mac は Apple のせいではなく、むしろ Microsoft のせいです。 Office 2014 が Windows 版 Office 2013 と同じように今年リリースされれば、おそらく多くのことが変わるでしょう。
まあ、どういうわけかあなたの思考プロセスを解読できないので、尋ねずにはいられません。あなたは Office を使って仕事をしていますが、あなたの説明によると、Windows があなたに適していました。これらだけでも、これらを維持する理由がすでに 2 つあります。それで、なぜMacを手に入れたのでしょうか？もっと期待していたと書いています。つまり、事前に何も調べず、Mac 上にもほぼ同じプログラムが存在し、閉鎖的な MS インフラストラクチャ (Exchange) で問題なく動作し、どのような環境でも動作する無料版の Outlook が存在するだろうと予想していたのです。あなたは、それとも Mac に行き着いたきっかけは何ですか?ちょっとした皮肉を許してください、でも本当に意味が分かりません。また、新しい Office には Mac にはないキラー機能が何かも知りたいです。なぜなら、私は Win を使っているときも 2003 バージョンを使っているのですが、これまで会った他の多くの人たちとは異なり、次のことができます。それらのプログラムを使用してください。 Mac 自体に関して言えば、私は数年間 Mac を使ってきましたが、乗り換えた理由は、それが「クール」だからでも、誰かが私に Mac を勧めたからでもありませんでした (残念なことに、私はあなたと同じことを言いたいのです)。は Win にひどく不満を抱いていました。Win は問題が山積みだと私は考えています。そして、彼らの未完の仕事を約 15 年間解決してきた後、私はもう Win は必要ないと自分に言い聞かせました。あなたが説明した HDMI の問題はわかりません。VPN の問題もわかりません。ネットワーク ツールは OS X に実装されているため、Win の混乱よりもはるかに優れています。一方で、特に Win に関して、私が毎日白髪になる原因を XNUMX つ挙げるだけでは十分ではありません。私は Macbook を開いてすぐにそれを実行しますが、Win ではこの基本的な要件さえ満たせないことがよくありました。頼りにならないし、例えば急いでいるときの「待ってるけどどうすればいいのか分からない」などの典型的な態度は致命的です。もちろん、OS X は完璧ではなく、さまざまな反対意見が見つかりますが、とにかくそれは違います。個人的には、洗練されたキーボード ショートカット システムを使用することで、はるかに予測しやすく、制御しやすく、読みやすくなります。カスタム Win と同様に、すべての犬のスタイルに合わせたプログラムも異なります。 UNIX ベースと、applescript や automator などの強力なツールを使用すると、特に作業を簡素化するために、実質的に何でもできます。 Win ではジグザグがなく、スライドして進むことができます。もちろん、すべての知識がすぐに得られたわけではありません。基本は、OS X は異なるスキンを備えた Windows であるというスイッチャーの通常の考えを取り除くことであり、実際はそうではありません。
このテストは主に完全に客観的ではありません。どこかにテストのスクリーンショットがあり、古いものはディスク上に多くのスペースを持っていましたが、新しいものはかなりいっぱいでした。
動画を見てみるとSSDのサイズも決め手になります。とにかく書き込み速度が遅い
まるで宝くじのようなものですが、ドライブのメーカーによって性能はかなり違うのでしょうか？サイズは重要ですが、どのくらいですか？
そんなホラーじゃないよ。特に、最も遅い SSD であっても、ハードディスクよりも約 10 倍高速であることが分かるとなおさらです。しかしその一方で、さらに高速になる可能性もありますよね...さらに、Airy では SSD を引き続き交換できます。おそらく OWC は、速度/サイズ/価格の比率の点で比較的適切な交換品を提供します。