Appleは、耐久性が大幅に向上したMacBook Airの新シリーズを発表しました。 Intel の Haswell プロセッサのおかげで、新しい 11 インチ MacBook Air は最大 9 時間、13 インチ MacBook Air は最大 12 時間使用できます。
新しいMacBook Airシリーズも驚くことではありません。まさに数週間にわたって推測されてきたことが起こった。デザインの点では、Apple の最薄かつ最小のラップトップは変わりませんが、内部には変更が加えられています。
MacBook Air はインテルのまったく新しい Haswell プロセッサーを搭載しており、バッテリー寿命の大幅な向上と統合グラフィックス性能の向上が期待できます。 Haswell により、Apple は 11 インチモデルは 13 時間、5000 インチ MacBook Air は最大 XNUMX 時間持続すると約束しています。これは、現在の XNUMX 時間または XNUMX 時間と比較すると大幅な増加です。新しいインテル HD グラフィックス XNUMX は、グラフィックス プロセッサーのパフォーマンスを XNUMX% 向上させます。
新しいMacBook Airは802.11ac Wi-Fiも提供し、Appleによれば最大45パーセント高速なフラッシュストレージも提供するという。
現在、すべてのモデルが Apple Online Store で 25 クラウンから購入可能です。これは、990GB SSDディスクを搭載した11インチMacBook Airの価格で、128GBフラッシュストレージを搭載したバージョンの価格は256クラウンです。 31インチMacBook Airの価格はそれぞれ490クラウンと28クラウンです。上記のすべてのマシンには、990 GHz デュアルコア Intel Core i34 プロセッサと 490 GB のオペレーティング メモリが搭載されています。 1,3 GB の RAM、5 GB のフラッシュ ストレージ、または 4 GHz Intel Core i8 プロセッサーを利用するには追加料金を支払う必要があります。
WWDC 2013 ライブ ストリームのスポンサーは次のとおりです。 最初の認証局として
残念です。Haswell プロセッサを搭載した mbpr 15 を楽しみにしていたのですが、少なくとも半年は待たなければなりません
Macbook Air 13インチでプログラミングすることは可能ですか?誰かこれを試したことがありますか?
13 mbp と no.-…モニターなしで苦しむ
私は 13 GB の RAM と SSD ディスクを搭載した 2010 インチ mbw (4 年半ば) を持っています。Eclipse で Java でプログラミングしていますが、非常にうまく動作します。私は MBA がパフォーマンスの点でどのようなものであるか、そしてキーボードがどのくらい長持ちするかということにもっと興味がありました。
13 インチ mbp にはまったく問題はありませんが、グラフィックスが非常に悪いだけです。
合意。私は MBA 13 インチ 2011 を購入するという間違いを犯しましたが、今日はむしろ 11 インチと Thunderbolt ディスプレイを購入したいと思います。もともと旅行はあまりしないのですが…
私は 13 年以上、MBP XNUMX インチを使用して外出先でプログラミングを行っていますが、問題はありません。デスクトップ (Mission Control) とキーボード ショートカットを有意義な方法で使用する方法を学べば、それはデスクトップ上で使用するのとほぼ同じ効果があるとあえて言えます。しかし、XNUMX つのモニターと「大きな」キーボードの方が快適であることは否定しません。
私にとっては大丈夫です。私自身も驚きました (Xcode/iOS)。私は2012Flash+niftyminidriveと256GB RAMを搭載したMid8を持っています。しかし、それは必需品です。
私はがっかりしていませんが、彼らはすでにそこに網膜を設置していたかもしれません。エアシリーズがいつになるのか気になります。
残念ですが、機構を備えたクラシックな MacBook Pro が消えるまでには少なくとも 2 年はかかります。
Retina D を搭載した MacBook Pro 13 インチには背面ドライブがありません。
ディスプレイの解像度は変わらないと理解しましたか?
2013 年半ばに解像度 1366×768 のマシンをトップ モデルとして発表するのは非常に奇妙です。 Mac に乗り換えそうになったが、そうはいかない。 Haswell搭載のSONY VAIO PRO 11'、FullHD、870gが私の選択です。残念ながら危機一髪でした…。
空気は上ではありません。スタイロフカは1000。
グラフィックアーティストでない限り、解像度はまったく問題ありません。 Winを選びたいならそれはあなたの選択ですが、残念です。もう人生でそんなことはしたくない。 Mac は技術的なものではなく、ユーザー エクスペリエンスを重視しています。
それはクールではありませんが、許容範囲だと言えます。これはグラフィックスだけではなく、主にテキストのレンダリングに関するものです。
Apple の質問ではフェチについては話したくないのですが、それは多少曖昧になる可能性があります ;)
Ad win: W7 にダウングレードするオプションがあるのであれば、それは悪い選択ではありません。それは決して「パトラニ」ではありません。私にとっては OS X と Linux が一番近いですが、多くのこと (オフィスでの仕事、ネット、コンテンツの消費など) に関しては、まともなハードウェア上の W7 は全く問題のない OS です。
私にとって、基調講演は完璧以上でした。私は OS X に興奮しており、インストールするのが待ちきれません。 iOS 7 をダウンロードしたので、すぐに iPhone 5 にインストールする予定です。 Mac book air や Mac pro は私には当てはまりませんが、それでも大きな進歩です。秋にiMacを購入する予定です。 Win 上でそれを行う必要はありませんし、特にそうしたくありません。そして、Apple の HW を競合他社と比較するのは愚かです。