オンドレイ・ホルツマン 多くの人によると、新しい 2015 インチ MacBook での生活は妥協がすべてであるはずです。 Apple の今年の新製品は、ラップトップが XNUMX ～ XNUMX 年後にどのようになるかを示すことになっています。しかしその一方で、これは決して熱心な愛好家、いわゆるアーリーアダプター、あるいはそれほど資金力のない人だけのためのマシンではありません。 Retina ディスプレイを搭載した信じられないほど薄くてモバイルな MacBook は、XNUMX 年の今日、すでに多くのユーザーにとって理想的なコンピューターとなっています。
2008 月初めに Apple がポータブル コンピュータの新製品を発表したとき、多くの人が XNUMX 年を思い出しました。それは、スティーブ ジョブズが薄い紙の封筒から何かを取り出したときで、それは世界中に溢れ、今後数年間で主流になることになります。これは MacBook Air と呼ばれるもので、当時は未来的で「使い物にならない」ように見えましたが、現在では世界で最も売れているラップトップの XNUMX つです。
形容詞のない、妥協のないラップトップである、新しく導入された MacBook にも、まさにそのような類似点が見られます。つまり、実行に関して妥協ゼロについて話している場合です。 MacBook の非常に薄くて小さい本体に収まらないものは、Apple がそこに置くことはありませんでした。 2008 年には CD ドライブが削除され、2015 年にはさらに進んで、事実上すべてのポートが削除されました。
多くの人は、今日でもすべてのクラシックポートを廃止して、完全に新しい USB-C 規格のみで動作することは不可能であると頭を叩いていました。 Intel Core M プロセッサはまだ始まったばかりで、十分に動作するには弱すぎること。チェコの価格が4万マークを超えていることは明らかです。
はい、新しいMacBookは万人向けではありません。多くの人は上記の 2015 つの議論すべてに当てはまりますが、そのうちの XNUMX つだけが重要な場合もあります。しかし、シルバーの MacBook と XNUMX 週間集中的に共存させてみたところ、XNUMX 年にはすでにラップトップの「新世代」に向けて一歩を踏み出すことに問題がないユーザーがたくさんいることがわかりました。
ラップトップのようなラップトップではない
私は長年にわたりMacBook Airをメインかつ唯一のコンピューターとして使用してきました。私のニーズにとって、そのパフォーマンスは完全に十分であり、そのサイズは優れたモバイル性を備えており、それでも十分に大きいディスプレイを備えています。しかし、何年も同じシャーシに乗っていると、以前のように毎日驚かせることはできなくなります。だからこそ、私は何か新しいもの、つまり、少なくとも相互共存の最初の数日間は、そのデザインに魅了されることを確信できる新しい MacBook を試してみたくなったのです。
私は、現在の MacBook Air よりもディスプレイが小さく、パフォーマンスが低く、ポートが大幅に少ない MacBook を私の一番のワークステーションとして使用できるかどうか疑問に思っていました。しかし、3週間のテストでは、MacBookをラップトップコンピュータとして見ることはもはやできないことがわかりました。この完璧に設計されたマシンの哲学全体は、ラップトップとタブレットの境界線上にあります。
当初の計画では、MacBook Air を引き出しの中に 3 週間閉じ込めて、新しい MacBook の機能を最大限に活用する予定でした。実際、その 3 週間の間に、驚いたことに、2 台のラップトップは予想外に相性の良いパートナーとなり、両方のマシンを同時に使用しても問題はありませんでした。それは明らかに一般的に有効な定説ではありません。多くの人はコンピュータ全体を iPad に簡単に置き換えることができますが、私にはできません。しかし、おそらくそれが私が MacBook について少し違った見方をし始めた理由かもしれません。
体がタブレットに近づき、ノートパソコンが中に隠れる
新しい MacBook を手に取ったとき、まだラップトップを持っているのか、それともすでにタブレットを持っているのかを完全に確信できるとは限りません。寸法の点では、12 インチ MacBook は iPad Air と MacBook Air の間に XNUMX ミリメートルちょうどぴったり収まります。つまり、XNUMX つの iPad と MacBook Air のうち大きい方です。それは多くのことを言います。
絶対に明らかなことが 12 つあります。それは、MacBook は、Apple の現在のラップトップ ポートフォリオを上回る、まったく完璧に設計されたマシンであるということです。 MacBook Air は依然として市場で最も薄いラップトップの XNUMX つですが、XNUMX インチ MacBook はさらに進化できることを示しています。 iPad を手に持っているように見えますが、開くと本格的なコンピューターの無限の可能性が広がることに驚かされます。
Apple はあらゆる点でノートブックの核心を突くことにしました。スリムなボディに収まらないポートをすべて取り除き、キーボードとタッチパッドの周囲の余分なスペースを取り除き、ディスプレイテクノロジーを変更して、残りのスペースを最大限に活用します。現時点では、これ以上のことを実現できるかどうかを想像することは不可能ですが、現時点では、これが Apple によれば、利点と妥協点をすべて備えた現代のラップトップの外観であると言えます。
しかし、これまでに見たことのないさまざまな新規性を含むエンジニアリングおよび設計の専門分野全体が優先順位を要求するため、妥協にはしばらく時間がかかる可能性があります。
MacBook本体の話に戻ると、3つのカラーバリエーションを導入することは小さなことのように思えるかもしれません。従来のシルバーに加えて、iPhone で普及したゴールドとスペース グレイのカラーも提供されています。どちらの新色も MacBook にとても良く似合い、多くの人はある程度のカスタマイズを歓迎するでしょう。細かいことですが、ゴールドはシンプルにトレンドですし、スペースグレイはとても上品に見えます。そしてやっぱりMacBookはトレンディーでエレガントです。
あなたはキーボードが好きか嫌いかのどちらかです
しかし、新しい MacBook でユーザーが最初の数秒から 100%、そしてそれ以降ほぼ常に感じる目新しさは、キーボードです。このような薄型のデバイスを作成するために、Apple はすべてのラップトップで使用されている現在のキーボードを完全に再設計する必要があり、「バタフライ メカニズム」と呼ばれるものを考案しました。
その結果、多くの論争を引き起こすキーボードが誕生しました。しばらくして好きになった人もいれば、今でもクパチーノのエンジニアを嫌っている人もいます。バタフライ メカニズムのおかげで、個々のキーの浮き上がりがかなり小さくなっているため、キーを押したときの物理的な反応は、これまでの Apple コンピュータよりもはるかに小さくなります。そしてそれは本当に練習が必要です。それはキーの「浅さ」だけではなく、そのレイアウトも重要です。
大幅に縮小された MacBook の本体にもフルサイズのキーボードを取り付けることができましたが、Apple は個々のボタンの寸法とその間隔を変更しました。キーが大きくなり、間隔が狭くなりますが、逆説的に言えば、キーが指にうまくフィットしないことよりも、これが大きな問題になる可能性があります。新しいキーボードは慣れるまでに時間がかかりますが、数日後、主観的には 10 個すべて同じ速さでキーボードを入力できました。
真実は、キーボードはラップトップのアルファでありオメガであり、コンピュータを使用している間、ほとんどの時間使用するものです。だからこそ、このような根本的な変更は第一印象では劇的なものになる可能性がありますが、バタフライ機構やその他の目新しさには必ずチャンスを与える必要があります。新しいキーボードと古いキーボードを頻繁に行き来する場合は、動きが異なるだけなので少し問題が生じるかもしれませんが、それ以外は慣れるのに問題はありません。
そのトラックパッドをクリックできない
新しい MacBook のキーボードをイノベーションであり、慣れる必要がある一種の根本的な変化として語るなら、いわゆる Force Touch トラックパッドにも立ち寄る必要があります。目的のために大きくなった一方で、何よりもガラス板の下に真新しい機構があり、そのおかげでトラックパッドをよく見るたびに心が止まります。
一見するとサイズ以外はあまり変わっていません。初めてトラックパッドをタップしたときは何も新しいことは感じられないかもしれませんが、MacBook 内部の変化は非常に重要です。実際にガラス板を押しても全く動きません。他の MacBook では物理的に下方向に動くのが見られますが、新しい MacBook のトラックパッドは圧力に反応し、予想通りの音を出しますが、1 ミリメートルも動きません。
その秘訣は、ガラスの下に均等に配置された圧力センサーと、トラックパッドを握る感覚をシミュレートする振動モーターにあります。さらに、圧力センサーが圧力の強さを認識するため、MacBook で 2 つの押し位置を使用できるようになりました。より強く押すと、いわゆるフォース タッチが使用され、ファイルのプレビューを表示したり、辞書で定義を調べたりすることができます。ただし、今のところ、Force Touch 用に最適化されている Apple アプリケーションはほんのわずかであり、多くの場合、ユーザーは Force Touch を使用するオプションがあることさえ知りません。これ それは明らかだ のみ 未来の音楽.
以前のトラックパッドと比較して、新しい MacBook のトラックパッドはどこでも押すことができるという事実は、すでにポジティブです。したがって、指を中央まで移動する必要はなく、キーボードの下の上端のすぐ下をクリックすることができます。これが実際に振動モーターの働きであることを確認できます。コンピューターの電源がオフのときにトラックパッドをクリックすると、物理的なクリックをシミュレートします。何も聞こえません。
ディスプレイは一流の品質です
キーボードとトラックパッドに加えて、ラップトップに絶対に不可欠なものがもう 2015 つあります。それはディスプレイです。 12 年の MacBook Air に批判できる点が XNUMX つあるとすれば、それは Retina ディスプレイが搭載されていないことでしたが、XNUMX インチ MacBook に関しては幸運なことに、Apple は自社のコンピュータの Retina が新しい標準であることを私たちに疑いの余地なく残してくれました。今のAirは中国の象に少し似ているように思えます。
新しい MacBook には、解像度 12 x 2304 ピクセルの 1440 インチ Retina ディスプレイが搭載されており、236 インチあたり XNUMX ピクセルになります。改良点はそれだけではありません。製造プロセスの見直しとコンポーネント設計の改善により、MacBook のディスプレイはこれまでで最も薄い Retina となり、MacBook Pro よりもわずかに明るくなりました。ここのディスプレイにはおそらく（一部の人にとっては）マイナス点が XNUMX つだけあります。それは、象徴的なリンゴが輝かなくなり、ボディがすでに薄すぎるということです。
そうでなければ、MacBook のディスプレイについて最上級の言葉でしか語ることができません。鮮明で完全に読みやすく、ディスプレイの周囲の黒いエッジに賭けた Apple の決定も前向きです。ディスプレイ全体を光学的に拡大し、見やすくします。 MacBook Air にはこれら 2 つの側面、つまり少なくとも Retina が根本的に欠けており、Apple は最終的に、より堅牢な MacBook Pro を購入したくない場合に、少なくとも最高級のディスプレイを備えたオプションをユーザーに提供しました。
MacBook の画面は 13 インチ Air よりわずかに小さいですが、必要に応じて解像度を 1440 x 900 ピクセルまで拡大できるため、12 インチで同じ量のコンテンツを表示できます。今のところ、Apple が現行の MacBook Air シリーズにどのように対処するかはまったく明らかではありません。しかし、網膜が望ましいです。何時間もコンピュータに向かって過ごす人にとって、このような繊細なディスプレイは目にも非常に優しいものです。
パフォーマンスの点では、まだ始まったばかりです
ディスプレイ、キーボード、トラックパッドから、徐々にコンポーネントに到達します。これらは部分的には依然として素晴らしいテクノロジーですが、同時に、開発が完全に理想的なレベルに達していないことがわかりました。このことの明白な証拠は、新しい MacBook のパフォーマンスです。
Appleは、iPhone 6ほどの大きさのマザーボードにすべてのマイクロチップを搭載したため、ファンで冷却する必要すらなくなり、ラップトップでは前代未聞のことを成し遂げたが、その一方で、ノートPCに大きな負担をかけた。プロセッサー。必要とされるほど小型のプロセッサーをインテルは Core M という名称で提供していますが、これはまだその始まりにすぎません。
基本バージョンでは、最大 1,1 倍の強力なターボ ブースト モードを備えた XNUMX GHz プロセッサを搭載した MacBook が提供されますが、これは最近の一般的な標準をはるかに下回っています。新しいMacBookはXNUMX年前のMacBook Airと競合することを目的としているが、幸いなことに実際には机上で言われているほど悪いわけではない。しかし、実際にインターネット ブラウザまたはテキスト エディタのみを使用する場合を除き、MacBook で他の Apple ノートブックと同じ集中力で作業することはできません。
インターネットの閲覧やテキストの書き込みなどの基本的なタスクには、MacBook が簡単に対応できるため、心配する必要はありません。ただし、このアクティビティでは、Web ブラウザとテキスト エディタだけでなく、他のアプリケーションも実行していると、カクカクしたり、読み込みの遅延が長くなったりすることがあります。私は通常、このようにして約 12 個のアプリケーションを実行しています (通常は、Mailbox、Tweetbot、Rdio/iTunes、Things、Messages などなので、それほど要求の厳しいものはありません) が、いくつかの場所では、MacBook ではそれが多すぎることが明らかでした。
一方、超薄型ノートブックでは、写真の編集が必ずしも問題になるわけではありません。その時点で他のほとんどのアプリケーションをオフにし、すべてのプロセッサのパワーを最も要求の高い 1 つのアプリケーションに集中させるだけで済みます。新しい MacBook は、多くのユーザーにとって作業パフォーマンスの制限を意味することは確かであり、何を犠牲にするかは人それぞれです。簡単に言うと、パフォーマンスよりもパフォーマンス、またはその逆です。
ビデオ編集、Photoshop や InDesign で巨大なファイルを開くなどのアクティビティについて話します。新しい MacBook は、そのようなプロセッサを大量に使用する操作を行う最後のマシンです。彼が必ずしもそれらに対処したことがないわけではありませんが、単に彼がそれに対応するように作られていないだけです。
MacBook では、プロセッサーの負荷が高くなるとファンが回転するという事実に慣れてきました。 MacBook ではこのような危険はなく、MacBook には何もありませんが、それでもアルミニウムのボディは露出した瞬間にかなり熱くなる可能性があるため、何も聞こえませんが、足は熱を感じます。
チップとプロセッサーの小型化により、MacBook 本体内にバッテリー用のスペースが多く残されました。これは、常にネットワークに接続するのではなく、ほとんどの場合どこかに持ち運ぶことになるモバイル ラップトップにとっても不可欠です。スペースが限られていたため、Apple はまったく新しいバッテリー技術を開発する必要がありましたが、階段状のデザインのおかげで、キーボードの下の残りの 1 ミリメートルすべてを埋めることになりました。
その結果、最大 9 時間の耐久性が期待されていますが、通常 MacBook では耐えられませんが、負荷にもよりますが、充電器なしで常に 6 ～ 8 時間使用することができました。ただし、XNUMX 時間の制限を簡単に突破できるため、通常は丸 XNUMX 日楽しむのに十分なはずです。
ただし、インターネット ブラウザは耐久性に大きな影響を与える可能性があります。 MacBook の発表直後、Chrome が Safari に比べてバッテリーへの負担が大幅に大きいことについて大きな議論が行われました。 Apple のアプリケーションは Apple のハードウェアとソフトウェアに合わせて完全に最適化されているため、一部のテストでは、どちらかのブラウザを使用した場合に最大で数時間の差が生じました。しかし、Google は最近、人気の高いブラウザのこの側面に取り組むことを約束しました。
1 つのポートですべてを制御
最後に、新しい MacBook の最後の偉大な発明にたどり着きます。同時に、おそらく最も革新的なものですが、これは少し早いものです。しかし、いずれにしても、それは Apple のちょっとした習慣です。私たちが話しているのは、必要なMacBookが削減された後に残った唯一のポートであり、それが将来的に「すべてを支配する」可能性があります。
新しいポートはUSB-Cと呼ばれ、従来のUSB、MagSafe、またはThunderbolt、つまりモニター、電話、カメラなどの周辺機器を充電および接続するためにこれまでMacBook Airに標準であったすべてのもののことは忘れて構いません。 MacBook では、すべてを 1 つのポートで対応しなければならないため、最近では二重の問題が生じています。1 つ目は、1 つのポートでは必ずしも十分とは限らないこと、そして 2 つ目は、USB-C 自体を事実上使用することができないことです。
最初のケース - 1 つのポートでは不十分な場合 - ラップトップを開いて充電器に差し込み、外部モニターに接続して iPhone を充電するという古典的なケースについて話しています。レデューサーを使用しない限り、MacBook ではこれは不可能です。 USB-C はラップトップや携帯電話の充電、モニターへの接続などあらゆることができますが、ほとんどはまだ USB-C 経由ではありません。
これにより、前述の 2 番目の問題が生じます。 USB-Cは使用できないということです。 Apple はこのコネクタを備えた iPhone および iPad 用の Lightning ケーブルをまだ提供していないため、MacBook 本体に直接接続するのは電源ケーブルだけです。 iPhone ではクラシック USB に削減する必要があり、モニターでは DisplayPort または同様のものが必要です。 Apple はまさにこのケースに対して減額を提案していますが、一方では 2,000 以上の費用がかかり、そして何よりも、そのような小さなことを忘れてはいけないと知っていると、それは限界があります。
しかし要するに、Apple はここで、未来を見据え、死体を追いかける先を示したのだ。 MagSafe は磁気接続が非常に人気で、複数の MacBook を落下から救ったので残念に思うかもしれませんが、それも人生です。現時点での問題は、市場に USB-C アクセサリがあまり多くないことです。しかし、それはおそらくすぐに変わるでしょう。
さらに、他のメーカーもこの新しい規格の実装を開始しているため、たとえば USB-C キーだけでなく、実質的にあらゆるデバイスの充電に使用できる均一な充電器も間もなく登場するはずです。さらに、MacBook は、これまでモバイル機器にのみ使用されていた外部バッテリーからも、十分に強力であれば充電できるようになりました。
USB-C に加えて、新しい MacBook にはジャックが 1 つだけあり、デバイスの反対側にあるヘッドフォン ジャックです。コネクタが 1 つあるということは、多くの人が MacBook を拒否する理由になることは明らかですが、その考えは現実より恐ろしいかもしれません。
外出先でも使える完璧なモバイル ラップトップを見つけることが主な目的である場合、ラップトップを外部モニターに接続したり、他の周辺機器を定期的に接続したりすることは、おそらく日常的なことではないでしょう。ここでの Apple の哲学は、すべてのデータは間もなくクラウドに保存されるため、外部ドライブや USB スティックを常に接続する必要がなくなるということです。
このビジョンは、MacBook を開梱した直後に、使用可能な唯一のコネクタである USB-C の問題に一度だけ遭遇したときに、私にとって確かなものでした。外付けドライブから大きなデータをドラッグする予定でしたが、レデューサーを持っていなかったので、結局、レデューサーはほとんど必要ないことがわかりました。日常的に扱うデータのほとんどはすでにクラウドのどこかに保存されているため、移行は比較的スムーズでした。
結局のところ、私はおそらく減速機を購入することを逃すことはないと思います。結局のところ、ネットワーク上で数ギガバイトのファイルをドラッグすることが常に最適であるとは限らず、従来の USB を使用せずに外部ディスクからバックアップを復元することも依然として不可能ですが、これらは依然として何かに常に接続する必要があるというよりは、かなり孤立したアクションです。そしてそれが不可能な困難に遭遇します。しかし、単に必要なだけで減額がない場合には、不安定になる可能性があることは事実です。
未来はここにあります。準備はできたか？
12 インチ MacBook は間違いなく未来の到来です。他のノートブックでは見ることができなかったテクノロジーに加えて、すべての人に受け入れられるものではないいくつかの妥協点も含まれています。その一方で、コンピューターの最大限の可動性を約束する完全に完璧なボディ、優れたディスプレイと実質的に一日中使用できる耐久性は、今日の多くの顧客にとってすでに十分に魅力的な特性となっています。
ノートブックの新しい波に対しては、数年前の Air や今回の MacBook のように、Apple がすぐにすべてを切り替えるわけではありませんが、数年以内にはほとんどのノートブックが非常に似たものになると予想されます。現在、開始価格の 40 クラウンが障害になっているとしても、XNUMX 年後には、はるかに強力なプロセッサーと多数の USB-C アクセサリを備えた、より許容できる XNUMX クラウンになる可能性があります。
しかし、原点に戻って、MacBook を現在のタブレットとラップトップの中間の位置に置くということですが、3 週間経っても、それが何であるかまったくわかりませんでした。結局のところ、「本格的なデスクトップ オペレーティング システムを搭載した iPad」という表現のほうが不正確であるように私には思えます。
12 インチ MacBook を試すまで、私の MacBook Air は非常に持ち運びやすく、軽く、そして何よりも現代的なラップトップであるように見えました。 2015 年に使用した同じシルバーの MacBook を XNUMX 週間後に使用して戻ったとき、すべてのことが私から離れました。 MacBook はあらゆる点で Air に勝ります。iPad のようにモバイルで、思ったよりもはるかに軽量で、文字通り現代性がにじみ出ています。
これは実際には、私たちが知っているようなラップトップではありません。よく使われているコンピューター オペレーティング システムを内部に保持しながら、モビリティの観点からタブレットに移行することで、少なくともコンピューターの間では未来を示しています。 iPad、つまりタブレットは依然として、異なるニーズと用途に焦点を当てたまったく異なるデバイスです。
しかし、たとえば、iPad の iOS の閉鎖性と制限によって同様のデバイスを使用することを躊躇していた人も、今では非常によく似た外観の本格的なコンピュータを手に入れることができます。何年もすれば誰もがそれを持っているでしょう。それがAppleからのものであれ、他のメーカーからのさまざまな形であれ、カリフォルニアの会社は再び誰に道を示すことになるようだ。
Ad USBC: ... そして同時に、充電器からのケーブルの USB-CMagsafe 削減などのナンセンスでも十分でしょう。 OK - それはそれほど素晴らしいものではありませんが、間違いなく効果的です。
Mac ook Air が面白くなり始めたのは、フェイスリフト後にポートが戻ってからです。オリジナル版では過熱し、商業的には成功しませんでした。
興味深い記事をありがとう。私は現在、Air の代替品を探しています。そして、他の皆さんと同じように、MacBook または MacBook Pro を探しています。
残念ながら、この記事はこのジレンマを解決するのには役に立ちませんでした ;-)
私も少し前に対処しました。 Retina が欲しかったのですが、Air はこの点では弱いです。 Pro についてはすでにほぼ決心していましたが、改めて手に取ってみると、すでに私にとっては堅牢すぎるマシンでした。新しいMacBookはまだ私には合わないので（結局のところ、1インチ以上小さい画面がおそらく私を最も悩ませている）、私は醜いディスプレイのAirを使い続けて、秋を待っている。
面白そうですし、ワインがより強力なプロセッサーを搭載することを楽しみにしています。多くのポートを扱うことができますが、最終的には USB とヘッドフォンしか使用しません。また、SAP はまだ 21 世紀に達しておらず、依然として ActiveX 要素を使用しているため、いずれにしても仮想化する必要があります。
一方、MBA Mid 2011 と同じくらい強力であれば、私の仕事には十分かもしれません。私はまだこのマシンで作業していますが、時々遅くなることがあります (アプリケーションを閉じる必要があり、4GB の RAM はクソです)。 low)、私が説明した内容でも作業できます...
重要なのは、絶対的な数字でいくらかかるかということではなく、その価格が私が得られるものに見合ったものであるかどうかです。この場合、いくつかのアプリケーションを開いたままクラッシュしたコンピュータの価格は適切でしょうか?
1週間使用した後の私のレビューのようなもの: https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
へー、誰かが私たちを相互にコピーしていると非難しました:)
私自身も、結果が多くの点で似ているにもかかわらず、それぞれがまったく異なる方法でそれを説明していることに驚きました :-) あなたはより一般的なことについても書いていますが、私はむしろ直接の経験について書きます。もしかしたら、迷っている人がしばらく決められないままでいられるようになるかもしれません :-)
初代MacBook Airは2008年ではなく2007年に発売されました。
ありがとう、iPhoneと間違えました。
これはPR記事ですか？
弁護できないものを擁護する言葉がたくさんあります。残念な「紙」
MacBook は **** の一歩に過ぎません。はい、iOvce は熱意を持って支持するでしょう。まともなユーザーなら (OS X が必要な場合) MBA を選択するか、NTB、UTB、または Widlema を備えた T/PC プラットフォーム上の多数の競合他社から選択するでしょう。
あるいは、デザインと「独自性の必要性」がユーザーよりも優れている場合。数千行の Excel ファイルを開いて作業することは想像できません。そして、Web の閲覧には iPad の方が常に優れています。
それは何年も前、Mac のメカニックが追い出されたときに誰もが自分に言い聞かせたことであり、私たちは今どこにいるのでしょうか?
しかし、私は接続性の欠如を批判しているだけではなく、全体的には意味のある用途のない単なるデザイン製品です。 MBAよりも弱く、MBPよりも高価です。付加価値とは何ですか、MBA や MBP よりも優れているものは何ですか?デザイン、ほとんどありません。
ボトルネックは明らかに CPU であり、RAM やディスクですらありません。それは逆に良いことです。大きなファイルを開く場合でも、CPU に対する負荷はそれほど高くありません。しかし、さらに複雑な関数を計算すると、..
そうではありません。 CPUは大丈夫です。私は 2009 年の MBP を持っていますが、geekbench では約 2500 ポイントを獲得しています。そして、まだ 8GB の RAM と SSD ドライブがあります。しかし、この新しい MacBook は間違いなくより強力です。 5000ポイント以上あります。最新の 13 インチ Retina MacBook Pro には最大 6500 ポイントがあります。この MacBook を店頭で試してみましたが、古い mbp よりも明らかに強力です。
インターネット、電子メール、オフィス プログラム、ビデオ視聴などの日常的な活動には、この新しい MacBook はまったく問題ありません。私は自分でビデオを編集していますが、新しいもののほうが効率的であることに疑いの余地はありません。
問題は価格だけですが、2年後にはMacBook Airはなくなり、これも本体価格が999ドルになると予想しています。昔と同じように、mbaの価格は下がっています。
これらのベンチマークにはただただ驚かされます。私もベンチマークの結果を読み、それに基づいて決定を下しました。以下の私のミニレビュー。両親にプレゼントした MacBook Air を手に入れたら、RAM 内のデータに基づいてランダムなフォレスト分類を計算するプログラムの経過時間を含むスクリーンショットをここに貼り付けます。MacBook Air では 29 秒頃、 「新しい」MacBook 2m45s。各ベンチマークはおそらく少し異なるものを反映していると思われます...わかりません。 （価格はそれ自体が XNUMX 章であり、特に私のような人からお金を引き出すためのものです。）
非常に簡単に性能を比較してみます。 Safari で、数百から数千枚もの写真がたくさん掲載された Tumblr ページを見つけて、すばやく上下にスクロールします。私の古い mbp では、数百を超えると遅れが始まり、プロセッサーが 100% になります。新しい MacBook にさらに多くの画像をロードしたところ、遅延なくレンダリングされ、プロセッサーの使用率は約 50% までしか低下しませんでした。
グラフィックカードは同じですか？そしてOS Xは？しかし、おそらくあなたは正しいでしょう。
もちろん、グラフィックス カードは同じではありません。しかし、OS Xも同じです。アイドル動作中のマシン全体のパフォーマンスを評価しようとしています/
geekbench で奇妙な値を比較し、everymac.com を見てください。
新しい macbook は約 4500、mavbook pro 13 retina は CPU に応じて約 8600 ～ 9100 です (mid14 および 15 モデル)。古いMacBookと比較するのはナンセンスです。最大のボトルネックは CPU パフォーマンスであるという MT の指摘は明らかに正しいです。
比較のために、mbp 15 と imac 5k の値は 12000 と 14300 です。
基本的な 4 コア Mac では約 16 ～ 17、より良い構成では 000 などになります。
同時に、2009 年のアルミニウム Mac Pro の価値は約 7000 以上です。
訂正させてください… Force タッチパッドは実際に動きます。あまり目立ちませんが、動きます。動きがなければダウンフォースを検出することはできません。おそらく、Apple Watch を強制的にタッチするのと比較したくなるでしょう。ただし、ここでは少し異なるセンシング技術が使用されます。
オリジナルのタッチパッドよりもわずかに曲がりが少ないだけでちょうどいいですが、フォースタッチの錯覚は優れています。
HW の完璧な作品です、ご列席の皆様、これは HW と SW がマッチしたテクノロジーのバレエです。 Apple を殺す唯一のものは iPad Air (2) です。新しい MacBook は、タブレットがいかに役に立たないかを示しています。数グラム追加され、本格的な OS とハードウェア キーボードが搭載されています。これは、すでに今日存在している未来のラップトップです。 Apple は時代を先取りしており、自分たちが作ったもの (恥ずかしいタブレット) を殺してしまいました。よくやったリンゴ
iPadとMacbookの違いも分からない馬鹿ですね。どちらもさまざまな方法で取り組むことができ、両方ともすべてを備えています。 Macbook では単純にできないことがいくつかあります。それは、Macbook には iOS やそのために作成されたアプリがないためです。 Macbook は別の目的で使用されており、コンピューターを所有する場合は、優れた Apple モニターも接続したいと考えています。残念ながら、それは新しい MacBook では機能しません。 :-))) 彼はおそらく時代のはるか先を行っていたので、自分自身を連れて逃げたのでしょう。 :-)))))))))
嫌いな人はこの作品を持っていないただの貧しい人々です。はい、それは私の給料の約半分です、それでも十分ですが、私はそれを試してみました、そして私は不満はありません。
クワ、アントン、あなたのすべての投稿には、それを批判する人々がそれを持っていないという注記が含まれています。 OK、あなたはここチェコ共和国でビジネスをしている、あるいはあなたたちの愚か者がそう呼んでいるように、あなたは月に80万稼いでいて、スロバキア東部に卑劣者たちが行かないように東スロバキアに送金しているのです。単純に、雇用されている人は全員 40 ドルを支払う余裕があります。たとえば、増額せずに分割払いで購入することもできます。それはそれだけではありません。しかし今のところ、プロセッサのパフォーマンスを考慮すると、特にそのお金で MBP 40 Retina を購入する場合、多くの人にとってそれは本当に 13 ドルの無駄になる可能性があります。でも、はい、セックス、インターネット、映画、事務仕事、すべて問題なくできます。 4K ビデオの編集と同じように、プログラムを作成する人はおそらくいないでしょう。私も妻のために彼のことを考えています。しかし、ここで自分をスロバキア人の野郎、つまりここで稼いで他人よりも自分を高めるのはやめてください。私たちが寛容であることを嬉しく思います、そしてここでたむろさせてください。どこに電話してもスロバキア語が出ます。あなたのスロバキア語を聞くとポケットが開きます。少なくとも、働いている国の言語を学びましょう。
これでプログラミングするのは非常に良いでしょう、MacBook 2009 でも扱えます :-)
考えてみましたが、Mac Mini の RAM は最大 16GB で、私のラップトップにはそれが搭載されています。 Geegbench インデックスでの私のプロセッサ速度は 6800 ですが、Mac Mini は最大 12500 である可能性があります。しかし、自宅では Geekbench スコアが 5 ポイントの iMac 16000K を使用していますが、オフィスでは MacBook Pro と比べても違いがわかりません。仕事。私の意見では、MacBook Pro と Apple モニターは、現時点ではオフィスにとって理想的な組み合わせです。
この質問に対する本当の答えに興味があります。スケッチ、PS、10 ～ 20 個のタブを備えた Chrome、xampp、ブラケット、gulp、cyberduck、プレーヤー、Skype を同時に処理できると思いますか? :-)
もちろん、Macbook 2009 と比較すると大砲ですが、XNUMX 世代新しいバージョンの OS X では対応できません。
プログラミングはテキストエディターでできるので、プログラミングには十分です:)
ただし、iStyle で試すことができます。オフィスでの使用や携帯用ノートブックとしても十分です :)
アントン、あなたはおしゃべりですね。私はこの MacBook が「大嫌い」なので、Mac に 40 ドルをはるかに超える金額を支払うことに何の抵抗もありません。おそらくあなたの論理のどこかに亀裂があるでしょう。
私が知りたいのは、その目立たないメッセージには、「おそらく」何件あるのかということです。誰かに好印象を与えたいと思っていますか？女の子たち、準備は進んでいますか？お尻に座ってみましょうか？おそらく驚かれるでしょう。そのせいで夜中に排尿するようになるかもしれませんが、ここで議論しているほとんどの人は間違いなくあなたよりも多くの排尿をしています。彼らはそれをここに書くだけです。それに、誠実な仕事は名誉を失わないのですが、それは余談ですが…。
すべての投稿でそれを思い出したり、すべての記事の下にシャツを追いかける必要がある場合、それはおそらくあなたにとってそれほど一般的ではないでしょう。
あなたは最低で、あなたのレベルに屈したことを後悔しています。
とにかく、この記事は素晴らしいです。たとえ彼が私よりも新しい MacBook 12 インチについてもう少し良い点を見ているとしてもです。
実際のところ、この新しい Mac は万人向けではありません。端的に言えば、価格と性能が不釣り合いだと思います。 Air 11 インチは、2/2 の価格で 3 倍のサービスを提供します。最初の Air のときと同じように、これはパイロット プロジェクトに近いものです。個人的には、バージョン 2 ～ 3 を非常に楽しみにしています。Apple がそれをどのように処理するかがわかりますが、それがすべての人にとって普遍的なラップトップになることは決してありません。
それは、埋もれていたはずのネットブックが戻ってきたことを思い出させます。ただし、ここでは価格と処理がまったく異なります。
Appleが独自のプロセッサを使用していないことに少し驚きました。 iPad Air 8のTri-Core A2Xはそれほど弱いわけではなく、確かに改善される可能性があります。しかし、あなたはそれを見ることができません...
私は妻のために MacBook を持っていますが、これに別れを告げるのはとても難しいでしょう。私は彼女のために 2 週間前から準備を進め、Photoshop、Parallels、その他の比較的高性能なプログラムをインストールしてきました。バッテリーの持ちはMB Proと同じか少し長く、性能も全く十分で、不快感はありません。キーボードも素晴らしいし、ディスプレイも素晴らしい。
サンダーボールドがなかったら、自分用にも買うつもりです。オフィスで MB Pro を Apple モニターと組み合わせて使用していますが、MacBook に接続できません。
MacBook はオフィス向けのまさに本格的なコンピューターです。
より高いRAMと本格的なCPUを搭載したMac miniを使用する方が良いでしょう。 :)
考えてみましたが、Mac Mini の RAM は最大 16GB で、私のラップトップにはそれが搭載されています。 Geegbench インデックスでの私のプロセッサ速度は 6800 ですが、Mac Mini は最大 12500 である可能性があります。しかし、自宅では Geekbench スコアが 5 ポイントの iMac 16000K を使用していますが、オフィスでは MacBook Pro と比べても違いがわかりません。仕事。私の意見では、MacBook Pro と Apple モニターは、現時点ではオフィスにとって理想的な組み合わせです。
素晴らしい記事ですが、「クラシック USB がなければ外部ディスクからバックアップを復元することは依然として不可能である」という記述にはあえて反対します。 Apple から直接提供される TC についてはどうですか?結局のところ、彼女はワイヤレスでそれを行うことができます、はい、回復時間について議論することができますが、可能性はここにあります:)
はい、空港のタイムカプセルを使ってワイヤレスで何度か実行しましたが、ディスクの空き状況にもよりますが、問題なく約 20 ～ 40 分かかりました。
USB-C と USB 3.0 があれば理想的です...このように
これは美しく、優れたモバイルであり、その点では優れていますが、それ以外の点では他のすべてのラップトップがすべての点でそれを上回っています。これは本格的なコンピューターではなく、単なるモバイル ソリューションです。そして、それをタブレットと比較することはできません - 残念ながら、そのようなものはありません。タブレットらしくない、タブレットっぽくない、タブレットのように操作できない、タブレットのようにできることもないので、タブレットキラーなどにするのはまったく問題外です。独自のカテゴリーであり、その中では当然のことながら最高のものです。 :-)
すでに多額のお金を払っているのであれば、2 人用の AppleTV を購入することはそれほど問題ではありません。そしてモニター接続（AirPlay）も解決します。少し遅れましたか？ゲーミングノートPCではありません。
フラッシュ ドライブの代わりに自宅の NAS で OneDrive、Mega、または VPN を使用することもできます。または、スタンドの代わりにフラッシュ ドライブをルーターに挿入し、ネットワーク (AC) 経由でルーターにアップロードすることもできます。
Bluetooth経由のキーボード、マウス。 AirPrint経由のプリンター。
iPhone の充電に関しては、MacBook をパワーバンクとして使用することも可能です。充電ケーブルを 15 cm 延長すれば、おそらく縮小してもそれほど切れることはありません。とにかく、コンセントからラップトップを充電できるのに、なぜ他のコンセントから携帯電話も充電できないのでしょうか?
素晴らしいのは、iOS との互換性と回転タッチです。ただし、これによりヒンジの堅牢性とシャーシの耐久性が低下します（おそらく）。