フィリップ・ノボトニー 先週、Apple は 2 つの新世代コンピューターを発表しました。オールインワン iMac ファミリーは、 Retinaディスプレイを搭載した最上位モデル そしてコンパクトな Mac mini は待望のハードウェア アップデートを受けました (ただし、一部の人が想像しているよりも小規模ではありました)。ベンチマーク結果 Geekbench 彼らは現在、すべての変化が必ずしも良い方向に向かうわけではないことを示しています。
提供されている Retina iMac の下部には、クロック周波数 5 GHz の Intel Core i3,5 プロセッサーが搭載されています。 2012年末以前のモデル（Core i5 3,4GHz）と比較すると、 ギークベンチ 非常にわずかなパフォーマンスの向上。 Retina ディスプレイを搭載したより可用性の高い iMac との同様の比較はまだ行われていませんが、Core i4 シリーズの 7 ギガヘルツ プロセッサは、現行製品よりも顕著な改善をもたらすはずです。
このわずかなパフォーマンスの向上は、プロセッサのクロック周波数が高くなったことによるものです。ただし、これは依然として Haswell というラベルの付いた同じ Intel チップ ファミリです。パフォーマンスの大幅な向上が期待できるのは、新しい Broadwell シリーズ プロセッサが発売される 2015 年中にのみです。
コンパクトな Mac mini では状況が少し異なります。によると ギークベンチ つまり、ハードウェアのアップデートによって期待された高速化が得られませんでした。プロセスが 2 つのコアのみを使用する場合、パフォーマンスのごくわずかな向上 (8 ～ 80%) が観察されますが、より多くのコアを使用すると、新しい Mac mini は前世代に比べて最大 XNUMX% 遅れます。
この速度の低下は、新しい Mac mini がクアッドコアではなくデュアルコア プロセッサを使用していることが原因です。同社によると 霊長類研究所Geekbench テストを開発している , によると、使用するコア プロセッサーの数が減った理由は、Haswell チップを搭載した新世代の Intel プロセッサーへの移行です。 Ivy Bridge というラベルが付いた前世代とは異なり、すべてのプロセッサ モデルに同じソケットを使用しません。
Primate Labs によると、Apple はおそらくソケットの異なる複数のマザーボードを製造することを避けたかったのでしょう。考えられる 499 番目の理由は、もう少し現実的です。Mac mini のメーカーは、開始価格を XNUMX ドルに保ちながら、クアッドコア プロセッサで必要なマージンを達成できなかった可能性があります。
移行期の Mini には、599 ドルの基本構成には 499 つのコアが含まれておらず、XNUMX ドルの構成に Mini が含まれるとは誰も予想していませんでした。
つまり、おそらくここでの問題は、より高価なバージョンですら 4 コア CPU を搭載していないことです...つまり、新しい Mac Mini が 2012 年以降の前モデルよりも大幅に性能が劣っているという点で、記事 (著者) は正しいのです。
まあ、2,5GHzの代わりに1,4GHzとハンダ付けされたメモリだけが登場するとは誰も予想していなかったし、8GBのRAMを搭載したminiを手に入れたとしても（4つがAppleのように小さいため）、価格も599ドルになるパフォーマンスも急速に低下しており、古いモデルには XNUMX つのディスク コントローラがなかったため、拡張の可能性があったかどうかはわかりません。
私は自分で答えます、はい、古いミニには 599 つのコントローラーがあり、もちろん XNUMX つのディスクのオプションがありました。では、完全に強盗され、不自由になった新型ミニに、アップルは他に何を望むだろうか？このような機能不全のマシンには XNUMX ドルでも高すぎます
修理は499ドルなので、
新しいMac miniが欲しかったので、ここにあります。本当に残念です:-(
それ以外の場合は、逆に、iMac の最高構成は、これまでに販売されたすべての iMac よりもはるかに高速になると予想します。冷却に問題があり、i7-4790K が単なる装飾品だった場合を除きます。
imac の最高構成の費用は 120 です。値札のことを考えればそうなるだろう。
CPUに関しては、私にとっては最大まで引き上げることができます...
それ以外の点では、iMac はシングルスレッドと解像度で Pro に勝りますが、Pro はマルチスレッド、信頼性、拡張性の点でもちろん別のカテゴリーにあります。
iMac 5K、i7、512SSD、R9 295X、8GB RAM CZK 90。 + 000GB RAM の場合は 4000 コルナ
4790K 4.0GHz の速度は 4770K 3.5GHz と比較して約 10% 高速です
私が見つけられないのは、以前の GF 780M と比較した新しいグラフィックスのパフォーマンスです。誰も見つけませんでしたか？
Mac Pro は美しいですが、それに合う美しい 5K モニターはどこで入手できますか。 DELL は 65000 月からのみ XNUMX チェココルナで販売を開始します。
したがって、私にとって明確な選択は iMac 5K です。
しかし、3K モニターを処理できる Thuderbold 5 が存在し、Apple がそのようなモニターを提供するようになったら…。
モニターの感触がわかりません。解像度は素晴らしいですが、私の意見では不要です。私は Retina MacBook Pro を持っていて満足していますが、私の意見では 27 インチの解像度は恐ろしく大きいので不要です。 3840×2160 は十分リッチであり、ピクセルが認識されなくても問題ありません。さらに、そのような区別をサポートするものはまったくありません。 Windows でパラレルやブートキャンプを使用している人は、アイコンを確認するために虫眼鏡を使用する必要があるため、間違いを犯しています。
そうですね、私を iMac 5K に導いたのは Retina を搭載した MB Pro でした。ラップトップで作業した後に iMac を見るたびに、モニターがぼやけて見えます。最悪なのは、縮小されたテーブル上にある場合です。私の目はまだ小さな文字を許容できますが、解像度のせいで、文字がモニターに収まらなくなりました。優れたモバイル R14.7 M9X グラフィックスを備えているとはいえ、295 万ピクセルを制御する必要があるコンピューター モニター上でウィンドウがどのようにスムーズに動くのか興味があります。
新しいグラフィックス カードは GT 8M と比較して 780% 高速です
ソースへのリンクはありますか?