広告を閉じる

新しいiPad Proは素晴らしいマシンです。ハードウェアの肥大化はソフトウェアの制限によって多少抑えられていますが、全体的には一流の製品です。 Appleは現行世代でデザインを大幅に変更し、5/5S時代の古いiPhoneに似ています。ただし、新しいデザインとデバイスの厚さが非常に薄いため、新しい iPad の本体は以前のバージョンほど耐久性がありません。最近の YouTube のいくつかのビデオで示されているように、特に曲げるとき。

先週、JerryRigEverything の YouTube チャンネルに登場しました test 新しいiPad Proの耐久性。著者は小型の 11 インチ iPad を自由に使用し、それで通常の一連の手順を試しました。 iPadのフレームは一箇所を除いて金属であることが判明した。これは右側にあるプラスチックのプラグで、Apple Pencil のワイヤレス充電が行われます。金属を介してワイヤレス充電できないため、プラスチックで作られている必要があります。

ディスプレイの抵抗に関しては、比較的薄いガラスでできており、抵抗スケールでは携帯電話やタブレットの標準であるレベル6に達しました。一方、「サファイアクリスタル」で作られているはずのカメラカバーの性能は比較的劣っていましたが、クラシックサファイア(抵抗レベル8)よりもはるかに傷がつきやすくなっています(グレード6)。

しかし、最大の問題はiPad全体の構造強度です。新しい iPad Pro は、その薄さ、コンポーネントの内部配置、およびフレーム側面の抵抗の低減 (片側にマイクの穴があり、もう一方の側にワイヤレス充電用の穴があるため) により、比較的簡単に曲げることができます。または突破する。こうして、iPhone 6 Plusに伴うベンドゲート事件と同様の事態が繰り返されることになる。そのため、ビデオで示されているように、フレームは曲がるのを防ぐのに十分な強度がないため、iPad は手の中でさえ「壊れる」可能性があります。

結局のところ、海外サーバーの読者の中にはタブレットの耐久性について不満を言う人もいます。 マックルーマーズ、フォーラムで個人的な経験を共有しました。 Bwrin1 という名前のユーザーは、バックパックに入れて運んでいるときに曲がってしまった iPad Pro の写真も共有しました。ただし、タブレットがどのように具体的に扱われたか、バックパック内の他の物体によって重みがかかっていないかどうかが問題です。いずれにせよ、この問題はiPhone 6 Plusほど広範囲には広がっていないようだ。

ベンティパッドプロ

第 2 世代の Apple Pencil でさえ、耐久性テストに合格しませんでした。耐久性テストは、特に長さの約半分が比較的壊れやすいと言われています。それを 2 つの部分に分けるのは、古典的な普通の鉛筆を折るのと同じくらい難しいです。

.