フィリップ・ホスカ 5月中にAppleは少なくともXNUMXつの新製品を発表する可能性が高い。 iPhone のポートフォリオは XNUMXSE モデルで拡大し、第 XNUMX 世代の iPad Air も登場します。ここ数日で、これらのデバイスにどのプロセッサが搭載されるかについて、比較的目立たない重要な情報が明らかになりました。
iPhone 5SEには最新のiPhone 9Sに搭載されているのと同じA6チップが搭載されるはずで、iPad Air 3には今のところiPad Proにしか搭載されていない改良されたA9Xチップが搭載される予定だ。大きなプロフィールで ハードウェア担当の新しい上級副社長 ジョニー・スルージ氏のAppleは雑誌によって間接的に認められた ブルームバーグ.
iPhone 5SEについては、Appleが最新かつ最も強力なプロセッサに賭けるか、それとも古いA8チップを9インチiPhoneに搭載するかはまだ完全には定かではなかった。最終的には、より新しい AXNUMX を選択することになり、したがって、パフォーマンスの点で最小の iPhone は現行シリーズと同じくらい強力になると思われます。
Apple はミッドレンジの iPad を最大級の iPad に大幅に近づけたいと考えているようで、iPad Air 9 にさらに高速な A3X チップを搭載することは論理的なステップのように思えます。彼らが話しているのは、 鉛筆のサポート、キーボード、4 つのスピーカー、そしておそらくより高い動作メモリとより精細なディスプレイを接続するための Smart Connector。
言及されたデバイスは 3 月の基調講演中に登場するはずです。 15月XNUMX日に開催される。新しいiPhoneとiPadは同じ週、18月XNUMX日金曜日に発売される可能性がある。同時に、AppleはWatch用の新しいバンドを発表する必要がある。
私はすでに iOS10 と iPad のニュースを楽しみにしています...このような残酷なパフォーマンスの向上には何らかの正当化が必要です...アプリは 2 つだけではなくもっと多くあるべきではないでしょうか?
α9とA9Xはとても良いでしょう。ニュースを楽しみにしています。
少し話がそれました。小型MacBookがA9Xや将来のA10Xに切り替わるのか、あるいは13～14インチモデルが準備されているのか、非常に興味がある。
私は一般的に MacBook/Pro と iMac はアップデートする必要があると考えていますが、iPhone や iPad に比べてかなり後進的であると感じます。カメラは VGA ではなく iPhone の少なくとも 5 MP に置き換えられるべきです。タッチID。
Macbook/Pro には数年前から 720p カメラが搭載されていますが、これは非常に使いやすく、フル HD に移行するのが妥当なステップでしょう。Web カメラにとってより高い解像度にするのは少し不必要です。おそらく今後数年で、ディスプレイが XNUMXp になるようになるでしょう。高解像度はより一般的になってきましたが、今日ではそれは単に「コアとメガピクセルを追いかけている」だけでしょう。
ラップトップの ARM はここ数年議論のテーマであり、Apple が互換性の観点からこれに対応できるかどうかという問題はエミュレートする必要があり、これは多くの電力を消費します (そして Macbook にはその機能がありません)または、「アダルト」アプリケーションは小型の Macbook では動作しません。 Appleはすでにプラットフォームを一度変更しているが、一方からもう一方に切り替わったため、2つを同時に維持するのはおそらくより困難だろう。 Appleにとっても開発者にとっても、驚きましょう
したがって、720 のカメラ解像度は、Retina を搭載したラップトップとしてはかなり遅れています。そして現在、4K および 5K を搭載した iMac や多数の 4K モニターがあります。しかし、もう 480 つは写真です。誰かが写真を撮って誰かに送信すると便利な場合があります。小型の MacBook には 6000 しかありません。これらのカメラの品質は恐ろしいものです。40 のネットブックではなんとかなりますが、XNUMX 以上のラップトップでは絶望的です。
Touch IDを統合すると非常に便利です。
はい、ARM はおそらくそれほど簡単ではなく、開発も難しいでしょう。小型の Macbook が理想的で、プロセッサーは中古の Core M よりも経済的で強力です。いつの日か彼らは、 x86 CPU。
小型 MacBook にはもっと高い解像度を期待していたことは認めますが、VGA については知りませんでした (私の間違いですが、次世代で改善できるように意図的にそうしたのだと思います。そうでない場合は、 iSight をそこに置く論理的な理由は、Facetime がおそらく 720 年ほどどこでも使用されているときです。HD、私には見えないだけです)、私が持っている最後の MBP モデルは Retina なしで、すでに 4p でした。新しい iMac は Retina 対応ですが、MBP も同様ですが、ネイティブ解像度はまだ使用されていません。私はそれを2Kテレビと比較します、それを持っている人は誰でも愚かですが、実際の使用は少し遅いです、今日ではそれは紙の上の数字にすぎません、3〜XNUMX年後にはおそらくこの解像度のWebカメラがコンピューターで一般的になるでしょう。
問題は品質です。光学系とサイズのせいで、iPhone のカメラは蓋に収まりません。4K カメラがこれほど小さくてこれほどの機能が必要な場合、そのノイズの量は想像できません。小さなチップ。 Facetime HD の解像度でも十分ですが、これほど小さなチップの割には画質は劣ります。おそらく満足する人もいるでしょうが、カメラの解像度を主に気にする人はいないと思います (フルHD の場合)。それはむしろ副次的なボーナスだと思います。さらに、このカメラは主にビデオ通話用であり、そのような解像度を使用するには、両側に Retina ディスプレイが必要であることを認識する必要があります (そして、それを拡張するにはまだ XNUMX ～ XNUMX 年かかります)。家庭での写真撮影や動画撮影に、ラップトップや iMac のカメラを使用する人はおそらくいないでしょう。それはちょっとした悲劇でしょう。確かに、それは素晴らしいことですが、今日の多くの人はおそらくそれを評価しないでしょう。
ARM についてはよくわかりません。x86 のパフォーマンスは ARM とはまったく異なります。メーカーが 86 つのモデルに対して XNUMX つのバージョンを製造したのはそれほど昔のことではありません。XNUMX つ目は Intel Atom で、XNUMX つ目は ARM でした。Atom ははるかに優れていましたパフォーマンスの点で優れており、ARM にはコアが XNUMX つしかありませんでしたが、ARM には複数のコアがありました。結果として、ARM は経済的ですが強力ではありません。これはテクノロジ自体 (xXNUMX の CISC と比較した Arm の RISC) によるもので、互換性の問題を追加すると、それが後退することになるかどうかはわかりません。終わり。
そうですね、テストによると、A9X iPad Pro は MacBook 12 インチ 2015 の Core M よりも強力です。
これらのカメラは、はい、誰もが 4K ディスプレイを持っていますが、一方で、今日では誰もが少なくとも FullHD を持っており、フルスクリーンで通話すると、VGA カメラからのサイコロはひどいものに見えます。
異なるオペレーティング システムでの 2 つの異なるテストから、OS X には iOS とはまったく異なる要件があり、iOS のマルチタスクが非常に制限されているという事実自体が、テストの割合で多くのポイントを加点するに違いありません。
したがって、性能の点で iPhone 2S よりわずかに優れているだけの iPhone 6 の 5 年前のチップを提供したとしても、新しい価格でそれを購入する人は誰もいないでしょう。特に現在の5/5Sオーナーを対象としている場合はそうです。