ミハル・ジダンスキー なぜ iPhone がそのサイズなのか、あるいはなぜ iPad がそのサイズなのか疑問に思ったことがあるかもしれません。 Apple が行うことのほとんどは偶然ではなく、あらゆる小さなことは事前に徹底的に考え抜かれています。あらゆるサイズの iOS デバイスにも同じことが当てはまります。この記事では、ディスプレイの寸法とアスペクト比のあらゆる側面を解読してみます。
iPhone – 3,5 インチ、アスペクト比 3:2
iPhone のディスプレイを完全に理解するには、iPhone が発表された 2007 年に戻る必要があります。ここで、Apple Phone が発売される前にディスプレイがどのように見えていたかを思い出すことが重要です。当時のほとんどのスマートフォンは、物理的な、通常は数字のキーボードに依存していました。スマートフォンの先駆者は Nokia であり、そのマシンには Symbian オペレーティング システムが搭載されていました。非タッチ ディスプレイに加えて、Symbian UIQ 上部構造を使用した独自の Sony Ericsson デバイスがいくつかあり、システムはスタイラスで制御することもできました。
Symbian に加えて、Windows Mobile もあり、ほとんどのコミュニケータや PDA に搭載されていました。最大のメーカーには HTC や HP が含まれており、HP は成功した PDA メーカーである Compaq を吸収しました。 Windows Mobile はスタイラス制御に正確に適合しており、一部のモデルにはハードウェア QWERTY キーボードが追加されています。さらに、これらのデバイスには方向キーを含むいくつかの機能ボタンがありましたが、iPhone の登場によりそれらは完全になくなりました。
当時の PDA の最大対角サイズは 3,7 インチでした (例: HTC Universal、Dell Axim X50v)。ただし、コミュニケータ、つまり電話モジュールを備えた PDA の場合、平均対角サイズは約 2,8 インチでした。 Apple は、キーボードを含むすべての要素を指で制御できるように、対角線を選択する必要がありました。テキスト入力は電話機の基本的な部分であるため、キーボードの上に十分なスペースを確保するために、同時にキーボード用の十分なスペースを確保する必要がありました。従来の 4:3 のディスプレイ アスペクト比では、Apple はこれを達成できなかったため、3:2 の比率を達成する必要がありました。
この比率では、キーボードがディスプレイの半分未満を占めます。さらに、3:2 形式は人間にとって非常に自然です。たとえば、紙の側面、つまりほとんどの印刷物はこの比率になっています。ややワイドスクリーン形式は、少し前に 4:3 比率を放棄した映画やシリーズを見るのにも適しています。しかし、古典的な 16:9 または 16:10 の広角フォーマットは、もはや携帯電話には適切ではありません。結局のところ、iPhone と競争しようとした Nokia の最初の「ヌードル」を思い出してください。
最近では、より大きなディスプレイを備えた iPhone を求める声が聞かれます。 iPhone が登場したとき、そのディスプレイは最大のものの 4,3 つでした。 4,3 年後、この対角線はもちろん超えられ、たとえば現在のトップスマートフォンの XNUMX つである Samsung Galaxy S II は XNUMX インチのディスプレイを誇ります。しかし、このような表示でどれだけ多くの人が満足できるかということは問われなければなりません。 XNUMX インチは間違いなく指で携帯電話を制御するのにより理想的ですが、誰もがこれほど大きなケーキを手に持つのを好むわけではありません。
私自身、Galaxy S IIをテストする機会がありましたが、携帯電話を手に持ったときの感触は、まったく快適ではありませんでした。 iPhone は世界で最も普遍的な携帯電話である必要があることに留意する必要があります。他のメーカーとは異なり、Apple は常に現行モデルを 3,5 つしか持っておらず、できるだけ多くの人に適合する必要があるからです。指の大きな男性や手の小さな女性向け。女性の手には、4,3 インチよりも XNUMX インチの方が断然適しています。
また、その理由から、4 年後に iPhone の対角線が変わったとしても、外形寸法の変化は最小限であり、したがってフレームを犠牲にして大型化が行われることが予想されます。私は部分的には人間工学に基づいた丸い背中に戻ることを期待しています。 iPhone XNUMX のシャープなエッジは確かにスタイリッシュに見えますが、手にすると、もはやそんなおとぎ話ではありません。
iPad – 9,7 インチ、アスペクト比 4:3
Apple のタブレットについて話し始めたとき、多くのレンダリングは広角ディスプレイを示していました。これは、たとえば、ほとんどの Android タブレットで見ることができます。非常に驚いたことに、Apple は古典的な 4:3 比率に戻りました。ただし、これにはいくつかの正当な理由がありました。
これらのうちの 1 つ目は、確かに方向性の変換可能性です。 iPad の広告の 1 つで宣伝されていたように、「正しい持ち方も間違った持ち方もありません」。一部の iPhone アプリが横向きモードをサポートしている場合、このモードのコントロールは縦向きモードほど優れていないことがわかります。すべてのコントロールが狭くなり、指で押すことがますます難しくなります。
iPadではこの問題は発生しません。左右の差が小さいため、ユーザーインターフェイスを問題なく再配置できます。横向きの場合、アプリケーションは左側のリスト (メール クライアントなど) など、より多くの要素を提供できますが、縦向きの場合は長いテキストを読むのに便利です。
アスペクト比と対角線の重要な要素はキーボードです。数年間、歌詞を書くことが私を支えてきましたが、7 曲すべてを書くことを学ぶ忍耐力はありませんでした。私はキーボードを見ながら 8 ～ XNUMX 本の指でかなり速く入力することに慣れており (MacBook のバックライト付きキーボードには XNUMX 倍の称賛を)、発音記号を数えない限り、その方法を iPad に簡単に移行することができました。 。何がそんなに簡単なのかと自分でも思いました。答えはすぐに出ました。
MacBook Pro でキーのサイズとキー間の隙間のサイズを測定し、iPad でも同じ測定を行いました。測定の結果、キーの1ミリあたりのサイズ（横長）は同じで、キー間の間隔が少し狭いだけであることが判明しました。 iPad の対角線がもう少し小さかったら、タイピングはそれほど快適ではなかったでしょう。
すべての 7 インチ タブレット、つまり RIM の PlayBook はこの問題に悩まされています。小さなキーボードでの入力は、ラップトップで入力するというよりも、電話で入力することに似ています。 iPad は画面が大きいため大きく見える人もいるかもしれませんが、実際のサイズは古典的な日記帳や中型の本と同じくらいです。あらゆるバッグやほぼすべての財布に収まるサイズ。したがって、以前に一部の憶測が示唆したように、Apple が 7 インチのタブレットを導入すべき単一の理由はありません。
アスペクト比の話に戻りますが、ワイドスクリーン形式が登場する前は 4:3 が絶対的な標準でした。今日に至るまで、1024×768 の解像度 (ちなみに iPad の解像度) が Web サイトのデフォルトの解像度であるため、4:3 の比率は今日でも意味があります。結局のところ、この比率は、Web を表示する場合、他のワイドスクリーン形式よりも有利であることが判明しました。
結局のところ、4:3 の比率は写真のデフォルトの形式でもあり、多くの本がこの比率で見られます。 Apple は iPad を、特に iBookstore の立ち上げで確保した、写真を表示したり本を読んだりするためのデバイスとして宣伝しているため、4:3 のアスペクト比はさらに理にかなっています。 4:3 が適合しない唯一の領域はビデオです。ワイドスクリーン形式では、上部と下部に幅の広い黒いバーが表示されます。
幅の広いタブレットは重心が長くなり、あなたが説明した理由により片手で持つのが難しいため、特にタブレットの場合は 4:3 形式を好みますが、たとえば、16:9 の比率をより適切に使用できます。側面に追加のストリップが付いています。しかし、添付の写真によると、キーボードの比較は誤解を招くようです。 Android キーボードには、単語のメニューが表示された行もあります (iPad の行と同様、前/次など)。最下部には数字キーとファンクションキーの列もあります。これを非表示にしたり、別のタイプのキーを選択したりできれば、場所はほぼ同じままになり、ヌルロイドはそれほど目立たなくなります :)
アーティ: それは重要ですか?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
あなたは基本的に私が書いていることを確認したか、私のことを誤解していました
2:3 ディスプレイにはもう XNUMX つの理由があるかもしれません - それは金錆です ;-) いつでもどこでも表示され、人々が憧れる最も理想的な比率です。しかし、本質的に特許を取得しています。
どうか、気の利いたものを書こうとしているのに、「最も理想的」などという言葉で切り捨てないでください。最も理想的なものは、この理想に最も近いものである可能性があります。理論上は2位。そういう意味で言ったのなら、ごめんなさい:-)
最も理想的 = 非常に明確な意味: 「理想的」に最も近いが、それでも「理想的」ではなく、通常は理想的ではありません。そして、まさにそれが私が言いたかったことです。理想という言葉は強すぎる。なぜなら、歴史が示すように、完璧なものなど存在しないからです。
あなたは完全に間違っています。最も理想的 = 理想以上。小学生なら誰しもそう言います。同様に、賢くて最も賢い。 「最も賢い」は「最も賢い」よりも賢いと言いますか?それとも完璧で最も完璧ですか？
本当に「最も理想的」＝「理想に最も近い」と思っているのでしょうか？
Apple の羊、熱狂者、その他あなたが私を何と呼ぶかのように聞こえるかもしれませんが、私は気にしません :) ずっと前に、Apple は私を iPod nano で魅了しました。時間が経つにつれて、私は iPhone を発見し、今では仕事ツールとしての iMac を発見しました...そしてそれ以来、私は Apple 製品が大好きになりました。細部に至るまでの思慮深さ、メガピクセルやディスプレイインチを追うのではなく、製品の品質とユーザーの満足度を追求するという事実。 「ヴォサムのメガカメラ野郎の匂いがする、ただの大虐殺だ！」という理由だけで、あるいは単に巨大な対角線のせいで、サムスン製品を買いに行く人を私はたくさん知っています。いいえ、Apple はそうではありません。Apple にはエンジニアやテスターがたくさんいますし、不完全なものをただ世にリリースするわけではありません。誰もが異なるものを好み、誰もが異なる好みを持っています。動作するシステム、見栄えの良い製品、およびビルド品質が必要です。それが私が Apple で見つけたもので、完全に満足しています :) Android やその他のシステムのユーザーをからかっているわけではありません。システムをデバッグしたり、試したり、テストしたりすることに抵抗がない人もいます。付け加えておきますが、私は以前 WM を搭載した HTC を使用していましたが、Windows と同じように、そのシステムには決して戻るつもりはありません。
申し訳ありませんが、それについて書いているので...iPad2 のカメラの品質はどうですか ;) 正直に言うと、カメラがあることは知っていますが、それはひどいです。はい、そしてそれは何かの価値があるか、それともそれが Apple のポリシーであるかのどちらかですよね。
いや、むしろ、それらのカメラは素晴らしいのですが、その理由を知っていますか?高速で明るく、バッテリーを消費せず、99% の時間ウェブカメラとしての役割を果たします。 Skype、Facetime...大画面のモバイル Web カメラ。それとも、本当にこれらのカメラは写真撮影のためにあると思いましたか?おそらくこれが、人々が愚かなことをする誘惑に駆られないよう、より高い解像度を設定しなかった理由のXNUMXつでした。なぜなら、人々は依然として「クソだ」「バッテリーが切れる」「価格が上がる」と文句を言うからです。不必要に。
回線を不必要に満杯にすることなく、リアルタイムの会話でネット上での送信にフル HD を使用することはできません。何らかの偏差があるため、友達に頼ることができます。標準としてのフルHDへの移行にはさらに時間がかかり、フルHDディスプレイでのみ可能になります。なぜなら、4インチのディスプレイでは、ウェブカメラには10インチの高い解像度さえもまったく必要ないからです:)
Facetime カメラについて話しているのであれば、私たちも同意できます。後ろの写真について話しているなら、あなたはナンセンスを話しています。
ターゲットグループごとに個別のモデルを用意することなく、Apple が競合他社の先頭に立つ多くの機能の 1 つを見事に実証した優れた記事です。
とりわけ、現在の iPhone 5 探しが懸念されるのは、主に macrumors.com などの Web サイトによって開始されており、中国製のカバーとされるものに基づいて、iPhone 5 バージョンははるかに高価になると考えているということです。私はこれがナンセンスであると強く信じていますが、この記事でそれがさらに裏付けられました。サムスンと HTC が押し進める、すべての新しいフラッグシップに大きなディスプレイを搭載しなければならないという現在の波は、ばかげていて悲しいものです。
私は Petr さんの意見に完全に同意します。私も同じような状況にあります。私は 3GS よりも前の iPhone、今では 4ka、iPod に夢中になったので、おそらく所有するのが義務です (ちなみに、他の MP3 さえ知りません)プレーヤー）。私も連休前に第XNUMX世代iPadを購入しました。そして率直に言って、私はすべての製品に非常に満足しています。 (たとえ私にお金の価値がなかったとしても...
私は Petr さんの意見に完全に同意します。私も同じような状況にあります。私は 3GS よりも前の iPhone、今では 4ka、iPod に夢中になったので、おそらく所有するのが義務です (ちなみに、他の MP3 さえ知りません)プレーヤー）。私も連休前に第XNUMX世代iPadを購入しました。そして率直に言って、私はすべての製品に非常に満足しています。 (たとえお金の価値がなかったとしても...
「そして率直に言って、私はすべての製品に非常に満足しています。 （たとえお金の価値がなかったとしても…）
そしてそれはまさにそれについてですか？すでに多額の費用がかかっている場合、それが理想的ではないことを認めるのは困難です。他の製品と同じです。
;-) ) そして、私が Apple について特に賞賛しているのは、品質と丁寧な加工、各製品に使用されている素材です... Apple は人々が何を望んでいるのかをよく知っており、それを期待する人々のためにそれを作っています…! (それは、4,5 mpx のカメラを搭載した 10 インチの携帯電話を作る技術ではありません...などですが、そのような電話を何億台も販売するのが技術であり、それが Apple のマーケティングです - あなたはそれをやったのです。 .!。
私は知らない。私はすでに3台目のiPhoneを持っていますが、それで大丈夫です。
あのタブレットではもうこんなにピンク色には見えないでしょう。
私はiPad2を持っていますが、それが私には合っています。しかし、ちょうど今日ギズモでタブレットの iOS と w8 を比較するビデオを見たんですが、しばらくしてから w8 のものはまったく悪くないようでした...
もっと大きなiPhoneを求める声は断然拒否します...私の意見では、このサイズは絶対に理想的で、iP4の鋭いエッジは珍しいものでしたが、今では丸い背面には戻りたくありません。 iPhone 5 がどのように見えるかについては少し心配しています...しかし、Apple は決して偶然には何もしません。
あなたにとっては「はい」ですが、私にとっては「いいえ」です。今、私は 4 インチなので、簡単に 4,3 インチになれますが、おそらく焦ることもないと思います...
「しかし、Apple は決して偶然に何かをすることはありません。」
しかし、それはうまくいきます。最近の例では、Apple の賢い人が、回転ロックとして機能する iPad のボタンが、実際にはすべての音をミュートする iPhone の同じボタンとは異なる機能を持っているという素晴らしいアイデアを思いつきました。それで彼らはそれを同じになるように変更しただけです。結果は明らかでした。
– iPadユーザーはめちゃくちゃだった
– ボタンは依然として期待どおりに機能しませんでした（単にアプリケーションが、このボタンがサウンドをミュートするものであると認識しなかっただけです）。
iPhone でうまく機能するものが iPad では意味をなさないとは誰も考えたことがないでしょう。残念ながら、X か月後、ユーザーに選択肢が与えられました。幸いなことに！
信じてください、Apple は UI において他の企業よりも優れているというわけではありません。彼はふりをしようとしているだけです-。
こんにちは、リンゴの人。ディスプレイと言えば...Air に 2 つの外部モニターを接続できますか? TB ディスプレイが動作しないことはわかっていますが、「通常の」フル HD ディスプレイに興味があります。現在使用している Lenovo では、内部パネルをオフにして、2 つの画像を VGA 経由で実行し、もう 22 つの画像を HDMI 経由で実行できます。 1 インチ LCD 27 枚のコストは、30 インチ、XNUMX インチ LCD XNUMX 枚よりもはるかに安価です… ご返信ありがとうございます
iPhone 5の噂によると、見た目は4とまったく同じで、ディスプレイが少し大きくなり、周囲のエッジが取り除かれるだけという印象です。解像度をどうすればいいのかわかりません。このままだと、新しい iPhone ではもっと荒くなるだろうし、そうは思わないけど…まあ、様子を見てみよう。
したがってDPIは小さくなります。さて、どうでしょうか？ 326 DPI とたとえば 300 DPI の違いがわかると思いますか?間違いではありません:D
「Apple が行うことのほとんどは偶然ではなく、あらゆる小さなことは事前に徹底的に考え抜かれています。 」
私はこれにまったく同意しません。 iOS 製品の経験から、私は Apple が他のメーカーと比べて優れているわけではないという意見に至りました。はい、よく尋ねられることもありますが、彼が完全に見逃したり、考えなかったりすることもあります。他のメーカーも同様のやり方をしています。
典型的な例としては、IOS 4.x で実行中のアプリケーションのリストが挙げられます。 Apple は各アプリケーションを終了する可能性を追加しましたが、それは XNUMX 回のみです。彼は、同時に XNUMX 件のアプリケーションを閉じる必要があるという事実を忘れるでしょう。これは決して「細かいことまで考え抜かれている」には当てはまりません。
別物。 iPhone 上のすべての連絡先を一括削除するオプションがないことを信じますか?一つずつ素敵です。一括で削除したい場合は、PC を iTunes に接続し、同期をキャンセルする必要があります。その場合にのみ、iTunes は連絡先を削除するか電話上に残しておくかを尋ねるメッセージを表示します。
照明コントロールが特別な方法で動作することにも気づいたでしょう。一方向にのみ機能します。暗い場所から明るい場所に移動すると、論理的に携帯電話はさらに明るくなります。ただし、明るい場所から暗い場所に移動しても、照明は暗くなりません (!) デバイスをスリープ状態にする必要があり、ロックを解除した後にのみ明るさレベルが下がります。
それで私はずっと続けることができました。これらすべてのことは長い間知られており、もちろん、Apple では誰もそれらを気にしません。