アダム・コス Apple が iPhone 4 を発表したとき、誰もがそのディスプレイの細かなピクセル密度に魅了されました。その後、彼が iPhone X とその OLED を発表するまで、長い間大したことは起こりませんでした。当時は競合他社の間でそれが一般的だったため、これは必須でした。ここで、iPhone 13 Pro と、最大 120 Hz に達する適応リフレッシュ レートを備えた ProMotion ディスプレイを紹介します。しかし、Android スマートフォンではそれ以上のことができます。しかし、通常はさらに悪化します。
ここに、個々のスマートフォンメーカーが競争できるもう一つの要素があります。リフレッシュ レートは、ディスプレイのサイズ、解像度、カットアウトまたはカットアウトの形状によっても異なります。これにより、表示コンテンツがディスプレイ上で更新される頻度が決まります。 iPhone 13 Pro より前の Apple スマートフォンのリフレッシュ レートは 60 Hz に固定されていたため、コンテンツは 60 秒あたり 13 回更新されました。 13 Pro モデルと 10 Pro Max モデルの最も先進的な iPhone は、デバイスとの対話方法に応じてこの周波数を適応的に変更できます。これは 120 ～ 10 Hz、つまり 120 秒あたり XNUMX 倍から XNUMX 倍の表示リフレッシュです。
かもしれない 興味がありますか
通常の競技
最近では、ミッドレンジの Android スマートフォンでも 120Hz ディスプレイが搭載されています。ただし、通常、リフレッシュ レートは適応型ではなく固定されており、自分で決定する必要があります。最大限の楽しみを望みますか？ 120Hzをオンにします。むしろバッテリーを節約する必要がありますか? 60 Hz に切り替えます。そのためには、90 Hz という黄金律があります。これはユーザーにとって決して便利ではありません。
Fotogalerie
だからこそ Apple は、エクスペリエンスとデバイスの耐久性に関して、可能な限り最善の方法を選択したのです。グラフィックスに要求の厳しいゲームのプレイに費やした時間をカウントしない場合、ほとんどの場合、120Hz の周波数は必要ありません。システムやアプリケーション内を移動したり、アニメーションを再生したりするときに、画面の更新が高速になることが特に実感できます。静止画像が表示される場合、120 倍で十分な場合、ディスプレイを 10 秒あたり XNUMX 回点滅させる必要はありません。少なくとも、主にバッテリーの節約になります。
かもしれない 興味がありますか
ヴラチスラフ・ホルブ iPhone 13 Proは最初ではない
Appleは、アダプティブリフレッシュレートを意味するProMotionテクノロジーをすでに2017年にiPad Proに導入しました。ただし、それはOLEDディスプレイではなく、LEDバックライトとIPSテクノロジーを備えたLiquid Retinaディスプレイのみでした。彼は競合他社にそれがどのようなものであるかを示し、それを少し混乱させました。結局のところ、iPhone がこのテクノロジーを導入するまでに少し時間がかかりました。
もちろん、Android スマートフォンは、バッテリー寿命を延ばすために、表示周波数を高めてコンテンツ表示の多様性を向上させようとしています。したがって、アダプティブリフレッシュレートを備えているのは Apple だけではありません。 Samsung Galaxy S21 Ultra 5G も同じ方法で実行でき、下位モデルの Samsung Galaxy S21 および 21+ は 48 Hz から 120 Hz の範囲で実行できます。ただし、Apple とは異なり、ここでもユーザーに選択肢が与えられます。必要に応じて、固定の 60Hz リフレッシュ レートをオンにすることもできます。
Fotogalerie
Xiaomi Mi 11 Ultra モデルを見ると、現在 10 CZK 以下で入手できますが、デフォルトでは 60 Hz のみが有効になっており、適応周波数を自分で有効にする必要があります。ただし、Xiaomi は通常、7、30、48、50、60、90、120 Hz の周波数を含む 144 段階の AdaptiveSync リフレッシュ レートを使用します。したがって、iPhone 13 Proよりも高い帯域を持っていますが、一方で、経済的な10 Hzには到達できません。ユーザーは目で判断することはできませんが、バッテリーの寿命によって判断できます。
かもしれない 興味がありますか
そして、それがすべて、電話を使用するユーザー エクスペリエンスのバランスを取ることなのです。リフレッシュ レートが高いと、すべてがより良く見え、そこで起こるすべてがよりスムーズで快適に見えます。ただし、その代償としてバッテリーの消耗が大きくなります。ここで、適応リフレッシュ レートは固定リフレッシュ レートよりも明らかに優れています。さらに、技術の進歩により、それはやがて絶対的な標準となるはずです。
それはまさにその通りで、Lagdroid の競合他社は何かを迅速に「論文化」しようとしていますが、Apple ほど完璧に調整することはできません。バッテリーの消費を考慮すると、10〜120Hzの範囲を適応的に使用する方がはるかに良いと思います。誰もが気づいて使用するわけではない120Hzよりも、最低値からの範囲の方がはるかに興味深いです。
もう一度記事を読んでみてください。
競争相手はバリアの 2 倍の容量を持ち、非常に速く突進します。
濡れたものを頭にかぶって全部読んでください 😉
それでは、作者は 10 日に何時間静的なコンテンツ (おそらく携帯電話での自撮り写真) を見て、現実的にはバッテリーを 48 倍に対して XNUMX 倍節約することになるでしょうか。実際には、それは実際にはまったく無視できるものであるため、彼はそれについてまったく知りません。
「Xiaomi Mi 11 Ultraモデルを見ると、現在10以下で入手できます...」親愛なる編集者、iPhoneとAndroidについては何も書かないでください、Mi11Ultraの現在の価格は約33です、でも、どこで 10 個で買えるか知っていたら、ここをクリックしてリンクをクリックしてください。少なくとも XNUMX 個は購入します。とても嬉しいです!!
はい、Android でも選択できます。これは両方のシステムの異なる哲学でもあります。 Apple は、理解できない、理解できない、あるいは理解したくない人のために、それを簡単に説明しようとしています。 Android では、設定をいじって好みに合わせて設定するのが好きな人向けです。もちろん、すべてのアンドロイドが適応周波数を備えているわけではありませんが、もちろん、30 台の携帯電話と比較したい場合、その価格はまったく別の場所にあります。
Xiaomi Mi 11 Ultraモデルを見ると、現在10CZK未満で入手できます...そして、10CZK未満はどこですか?テレビ iOvce は本当にオフです 😂
アンドロイドを出産したとき、あなたのお母さんは外出していました
外には彼があなたを毛布に押し込んだときのあなたの写真がありました
そして、なぜ 30 スティックの iPhone には LTPO があり、10 スティックのミッドレンジ Android にはそれがないのでしょうか? iPhone とほぼ同じ価格レベルで Android を構築した場合。それが違いです。 iPhone13とSamsung S21、OnePlus 9 Pro、またはOppo Find X3の間の周波数はどれですか?
すでに OP7 Pro でアダプティブ リフレッシュ レートを利用していたので、私にとっては何も新しいことではありませんでした。さらに、より高価なドロイドにはすでに標準装備されています。
Apple が再び競争に追いつくことができたことを祝福します。だからこそ私は、競合他社に追いつき、古いものを更新するだけではなく、Apple を再びイノベーターのリーダーになれる新しいアイデアを生み出す先見の明のある人が Apple に現れるだろうと期待しているのです - Apple ファンそれに値する。