デビッド・ハナク OLED テクノロジーを使用したディスプレイには大きな欠点が 1 つあります。それは、個々のピクセルが焼けやすいということです。これは通常、多くの要因によって引き起こされますが、最も深刻な要因の 1 つは、ユーザー インターフェイスに長時間にわたって同じ場所に表示される静的要素 (ステータス バーやその他の静的 UI 要素など) が存在することです。 ）。ディスプレイ (そして当然のことながら携帯電話も) のメーカーは焼き付きと闘おうとしていますが、一部のメーカーは他のメーカーに比べて成功していません。昨年以来、Apple もこうした懸念に対処する必要があり、iPhone X に OLED パネルを採用しました。そして、最初のテストによると、まったく悪い結果ではないようです。
かもしれない 興味がありますか
韓国のサーバー Citizen は、iPhone X、Samsung Galaxy Note 8、Galaxy 7 Edge の 510 つの携帯電話の画面を比較するという挑戦的なテストを企画しました。これは非常に厳しいストレス テストであり、その間、携帯電話のディスプレイは XNUMX 時間アクティブであり、その間ディスプレイには最大の明るさで静的テキストが表示されました。テストの目的は、テキストが表示パネルに目に見えるまで焼き込まれるまでにどれくらいの時間がかかるかを調べることでした。
かもしれない 興味がありますか
この進歩はテスターにとって非常に驚くべきものでした。焼き付きの最初の兆候は、17 時間後にすでに iPhone X のディスプレイに現れ始めていました。しかし、これらは基本的にディスプレイ上の目に見えない変化であり、非常に詳細な検査が必要であり、通常の使用では目立ちません。 iPhone のディスプレイのこの状態がテスト中ずっと同じままだったという事実は、後にさらに興味深いことが判明しました。
Note 8 のディスプレイは、62 時間後に焼き付きの最初の兆候を示し始めました。ランダムに近づいた人々は、違いが明らかであったため、ディスプレイの焼け落ちた部分を問題なく認識できました。逆に、iPhone X の場合、人々はディスプレイに目に見える変化を記録しませんでした。 510 時間、つまり 21 日以上連続負荷をかけた後では、Note 8 のパフォーマンスが最も悪かったのに対し、7 年経過した Galaxy XNUMX Edge のパフォーマンスは大幅に向上しました。最良の結果は iPhone X で、テスト全体を通じてディスプレイがほとんど変化しませんでした (XNUMX 時間のテスト後の最初の非常に小さな変化を除いて)。画面の焼き付きはすべての携帯電話で見られますが (画像を参照)、iPhone が最も優れています。さらに、やや非現実的なテストシナリオを考慮に入れると、iPhone X の所有者は心配する必要はありません。
ズドルイ： アップリンダーズ
なぜ、どのような理由で記事に嘘をつき、誤解を招くのか…。 iPhone が最初に燃え尽きて、その後はもう意味がなくなったという事実は、写真から見て、それが 2 位であることは明らかです。特に黒は黒ではありません。私も iPhone を持っていますが、Samsung もそうです。くだらないけど、その混乱は理解できません、強制的で中傷的な記事、本当にそれでお金を払っていますか？
ソースを見てみると、iPhone が最高だったことが明らかです...
落ち着け、静脈が破裂するぞ。
まず事実を確認してください。そうしないと、誰もがあなたを馬鹿だと思うでしょう。これは重要な人生の教訓です