オンドレイ・ホルツマン 「ペーパー」と呼ばれる事件は解明され始め、徐々に戦争へと発展していく。他の開発者も声をあげ始め、FiftyThree の明らかに偽善的な行為を指摘している。彼らは FiftyThree の主張の一部を否定していますが、最も重要なのは、描画アプリの名前にある「Paper」という単語の特許を取得したいということです…
出来事を順番に捉えること。 Facebookが初めてその真新しいものを発表した iPhone用の新しいアプリ タイトルに「紙」という言葉が入っています。数日後、彼はそれを App Store でリリースしました。そのとき、FiftyThree スタジオから電話がありました。長年にわたってスケッチアプリケーションを提供してきました FiftyThreeによる論文 a 彼は名前が似ていることが全く気に入らない。しかし、サードパーティ、miSoft 社が登場します。 彼女はペーパーという名前は自分のものだと主張している、それは最初にApp Storeに登場したからです。
そして、この時点で事件があまりもつれていなかったとしても、事件はさらにもつれようとしていた。実際、FiftyThree は Twitter で miSoft と 彼は主張するその FiftyThreeによる論文 miSoft のアプリより 5 か月早く App Store に登場しました。同時にそうでした 発見した、そのmiSoftはその後どうなったのか FiftyThreeによる論文 Apple から賞を受賞し、Kid Paint アプリの名前を Paper Express に変更しました。
プラスフィフティスリーも 指摘している App Store に同じ名前の別のアプリがあるという事実 紙素材、miSoftよりもはるかに長く存在しています。これは、開発者 Contradictory によるアプリケーションです。 紙素材 判明したように、Contradictory には似た一般的な名前を持つアプリケーションが App Store にかなりの数あり、FiftyThree はこれをいわゆる名前の占有と呼んでいます。
ただし、これはそれほど重要ではありません。さらに重要なのは、誰が、何を、そしておそらくどのようにしてブランドを主張できるのかがまったく明らかではないことです。 MiSoftは、これがApp Storeでの直接の最初ではなかったかもしれないが、ストアの規則に従って「Paper」という名前をAppleに登録したのは最初だったと主張している。 Facebook に対するキャンペーンにおいて、FiftyThree は、自社のアプリケーションがソーシャル ネットワークのアプリケーションが実際に登場する前に市場に登場したという事実に依存していますが、これは否定できない事実です。そして、「Paper」という単語の商標を現在申請していることからもわかるように、彼らはFiftyThreeでのブランドの戦いに真剣に取り組んでいる。
FiftyThree は、Facebook が新しいアプリを初めて一般公開した日である 30 月 XNUMX 日に要請書を提出した。 FiftyThreeもこの日、似た名前のアプリの存在を初めて知りました。人気のある開発者はすでに「Paper by FiftyThree」という登録商標を持っていますが、Facebookがそのアプリを「Paper - stories from Facebook」と呼ぶことを止められませんでした。ただし、FiftyThreeとFacebookの間には、サービスを接続するかどうかにかかわらず、かなり緊密な協力関係があります、アプリの開発、または Facebook 役員との関係。
シアトルとニューヨークのクリエイティブチームがFacebookの行動を好まないのはこのためだ。フィフティスリーは声明で「われわれは現在、あらゆる法的措置を検討している」と述べた。サーバーによると TechCrunchの 実際に何らかの行動を起こせば、FiftyThree は Facebook に対して比較的成功する可能性が比較的高いかもしれない。これら 2 つのアプリは直接の競合相手ではありませんが、同じストア内にあり、最終的にはどちらもアプリです。さらに、FiftyThree は、App Store で Paper が最初に登場したことを証明できます。
「Paper」という用語自体の商標を取得しなくても、理論的には成功する可能性がある。結局のところ、これはあまりにも汎用的であり、App Store の数十のアプリケーションで使用されています。もしFiftyThreeに有利な判決を下した場合、相手方もすでに示唆しているように、Facebookはそのアプリケーション名にいかなるユーザーも存在しないことを証明する必要があるだろう。
しかし、もし「ペーパー訴訟」がより大規模な法廷闘争に発展した場合、資金面ではフェイスブックが明らかに優位に立つと言わざるを得ません。また、自分が結果的に FiftyThree アプリの人気をさらに高めた、と言って自分を弁護することもできるだろう。次の数日、あるいは数週間で解決するでしょう。現時点で確かなことは、Facebook がアプリケーションの名前を (まだ) 変更しないということです。
ただし、この事件全体に少なからぬ開発者が関与しているため、 彼女は声をかけた 図 53. その名前が示すように、FiftyThree (チェコ語で PedesátTři) との変更に問題がありました。 Figure 53 は、FiftyThree より約 2006 年前の 53 年に設立されました。現在、FiftyThree が Facebook が自社のブランドを使用していることを知って驚いているのと同じように、Figure XNUMX の創設者である Chris Ashworth 氏は XNUMX 年前、驚きの表情を浮かべながら、名前に同じ番号が含まれる新しい会社を見つけました。言葉。
アシュワース氏はその後、フィフティスリー社の上司であるジョージ・ペチュニッグ氏に連絡を取り、両社の相互共存条件について話し合った。アシュワース氏は、双方が現在の分野で仕事を続ければ問題ないと示唆した。図 53 はアーティスト向けのツールも作成していますが、特にライブ音楽やビデオの再生に適しています。同社の QLab アプリケーションは、過去数年にわたってこの分野の標準となっています。
Petschnigg 氏は Ashworth 氏に提案を与えましたが、Figure 53 の創設者は、FiftyThree 社から実質的に望むことは何でもできるという解決策を受け取ったとき、どれほど驚いたでしょうか。さらに、FiftyThree は、図 53 の範囲を実質的に説明する記述を含む商標の出願まで続けました。当然のことですが、Ashworth はこれをまったく気に入らず、そのような共存は不可能であり、名前を変更する必要があると FiftyThree に訴えました。 。最終的に、アシュワースと彼の会社は、そのようなレトリックでフィフティスリーの商標を承認しなかった特許庁と、アプリの作成者によっても正当性が証明されました。 FiftyThreeによる論文 彼は最終的に、アシュワースが当初提案していた条件に基づいて新しい商標を申請した。
図 53 の事件は、FiftyThree と Facebook の間の現在の事件と直接関係はありませんが、FiftyThree がかつて Facebook と同じように無謀に行動していたという事実を完全に示しています。もし FiftyThree が特許庁を止めていなかったら、図 53 は比喩的に泣き叫ぶ目だけを残されたままになっていたでしょう。そして、同じことが今、FiftyThree を待っている可能性があります。 彼は主張する、その名前には多大な労力と努力が隠されていることがわかります。しかし、FiftyThree が以前は気にしていなかったとしても、Facebook は今は気にするでしょうか?
彼が扱ったものはまた失われる