広告を閉じる
ニュース

特許戦争は激化している。 AppleとMicrosoftがGoogleを告訴

フィリップ・ノボトニー
53

スティーブ・ジョブズは数年前、「Androidのせいで熱核戦争を始めるつもりだ」と語った。 Apple と Google、ひいては Android との対立は初期段階にあり、一連の訴訟の最初の訴訟が起こるまでに時間はかかりませんでした。最も有名な例では、裁判所がサムスンにアップルに10億ドル以上を支払うよう命じた。一方、ティム・クック氏は、激化する戦争を継続したくないことを明らかにしたが、現時点ではむしろ反対のようだ。カリフォルニアの企業はマイクロソフト、ソニー、ブラックベリーなどと提携している。そしてRockstarを通じてGoogleと多くのAndroid携帯メーカーを訴えている。

すべては大企業の倒産から始まりました。カナダの電気通信会社ノーテルは 2009 年に破産し、最も貴重な保有資産である 6 件を超える技術特許の売却を余儀なくされました。その内容には、000G ネットワーク、VoIP 通信、半導体設計、Web 検索エンジンの分野における戦略的に重要なイノベーションが含まれていました。そのため、多くのテクノロジー企業が、ノーテルが競売にかけた一連の特許を取得しようとしました。

しかし、彼らの中には状況をやや過小評価している人もいるようです。 Googleがオークションで数回の入札額を数学的に「冗談」にしていたということを他にどのように説明するのでしょうか？ 1ドル(ブルーノ定数)から902億160万540ドル(マイセル・メルテンス定数)、そして2億614万ドル(π)まで。 Google は徐々に 972 億ドルという数字に達しましたが、特許を取得するには不十分でした。

彼らは、ロックスター・コンソーシアムと呼ばれる組織に4,5億分のXNUMXで追い抜かれました。これは、Apple、Microsoft、Sony、BlackBerry、Ericsson などの大企業のコミュニティであり、Android プラットフォームを巡るブロックに対抗するという XNUMX つの目標を持っています。コンソーシアムのメンバーは与えられた特許の重要性を認識していたので、多額の資金を投入することを躊躇しませんでした。その結果、前述のXNUMX億ドルをはるかに超える金額になる可能性があります。

一方、Google は状況の深刻さをやや過小評価しており、財政的には確かに問題ではなかったにもかかわらず、特許に対して提供した金額が少なすぎました。すぐに、広告大手は致命的な間違いに気づき、混乱し始めました。しかし、ノーテルに躊躇したことで、結果的に多額の費用がかかることになりました。ラリー・ペイジは、ロックスターの戦略的優位性に応えて、モトローラ・モビリティを12,5億ドルで買収することを決定した。その後、会社のブログで 彼は言った: 「Microsoft や Apple などの企業が協力して Android に対して特許攻撃を開始します。」 Motorolaの買収はこうした「不当な」攻撃からGoogleを守るはずだった。

これはかなり苦肉の策のように思えますが、おそらく必要だったでしょう（より良い代替手段が見つからない限り）。 Rockstar ConsortiumはハロウィンにAsustek、HTC、Huawei、LG Electronics、Pantech、Samsung、ZTE、Googleに対して訴訟を起こした。この件は、特許問題において長年原告に有利な立場にあるテキサス州東部地区の裁判所によって扱われることになる。

同時に、ロックスターはインターネット検索に関連する計1997件の特許を直接Googleに対して使用することになる。その中で最も古いものは 95 年に遡り、「データ ネットワーク内で特定の情報を検索しているユーザーに広告を提供する広告機械」について説明しています。これは Google にとって大きな問題です。Google の収益の少なくとも 1998% は広告によるものです。そして第二に、Google は XNUMX 年に設立されました。

メディアや専門家の一部の代表者は、Rockstar コンソーシアムのメンバーを、Android を攻撃するあらゆる機会を逃さない自由市場の攻撃的な敵であるとみなしています。 「アップルとマイクロソフトは特許トロールによるまったく恥知らずな攻撃に加担したことを恥じるべきだ。うんざりする」 彼はツイートします David Heinemeier Hansson (Ruby on Rails の作成者)。 「アップルとマイクロソフトは市場で成功できなかったとき、法廷で競争相手と戦おうとしている。」 書きます 無差別にVentureBeat。 「基本的に企業レベルでの荒らし行為だ」 要約します アルステクニカの記事。

この批判に答えるには 2 つの質問で十分です。

まず、Google が主要なオークションを過小評価していなかったら、新たに取得した特許の宝庫をどうしていただろうか?彼がそれを利用して対戦相手に不利な立場をとろうとしないとは信じがたい。これが彼が長い間やろうとしてきたことだ 見て 世界中でアップルを相手取った訴訟。たとえばドイツでは、Motorola (したがって Google) は、Apple の顧客が iCloud サービスの一部の機能を 18 か月間使用できないようにすることに成功しました。この禁止はもう適用されませんが、Apple と Microsoft との法的紛争は続いています。

第二に、特許が Apple の手中にあるとどうやって選択的に言えるのでしょうか?なんとも正しい 指摘している ジョン・グルーバー、Google が特許紛争の相手方として模範的な行動をとったとは決して言えません。 9月にはマイクロソフトに対する訴訟に関連してそうしなければならなかった 支払う いわゆるFRAND特許の乱用に対して14,5万ドルの罰金。これらは市場開発にとって非常に基本的かつ必要なテクノロジーであるため、テクノロジー企業はそれらを他社に公平にライセンス供与する必要があります。 Googleはこれを拒否し、Xboxの特許ライセンス料として売上の2,25％（年間約4億ドル）という非現実的な料金を要求した。したがって、Google は攻撃的ではなく、常に正しいという前提の下で運営することは不可能です。

技術特許の反対者は、競争との戦いで今日使用されている慣行は正しくない、放棄されるべきだと主張するかもしれない。彼らは長期にわたる訴訟の終結を求めるかもしれない。しかし、選択的ではなく、一律にそうしなければなりません。 Appleであれ、Microsoftであれ、Googleであれ、大企業は常に市場が許す限りどこまでもやります。変化が必要であると国民が同意するのであれば、それは体系的なものでなければなりません。

ズドルイ： Ars Technicaの, VentureBeatの, 大胆な火の玉
ズドルイ
ディスクーズ
トピック： , , , , , , , , ,

関連している



よく読まれている 記事

.