ヴラチスラフ・ホルブ ここ数カ月、iOS の場合、いわゆるサイドローディング、つまり App Store 環境の外部からアプリケーションをインストールする可能性がかなり取り上げられてきました。この問題は、大手企業エピックとアップルとの間の訴訟に基づいて解決されており、クパチーノの大手企業側の独占的行為に注目が集まっている。同社は自社のストア以外のプラットフォームでのアプリケーションの使用を許可していないため、当然のことながら、手数料がかかります。すでに述べたサイドローディングが問題全体の解決策となる可能性があります。この変更は欧州委員会によって検討されており、欧州委員会の権限には、Apple に対して非公式のソースからのアプリケーションをヨーロッパのデバイスにインストールすることを許可するよう強制する可能性が含まれています。
かもしれない 興味がありますか
安全の主役として
いずれにせよ、クパチーノの巨人が同様のことをしたくないのは当然だ。このため、彼は現在、サイドローディングのリスクを指摘する独自の広範な分析を発表しています。さらに、文書自体にはタイトルが付いています 何百万ものアプリのための信頼できるエコシステムを構築する （何百万ものアプリのための信頼できるエコシステムの構築）、それ自体がメッセージそのものを雄弁に物語っています。つまり、Appleはこの文書の中で、セキュリティリスクだけでなく、ユーザー自身のプライバシーに対する潜在的な脅威にも注意を喚起していると言える。結局のところ、同様のことがNokia社によってすでに言及されています。 2019年と2020年の調査では、Androidオペレーティングシステムを搭載したデバイスはiPhoneよりも15倍から47倍多くのマルウェアに直面しており、マルウェア全体の98％がGoogleからのこのプラットフォームに集中していることが判明した。サイドローディングとも密接な関係があります。たとえば、2018 年には、非公式のソース (Play ストア以外) からプログラムをインストールした携帯電話はウイルスに感染しやすくなっています。
新しい iPhone 13 (Pro) をチェックしてください。
Fotogalerie
そのため、Apple は当初のアイデアを支持し続けています。iOS オペレーティング システム内でサイドローディングを本当に許可した場合、ユーザーはある種の危険にさらされることになります。同時に、この開示により、デバイスの独自のハードウェアと非公開のシステム機能を悪用から保護するいくつかの保護層も削除する必要があり、これがすでに述べたセキュリティの問題をさらに悪化させると同氏は付け加えた。伝えられるところによると、これは依然として App Store のみを使用したいと考えているユーザーにも影響を与える可能性があります。一部のアプリケーションによって、公式ストア以外で特定のツールをダウンロードすることが強制される場合があります。もちろん、これ自体は危険ではありません。一部のハッカーは、特定のアプリケーションの開発者になりすまして、見た目がまったく同じ Web サイトを構築し、ユーザー自身の信頼を得ることができます。たとえば不注意によるものについては、そのようなサイトからソフトウェアをダウンロードするだけで十分であり、実質的には完了です。
本当に安全性だけを考えているのでしょうか？
続いて、Apple は本当にユーザーの安全のために全力で戦う善良な企業なのかという疑問が生じます。クパチーノの巨人は、特に世界で最も価値のある企業として、常に利益を第一に考えていることを認識する必要があります。サイドローディングは、同社が現在置かれている紛れもなく有利な立場を大きく混乱させる可能性がある。モバイル Apple デバイスにアプリケーションを配布したいと考えた場合、選択肢は 1 つだけ、それは App Store を介することです。有料アプリケーションの場合、3 回限りの料金またはサブスクリプションのいずれかの形式で、Apple は各支払いの相当額を合計金額の最大 XNUMX/XNUMX の形で受け取ります。
この方向では、少し複雑になります。結局のところ、Apple 社の批評家が指摘しているように、なぜ Apple コンピュータではサイドローディングを有効にすることが可能であるのに、携帯電話ではそれが非現実的な問題であるということです。 Apple はプラットフォーム全体のセキュリティを完全に破壊するでしょうか?これは決して簡単な決断ではなく、どの選択肢が本当に正しいのかを判断するのは困難です。一方で、Apple がすべてのプラットフォーム (ハードウェアとソフトウェアの両方) を自社で作成したという事実を考慮する必要があるため、Apple が独自のルールを設定できるのは当然のことであると考えられます。全体の状況をどのように見ていますか？ iOS 内でのサイドローディングを許可しますか? それとも、App Store のアプリが本当に安全であると確信できる現在のアプローチに満足していますか?
かもしれない 興味がありますか
隠蔽によるセキュリティはどこでも機能しませんでした
それは本当です。そして、これは記事と何の関係があるのでしょうか？
私は、Apple が自社の市場を適切と思うように管理するあらゆる権利を持っていることに同意します。 Google と比較して、私は Apple がユーザーのセキュリティとプライバシーを真剣に考えていると信じています。
@カレル
まず第一に、それはお金の問題であり、そのお金に興味があるのであれば、サイドローディングが可能であるはずです。
それは購入者次第です。
しかし、購入者は、サイドローディングが必要な場合は、膨大な数の携帯電話から選択でき、好きな場所から好きなものをインストールできる Android に行くべきであることを最初から知っています。
これはまさに購入時に彼が行う決定です。
その通り。私は Apple を買っているので、何を買うか、何を買わないかを正確に知っています。他に何か欲しいですか？問題ない。
App Storeからのみダウンロードしたいのですが。手数料が削減される可能性があります。安全は私にとって非常に重要です。だからこそ、多くの人がこれらの携帯電話を購入します。
App Store システムは確実に閉鎖されています。私もルークさんの意見に同意します。それが嫌なら、Android の世界に行っても構いません。それは基本的な選択です。私はセキュリティとプライバシーを重視しており、この点における Apple の取り組みに満足しています。
多くの人は、スティーブがいない間に Apple が十分にオープンになったことに気づいていません。 iPhone 4で何ができてインストールできたのか、そして今何ができるのかを思い出してみてください。その違いは信じられないほどですが、それでも彼らはなんとか安全を保っています。なぜ？だってApp Storeだから。だからそのままにしておいてください。
私はアップルを全面的に支持します。彼ら自身のエコシステムを理由に訴えられるのは好きではありません。気に入らない場合は、自分で作成することもできます。たとえば、何らかのアプリケーションが AppStore をバイパスしたらすぐにサブスクリプションをキャンセルします。spotify がそれを行ったら、Apple Music などにアクセスします。それは私の小さな抵抗でもあります :D
サイドローディングは絶対に望んでいません。 Android を必要とする人は誰でも Android を持っています。 Epicgames は単に適応すべきであり、利益が欲しいのであれば、たとえば Google やその iOS 上のプレミアム サービスの価格のように、より高い価格を設定すべきです。興味のある人はお金を払い、興味のない人は処分します。裁判官は明らかにそれをテーブルから一掃すべきである。 Apple のシステムを理解していない人は、Apple のシステムとは何の関係もありません。彼らがそれを好むかどうかは関係ありません。 EU市場のApple Payにも同じことが当てはまります。別のシステムで支払いたい人は、iOS では動作しないと主張するのではなく、Android を購入する必要があります。
安全だが信頼性は低い
それが私たちがリンゴを買う理由の一つではないでしょうか？これを Android に保存しておいてください。おそらくエピックも、アップルで作業したい場合は、その条件に従わせればよいでしょう。
外部でアプリが必要な場合は、Android にアクセスしてください。