アダム・コス 先週の金曜日、サムスンは最新のスマートウォッチであるGalaxy Watch5 Proの販売を開始したほか、基本バージョンのGalaxy Buds2 ProヘッドフォンとGalaxy Z Flip4とZ Fold4の折りたたみ式携帯電話デュオも発売した。どんなに頑張っても、高級素材を使っても、Galaxy Watchは決してApple Watchにはなりません。
スマートウォッチに最高の品質を提供するサムスンの取り組みは、競争を考慮すると賞賛に値します。 Galaxy Watch が Android 用 Apple Watch の代替品となるのであれば、比較的リーズナブルな価格で確実に成功するでしょう。通常のシリコンストラップを備えたアルミニウム製の Apple Watch Series 7 の価格で、チタン、サファイア、ストラップのフリップアップチタンバックルなど、明らかにそれ以上のものを手に入れることができます。
新しいシリーズでは、サムスンはApple Watch Series 8でもパフォーマンスの向上に成功したため、現在の時計には前世代と同じチップが搭載されています。ただし、Galaxy Watch4 と Watch4 Classic が発売されてから XNUMX 年間、いかなる形でも限界に達していないため、それは問題ではありません。プロモデルでは、韓国のメーカーは抵抗力と耐久性という形での独占性に重点を置きました。しかし、それにはいくつかの欠点があります。
かもしれない 興味がありますか
デザインルール
Google と Samsung が Wear OS で watchOS をどの程度模倣したかについては議論の余地がありますが、Samsung は他のすべてにおいて独自のレベルにあります。したがって、彼の時計は古典的な「丸い」外観に基づいていますが、システムがそれに応じて調整されているため、それは問題ではありません。特にストラップに関しては、インスピレーションが強すぎたのかもしれません。しかし、Apple の場合はそうではありません。
時計業界では、ケースまでしっかりと締められたシリコンストラップが非常に一般的です。ただし、このベルトには独自のルールがあり、すべての手にフィットするわけではないため、このベルトを提供しているのはほとんどが高級ブランドです。確かに、見た目は良くて派手ですが、大衆向けのデバイスとしてはまったく不適切です。比較的快適ではありますが、単純に手の端が出っ張りすぎるため、力の弱い人にとっては不適切な印象を与えます。
かもしれない 興味がありますか
しかし、跳ね上げ式の留め具はまったく普通ではありません。また、シリコンストラップを使用しているため、完璧な調整が可能です。穴を多かれ少なかれ開けるのではなく、単にクラスプを移動するだけです。そのため、ケース・ストラップが手に合わなくても時計が落ちることはありません。磁石が十分に強い場合、留め金も磁性を帯びます。つまり、直径 17,5 cm の私の場合はそれほどではなく、発達した手首には最適です。ケースの高さも原因です。
疑わしい価値観
そしてここでもまた、サムスンは霧の達人です。 Galaxy Watch5 Pro モデルの場合、高さは 10,5 mm と記載されていますが、下部のセンサー モジュールは完全に無視されています。さらに、それはほぼ 5 mm なので、最終的な合計では時計の高さは 15,07 mm となり、これは非常に大きいです。 Appleは、Apple Watch Series 7の高さは10,7mmであると主張しています。サムスンは、ディスプレイの縁の不必要な張り出しを取り除くことができます。これは、見た目は良くても、不必要に厚さが増し、光学的にディスプレイが縮小し、物理的なベゼルの不在を無駄に意味します。そして、重量もあります。
Fotogalerie
時計はチタンで、チタンはアルミニウムより重いですが、鋼鉄よりは軽いです。そのため、45mmアルミニウムのApple Watchと比較すると、Galaxy Watch5 Proは非常に重いです。これらは 38,8 g の重量です。 46,5 g. もちろん、すべては習慣の問題です。手に持ったときの重さはそれほど良くありません。ただし、重いスチール製の電球に慣れている人は、これで問題ありません。おまけに、チタン製 Apple Watch の重さは 45,1g です。
したがって、Samsung は Galaxy Watch5 Pro で潜在的なベストセラーを市場に提供しました。その機能、使用されている素材、高級感のある外観、そして理想的な直径 45 mm が印象的です。そしてもちろん、3日間続くはずの持続力もあります。それは Apple Watch ではありませんし、決してそうなることはありません。サムスンは独自の道を進んでおり、それは良いことだ。しかし、Wear OS が iPhone と通信できるにもかかわらず、iPhone とペアリングできないと主張しているのは残念かもしれません。 Apple Watchの同じだが象徴的な外観にすでに飽きている人の多くは、何か新しいものを試してみたいと思うかもしれません。
私は Apple Watch を 4,5 年間使用していました。モデル 7、2、XNUMX。何年も経った後、あなたが書いているように、Apple Watch の外観が気になり、変更したくなりました。 Garmin Venu XNUMX plus を購入しましたが、非常に満足しています。私は今後数年間はApple Watchを買わないと思います。決して決してとは言いませんが:-)
はい、私も時計を少し楽しむのをやめました...カシオを購入しました、そして私は満足しています 🙂
Apple watch 7のバッテリー寿命は悲劇的でした。2週間後には喜んで赤字で売りましたが、今ではGarmin venu XNUMX plusも持っています。毎日ではなく都合の良いときに充電しています。
時計が大きく見える…
Garmin fenix を持っていて、変化が欲しかったので Apple Watch 7 を購入しましたが、とても満足しています。私は今後数年間はガーミンを買うつもりはありません。一度決めても変えないでください
Fenixをスポーツに使用しませんでしたか?? Apple はランニング以外の高度なスポーツ指標を測定していません…
むしろ、これは単なる Apple の宣伝です。それを頭の中で理解していてスポーツをする人は、Garmin を Apple Watch に変える人はいません...
しかし今、彼はあなたの同性愛的指向を認識するでしょう。
おそらく、優れた Apple 競争者にとっては言及する価値はないでしょうが、貧しい人々にとっては、「Samsung の時計は Apple Watch ではないし、今後も Apple Watch ではない」理由を説明する価値はあるでしょう。
それは簡単です - サムスンだからです。
それはまさに私が記事で読もうとしたのですが無駄でした...
サムスンが時計の厚さについて嘘をつくのは非常に不適切であるという意見には私も同意します。しかし、彼らの場合は実際のサイズについて言及しているのに、Apple の場合は指定された厚さのみについて言及しているのは興味深いことであり、これも驚くべきことに真実とは何の関係もありません。そこからは偏見がにじみ出ています…。
こんなに偏った偏った記事を読んだのは久しぶりです。実際にはそれをテストとは呼びません。環境テスト、活動量測定、耐久性…Apple Watchとの比較は？何もない？このサイトの最後の人は私です。