パベル・イェリッチ 数日前、私たちはついに M1 チップを搭載した最新の MacBook を Jablíčkář 編集部に届けることに成功しました。具体的には、1 GB SSD を搭載した MacBook Air M512 と、非常にベーシックな 13 インチ MacBook Pro M1 をご用意しています。今年はこれらのモデルが非常に似ているため、あらゆる種類のテストと比較記事を共有することにしました。これにより、おそらくそれらが適切な Air モデルか 13 インチ Pro かがわかります。もちろんテストだけでなく、本格的なレビューも期待できます。これらのモデルについて具体的に知りたい場合は、記事の下のディスカッションで遠慮せずに質問してください。興味がありそうなものはすべて喜んでテストします。
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る この最初の比較記事では、Air M1 と 13 インチ Pro M1 を並べてバッテリー寿命テストを行うことにしました。具体的には、M1 とともに Air を発表する際、Apple はバッテリーが標準使用で 15 時間、映画鑑賞で最大 18 時間持続すると述べました。 M13 を搭載した 1 インチ MacBook Pro は初めて、プレゼンテーション中にさらに優れた耐久性を誇りました。具体的には、クラシックな使用時は 17 時間、映画鑑賞時は 20 時間の耐久性について話しています。しかし、実際には、これらの数値は人為的に膨らまされていることが多く、たとえば、画面の明るさを下げて、同時に Wi-Fi や Bluetooth などをオフにして測定を行うこともできます。ほぼ常に、明るいオフィスでは最大の明るさが絶対に必要です。
Fotogalerie
私たち編集部では、M1 を搭載した MacBook について、人為的な膨張を行わずに、映画を見ながらバッテリー寿命テストを行うことにしました。条件は両方の MacBook でまったく同じでした。両方の Apple コンピューターを同じ 5GHz Wi-Fi ネットワークに接続し、Bluetooth をオンにしたままにして、Netflix 経由で La Casa De Papel をフル品質およびフルスクリーン モードでストリーミングしました。同時に、明るさは最高レベルに設定され、システム環境設定で、充電器を取り外した後に自動的に明るさをわずかに下げる機能を無効にしました。私たちはバッテリーの状態を XNUMX 分ごとにチェックし、デバイスは常に標準的な室温の部屋に置かれていました。そして、Apple のワークショップで作られた XNUMX 台の革新的なコンピューターは、バッテリー テストでどのような成績を収めたのでしょうか?
上で述べたように、歴史上初めて、13 インチ MacBook Pro は MacBook Air よりも優れた耐久性を備えています。この情報が確認されているかどうかを尋ねるなら、この場合の答えは「はい」です。測定当初から、M1を搭載したMacBook Airの方が耐久性が優れているように思えたのかもしれない。 70 時間後、両方の MacBook のバッテリー残量が 13% まで減り、形勢は M1 を搭載した 1 インチ MacBook Pro に有利になりました。時間の経過とともに、13 台のマシンの耐久力の差はさらに深まりました。具体的には、M1 を搭載した MacBook Air は 1 時間未満の動作で放電しましたが、M13 を搭載した 1 インチ MacBook Pro は XNUMX 時間長く持続しました。 Air の持続時間が XNUMX 時間短くなったという事実にもかかわらず、それは依然として、競争相手に無駄に求められるであろう絶対的に立派なパフォーマンスです。したがって、どのような決断をするにしても、MXNUMX を搭載した Air の耐久性、または MXNUMX を搭載した XNUMX インチ Pro の耐久性には問題ないと信じてください。
正確な消費量を比較したいと思います。私は貸し出し用の Air M1 512GB を持っていましたが、最大 15W を供給する外部ドライブから充電しながら FinalCut からビデオをエクスポートするなど、要求の厳しいプロセスでも実行することができました。我が家のM1用MacBookはどうなっているのだろうか。彼は同じ活動にいくらかかりますか。たとえば前面のタッチバーにはどれくらいのエネルギーがかかりますか?
消費の観点からタッチバーを解決することは、ビデオ編集のためにそこに 32 GB の RAM を搭載できないという事実と比較すると、「ゴキブリの不死性」です。
、それ以上モニターを接続しないでください。それは、Air で「難しい」プロセスに入ったときです。
私は 2020GB の 13 MBP32 インチと 2012G の 21 iMac 16 インチの両方を持っています - 私はほとんどの作業 (Fcp、Affinity、Compress、Motion...) を iMac で行っています - 8 歳離れています... では、具体的に何をするのか「難しい操作」という意味ですか？ MBP には USB-C ハブがあり、モニターと TB Lacie ドライブも接続しており、iMac にもなんとなく慣れてきて、なんとなく手放せなくなってきました。 1 年半前、iMac の代わりに MBP2" 15 を売りました:) タッチバーの消耗が少ないことは認めますが、同時に周辺機器とパフォーマンスの追求が同じレベルにあることも付け加えておきます。私の見解...
「しかし真実は、これらの数字はしばしば人為的に水増しされているということです。」
もちろん、彼らはまだ競合他社よりも劣っています。私の会社の Elitebook の耐久性は「最大」 13 時間だったと記憶しています。本当に5を超えたことはありません。
当時、私はまだ Retina 非搭載の Macbook 13 を持っていましたが、最大 7 時間という公称耐久性でこの値に到達することができました (実際にエコノミーモードで運転した場合、つまり明るさを下げ、Wi-Fi をオフにして、通常はリスニングを行った場合)電車の中で音楽を聴く - そうやってもっと音楽を聴きました)。
現在、私は新しい Elitebook (Ryzen 搭載) と 4 年前の Macbook 13 (タッチバー) を持っています。 Elitebook のバッテリー寿命は「最大」16 時間、MacBook は「最大」10 時間と記載されています。自宅では Macbook を充電器から外しても、職場では一日中使えますが、Elitebook を使用すると、充電器なしでは一日を乗り切ることができません。
そして、私はパワー ユーザーではないことに注意してください。通常の作業は Outlook、PDF、Web (+ バックグラウンドで YouTube) ですが、例外的に Word または Excel を開きます。 MacBook では、最小化されたウィンドウに多数のブックマークが表示されます (家で読んだものを閉じる必要がないようにするため)。
正直に言って、これが彼らが水増しに頼った理由だと思います。それをしない限り、Macbook は懐中電灯としては使えないように見えました (競争相手が紙の上ではるかに多くの製品を提供していたとき)。ユーザーの目には非常に憂鬱なものなので、これは残念なことです。
全く同感です👍
Apple は、Macbook Air では Apple TV を最大 18 時間視聴でき、Macbook Pro では Apple TV を最大 20 時間視聴できると主張しています。両方をもう一度テストしてみる価値はあると思いますが、Apple TV を視聴する場合。
oda が tot=ž を行う場合に似ていますが、同じではありません。何が何でも記事を書く必要はなくなりました。
いつものように、耐久性の数値は誇張されています。私の MacBook Air は、私の仕事量 (電子メール、Whats App、Numbers、Pages、Safari) と、以前に Mjusic 経由でダウンロードした音楽のプロットを使用した場合、約 10 時間使用できます。 M1 チップを直接サポートするアプリケーション (Affinity、Vectornator など) を使用する場合と、Rozetta を介して実行されるアプリケーション (Corel CAD、SketchUp) を使用する場合には大きな違いがあります。後者は MacBook の消耗を非常に早くします。
とにかく、M1 を搭載した Macbook Air または Pro を購入することは、現時点ではすべてのプラットフォームにおいて史上最高の PC 購入の XNUMX つであると思います。 Autocad を使用したり、写真を編集したり、Web を閲覧したり、同時に Apple TV で映画を再生したりしているときに、Air が動かなくなったり速度が低下したりすることはありませんでした。