パベル・イェリッチ あなたが私たちの雑誌の熱心な読者であれば、数日前に私たちが突然 M1 チップを搭載した最新の MacBook を編集部に導入することに成功したことをお知らせした数日前の記事を見逃さなかったはずです。具体的には、基本的な 13 インチ MacBook Pro と、512 GB のストレージが追加された MacBook Air です。上記の記事では、上記の両方の MacBook のバッテリー寿命がどのようになっているのかを一緒に調べました。その結果は本当に驚くべきもので、Apple がカンファレンスで述べたことが多かれ少なかれ裏付けられました。耐久性はまったく比類のない画期的なものです。
かもしれない 興味がありますか
しかし、これはラップトップにとって非常に重要な側面ですが、必ずしも耐久性だけが重要というわけではありません。私たちのほとんどが M1 を搭載した新しい Apple コンピュータを探している理由は、とりわけパフォーマンスにありますが、この場合もパフォーマンスが重要です。 M1 を搭載した最初の Mac が発表されてから数か月が経ちましたが、文字通りインターネットを席巻した、M1 を搭載した MacBook Air のパフォーマンスに関するニュースをまだ覚えているでしょう。 16万クラウン未満のこの小さな男の基本構成は、16万クラウン以上の「フルファイア」XNUMXインチMacBook Proよりも強力であるはずでした。編集部では、前述の両方の Apple コンピュータのパフォーマンスを比較することにしました。編集部では完全な構成で利用できる XNUMX インチ MacBook Pro はなく、基本構成「のみ」ですが、それでも XNUMX 倍以上高価なマシンであり、論理的には依然としてより強力であるはずです。空気よりも。この記事では、比較と結果を直接確認できます。
Geekbench 5
macOS のパフォーマンス テストについて考えるとき、ほとんどの人はすぐに Geekbench を思い浮かべます。もちろん、このパフォーマンス テスト プログラムの一環として、上記の 2 つの MacBook を比較することも決定しました。 Geekbench アプリケーションはテスト中にいくつかの異なる側面を評価し、そこからスコアを導き出します。もちろん、大きいほど良いです。プロセッサーテストの場合、結果はシングルコアとマルチコアに分けられます。
CPU
具体的には、M1 を搭載した MacBook Air は、シングルコアのパフォーマンスで 1716 ポイントを達成し、マルチコアを使用した後では 7644 ポイントを達成しました。 M1 のパフォーマンスが本当に素晴らしいことを思い出させる必要はありませんが、それでも、基本構成での 16 インチ MacBook Pro のパフォーマンスが少なくともプラスかマイナス程度であるとほとんどの人が期待していることは間違いありません。ただし、その逆は真であり、Air M1 はコアあたりのパフォーマンスの点で実質 16 倍強力であり、902 インチ Pro はわずか 16 ポイントを獲得しました。マルチコアパフォーマンスの場合も同様で、4888インチMacBook ProはXNUMXポイントに達しました。両方の MacBook のプロセッサ性能テストの完全な結果は、以下のギャラリーでご覧いただけます。
Fotogalerie
計算
Geekbench が提供する 1 番目のテストは、グラフィックス アクセラレータ コンピューティング テストです。この段落では、MXNUMX チップを搭載した MacBook Air には専用のグラフィック アクセラレータが搭載されていないことを指摘したいと思います。チップ自体に直接統合されたもののみがあり、プロセッサとオペレーティングメモリも統合されています。このテストでも、Geekbench はスコアの形式で結果を提供します。つまり、多ければ多いほど良いことを意味します。しかし、現在では結果はいかなる方法でも分割されず、XNUMX つだけが表示されます。分割は OpenCL と Metal テストでのみ表示されます。
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る OpenCLの
M1 で MacBook Air をテストしたところ、Open CL の場合は 18263 ポイントのスコアが表示されました。専用グラフィック アクセラレータ AMD Radeon Pro 16M を搭載した基本構成で 5300 インチ MacBook Pro をテストした結果、スコアは 27825 ポイントに達しました。ただし、梨とリンゴを比較したくないので、もちろん、16 インチ MacBook Pro で統合されたインテル UHD グラフィックス 630 グラフィックス アクセラレータのパフォーマンス テストも実行しました。テスト完了後、具体的には 4952 ポイントを獲得しました。したがって、統合されたグラフィック アクセラレータは、M1 を搭載した MacBook Air では実質的に 16 倍強力です。専用のグラフィック アクセラレータは、もちろん 1 インチ Pro の方が強力ですが、MXNUMX にはそれがありません。完全な結果は以下でご覧いただけます。
Fotogalerie
金属
Apple 自身が直接開発した Metal グラフィックス API の場合、結果は事実上同じであり、驚くべき点はありません。このテストでは、MacBook Air M1 が 20756 ポイントを獲得しました。 16 インチ MacBook Pro については、API Metal の場合、専用アクセラレータと統合アクセラレータの両方でパフォーマンス テストを実行しました。 AMD Radeon Pro 5300Mの形の専用アクセラレータは29476ポイントのスコアを獲得し、Intel UHD Graphics 630の形の統合アクセラレータは4733ポイントを獲得しました。統合アクセラレータを比較すると、Air は M1 よりも大幅に優れており、M1 の統合アクセラレータと専用アクセラレータを比較すると、後者が勝ちます。
Fotogalerie
Cinebench R23
すべての結果が 23 つのベンチマーク プログラムだけから得られるわけではないので、両方の MacBook で Cinebench R1 でもテストを実行することにしました。ここでも、特に特定のオブジェクトのレンダリングにおいて、プロセッサのパフォーマンスがテストされます。結果は、Geekbench のパターンに従って、シングルコアとマルチコアに分けられます。最初から、この場合でも M16 を搭載した MacBook Air が優勢で、1 インチ Pro は大きく遅れをとっていると言えますが、まずは M23 を搭載した Air から始めましょう。 Cinebench R1487 パフォーマンス テストでは、シングルコア パフォーマンスで 6939 ポイント、マルチコア パフォーマンスで 16 ポイントを獲得しました。 993インチMacBook Proに関しては、シングルコア性能が4993点、マルチコア性能がXNUMX点となった。
Fotogalerie
結論
すでに上で述べたように、M1 を搭載した最初のデバイスの発表からほぼ数日後、これらのチップは非常に高性能であり、比較的簡単に Intel プロセッサを圧倒することが判明しました。信じがたいことですが、M1 を搭載した小型 MacBook Air は、ファンの形でのアクティブ冷却さえ備えていないため、プロセッサのパフォーマンス テストで文字通り 1 倍以上高価な競合他社に勝つことができます。 M16 では Air のアクティブな冷却が存在しないことはまったく問題ではないことに注意してください。過酷な作業中に触ると心地よい暖かさがありますが、16 インチ Pro では実際に指を離すことができません。 16 インチ Pro が Air に「勝つ」ことができるのは、グラフィック アクセラレータのパフォーマンス テスト、つまり 1 インチ Pro の専用のものと M1 に統合されたものを比較した場合のみです。 16 つの統合加速器を比較すると、結果によれば、MXNUMX の加速器の方がほぼ XNUMX 倍強力であることがわかります。したがって、たとえば、XNUMX インチ MacBook Pro を購入する場合は、絶対に購入せず、さらに数か月待ってください。間違いなく後悔するでしょう。
MacBook Air M1 および 13 インチ MacBook Pro M1 はここで購入できます
Fotogalerie
どういうわけかパフォーマンスを比較することはできません。私は最初のMacBook Airの所有者であり、すぐにM1を使用しましたが、完全に満足しており、通常の仕事には十分であるとしか書くことができません:)
私は M1 を搭載した MacBook Pro を所有していますが、これは素晴らしいマシンです。最高の満足感。おそらく私を刺す唯一のことは、14 インチ ディスプレイと M1X プロセッサを搭載した新シリーズでしょうが、それはまた別の話です :-)。
こんにちは、M1 8GB または 16GB はありますか? 8GB で十分なのか、それとも追加料金を払ったほうが良いのか判断できません。
少なくとも16年は使うことになるので、5GBなら追加料金を払ってもいいでしょう…。
16 インチの専用グラフィックスがスコアでリードしていますが、YouTube のゲームテストを見ると、M1 が圧倒的に優勢です。私は M1 を搭載した Mac mini を購入しましたが、MBPro 16 ではフル HD でもゆっくりとプレイできませんでしたが、細部がわずかに小さい 4K や、フル HD のフル設定でも完全に問題なくプレイできます。テストマシンとして興味本位で Mac mini を購入したところ、すぐにそれが私のメインコンピューターになりました。新しい 16 インチ MBP はおそらく爆弾になるので、本当に楽しみにしています。
そんなゲームをしていたら漁師にはなれないだろう。 https://www.notebookcheck.net/Apple-M1-7-Core-GPU-GPU-Benchmarks-and-Specs.504540.0.html ゲームを理解している人にとっては、それほど大げさには聞こえないでしょう。
こんにちは、聞いてもいいですか、Windows 95 は無料で、Word などは使用できますか?
本気ですか？ :)