ヴラチスラフ・ホルブ 開発者会議 WWDC 2020 の機会に、Apple は、Mac が Intel プロセッサから Apple 独自のシリコン チップセットに切り替わるという、かなり根本的な変更を初めて明らかにしました。このことから、巨人は、特にパフォーマンスとエネルギー効率の分野で利益のみを約束しました。これはかなり大きな変化であるため、Apple が正しい方向に進んでいるのではないかという懸念も広まっています。彼はアーキテクチャの完全な変更を準備していましたが、これには大きな課題が伴いました。ユーザーが最も懸念していたのは（下位）互換性でした。
かもしれない 興味がありますか
アーキテクチャを変更するには、ソフトウェアの完全な再設計とその最適化が必要です。 Intel CPU を搭載した Mac 用にプログラムされたアプリケーションは、Apple Silicon を搭載した Mac では実行できません。幸いなことに、クパチーノの巨人はこの点にも光を当て、アプリケーションをあるプラットフォームから別のプラットフォームに変換するために使用されるロゼッタ ソリューションのほこりを取り除きました。
Apple シリコンがメイシーを前進させた
それにはそれほど時間はかかりませんでした。2020 年の終わりに、M1 チップを搭載した最初の Mac が 2 機種登場しました。 Apple が誰もを驚かせることができたのは、このチップセットのおかげです。 Apple コンピュータは、パフォーマンスの向上、低消費電力、優れた互換性など、巨人が約束したものを実際に実現しました。 Apple Silicon は Mac の新時代を明確に定義し、Mac をユーザー自身さえも考えていなかったレベルに押し上げることができました。前述の Rosetta XNUMX コンパイラ/エミュレータもこの点で重要な役割を果たしており、新しいアーキテクチャに移行する前であっても、新しい Mac 上で利用可能なものはすべて確実に実行できるようになりました。
これがAppleがM1チップを発表した方法です
Apple は、パフォーマンスやエネルギー消費から非常に重要な最適化に至るまで、実質的にすべてを解決してきました。これはまた大きな転機をもたらしました。 Mac の売上が伸び始め、Apple ユーザーは Apple Silicon チップを搭載した Apple コンピュータに熱心に切り替えました。その結果、開発者自身も新しいプラットフォームに合わせてアプリケーションを最適化する動機になりました。これは、Apple コンピュータのセグメント全体を常に前進させる素晴らしいコラボレーションです。
Apple SiliconにはWindowsが存在しない
一方で、メリットばかりではありません。 Apple Silicon への移行には、現在でもほとんど残っている特定の欠点も伴いました。冒頭で述べたように、最初の Mac が登場する前から、Apple 関係者は、最大の問題は互換性と最適化の側面にあるだろうと予想していました。そのため、新しいコンピュータではアプリケーションを適切に実行できないのではないかという懸念がありました。しかし、これは（幸いなことに）Rosetta 2 によって解決されました。残念なことに、Boot Camp 機能がまだ残っているため、従来の Windows を macOS と一緒にインストールし、XNUMX つのシステムを簡単に切り替えることができました。
上で述べたように、Apple は独自のソリューションに切り替えることで、アーキテクチャ全体を変更しました。それまでは、コンピューターの世界で最も普及している x86 アーキテクチャーに基づいて構築された Intel プロセッサーに依存していました。事実上、すべてのコンピューターやラップトップがその上で実行されます。このため、Mac に Windows (Boot Camp) をインストールしたり、仮想化したりすることはできなくなりました。 Windows ARM 仮想化が唯一の解決策です。これは、これらのチップセットを搭載したコンピュータ、主に Microsoft Surface シリーズのデバイス向けの特別なディストリビューションです。適切なソフトウェアを使用すれば、このシステムは Apple Silicon を搭載した Mac 上で仮想化することもできますが、その場合でも従来の Windows 10 または Windows 11 が提供するオプションは利用できません。
かもしれない 興味がありますか
Apple が得点、Windows ARM は傍観
コンピュータのニーズに合わせて ARM アーキテクチャに基づくチップを使用しているのは Apple だけではありません。上の段落で述べたように、Qualcomm のチップを使用する Microsoft Surface デバイスも同じ状況にあります。しかし、かなり根本的な違いがあります。 Apple は Apple Silicon への移行を完全な技術革命として提示することに成功しましたが、Windows はもはやそれほど幸運ではなく、代わりに人里離れた場所に隠れています。したがって、興味深い疑問が生じます。なぜ Windows ARM は Apple Silicon ほど幸運でも人気でもないのでしょうか?
比較的簡単な説明が付いています。 Windows ユーザー自身が指摘しているように、ARM 用のバージョンには事実上何のメリットもありません。唯一の例外は、全体的な経済性と低エネルギー消費によるバッテリー寿命の延長です。残念ながらそこで終わりです。この場合、Microsoft はプラットフォームのオープン性に対して追加料金を支払っていることになります。 Windows はソフトウェア機器の点ではまったく異なるレベルにありますが、多くのアプリケーションは、たとえば ARM 用の単純なコンパイルを許可しない古いツールを使用して開発されています。この点において、互換性は非常に重要です。一方、Apple は別の角度からアプローチしています。彼は、あるプラットフォームから別のプラットフォームへのアプリケーションの高速かつ信頼性の高い変換を処理する Rosetta 2 ソリューションを思いついただけでなく、同時に、開発者自身に簡単な最適化のための多数のツールを提供しました。
このため、一部の Apple ユーザーは、Boot Camp や Windows ARM のサポートが実際に必要なのかどうか疑問に思っています。 Apple コンピュータの人気の高まりにより、ソフトウェア機器全体も向上しています。しかし、Windows が常に数レベル先を行っているのはゲームです。残念ながら、Windows ARM はおそらく適切なソリューションではありません。 Mac に Boot Camp が戻ってくることを歓迎しますか? それとも、Boot Camp がなくても問題ありませんか?
