アダム・コス 先週、ソーシャルネットワークFacebookが名前変更を待っているというニュースが世界中に広まった。公式には、この措置はおそらく、すでに28月XNUMX日に開催されている年次Connectカンファレンスの一環として、FacebookのCEOであるマーク・ザッカーバーグ自身によって発表されることになるだろう。これは大したことのように思えますが、非常に一般的なことであり、Google などの影響から逃れることはできません。
2015年にアルファベットという持株会社のもとに完全に再編された。これは、これがもはや単なるウェブ検索エンジンではなく、自動運転車や健康技術、さらには携帯電話やそのオペレーティングシステムを製造する企業を擁する広大な複合企業体であることを示すためでもあった。その後、Snapchatは2016年に社名をSnap Inc.に変更しました。彼が最初のハードウェアである Spectacles の「写真用」メガネを世界に紹介したのも同じ年でした。
かもしれない 興味がありますか
会社の目標
ソーシャルネットワークとしての Facebook というラベルと企業としての Facebook の間には明らかな摩擦があります。したがって、ネットワークの名前変更により、これら 2 つの世界が分離され、ネットワークの新しい指定はそのネットワークにのみ関連付けられますが、Facebook という会社は依然としてネットワークだけでなく、Instagram、WhatsApp、Oculus も所有することになります。 ARグラスの形のハードウェアを製造しています。
問題部門
Facebookの最近のサービス停止とは対照的に、この名前変更は、同社に問題が生じた場合にも影響を与えるだろう。プラットフォームが利用できない場合のエラーの責任は会社にあり、ネットワーク自体に責任はありません。しかし、この状況は、初心者にとっては、あたかもソーシャル ネットワーク自体が問題を引き起こしているように見えるかもしれません。したがって、彼女は自分自身、つまり彼女の成功と失敗の可能性についてのみ責任を負います。
インターネットの世界
Facebook にはすでに 10 人を超える従業員がおり、彼らは今でも世界中でソーシャル ネットワークと結びついています。しかし、Oculus の背後にいる人々の場合はそうではありません。ザッカーバーグ氏はすでにイエスと答えている ベルジェ、彼はFacebookをソーシャルメディア企業ではなく、いわゆるメタバース企業としてみなしてほしいと述べた。同社の CEO は、人々がさまざまなデバイス (Oculus メガネ) を使用して仮想環境 (つまり、新しく名前が付けられたネットワーク、他の企業が所有するネットワーク、そしてもちろん新しく到着したネットワーク) と対話するようになるだろうと想像しています。もの）。
壊れた Facebook サービスに関するジョーク
さらに、ザッカーバーグ氏は、Oculus テクノロジーが最終的には今日のスマートフォンと同じくらい普及するだろうと予想しているため、Oculus を信じています。そして、レイバン ストーリーズ メガネもあり、これは Facebook のハードウェアの取り組みの一種です。メタバースとは何なのか疑問に思っている場合は、この用語はもともと SF 小説家のニール スティーブンソンによって、人々がディストピアの現実世界から逃げ込む仮想世界を表す造語でした。映画『レディ・プレイヤー 1』を見たことがありますか?そうであれば、明確なイメージがあります。
かもしれない 興味がありますか
米国政府
企業としてのFacebookは、同社のさまざまな慣行を好まない米国政府からの監視の強化にも直面している。名前を変更する場合も、それが賢明な選択となるでしょう。しかし、問題は、なぜ会社ではなくネットワークそのものの名前を変更するのかということです。もちろん、会社の多くのトップマネージャーと同様に、私たちも背景を知りません。なぜなら、元氏が述べたように、社名変更に関する情報は極秘にされており、彼らはまだ公表したくないからです。フェイスブック従業員のフランシス・ホーゲン氏は、議会でフェイスブックに対して証言を行った。 独禁法訴訟.
そして、新しい名前は何になるでしょうか？ Horizon レーベルと何らかの関係があるのではないかという憶測があります。Horizon レーベルは、Facebook サービスを Roblox プラットフォームに統合するために使用される VR アプリケーションのまだリリースされていないバージョンであると考えられています。 Facebook が Horizon Workrooms という名前で 1 つのプロジェクトに協力するための協力機能を示した直後に、Horizon World と名前が変更されたのはつい最近です。
しかし、名前の変更はネットワーク内ではなく社内で行われるような気がします。それは単なる余談です。
Stehno が書いているとおり、この記事が主張しているように、親会社のみが社名を変更すべきであり、ソーシャル ネットワークは変更すべきではありません。したがって、平均的なユーザーはそれを感じることさえありません。良質の記事...:)