オンドレイ・ホルツマン それほど頻繁に起こることではないが、iPodとiTunesを巡る訴訟ではAppleが顧客や競合他社に損害を与えたとして訴えられており、現時点では原告がいない。約800万人のユーザーがカリフォルニアの巨大企業に立ち向かっているが、主な原告は行方不明だ。ロジャース判事は前者を失格とした。しかし、原告には訴訟を継続するために新しい名前を考え出すチャンスがある。
Appleに続き、被害を受けたユーザーらは350億2006万ドルの損害賠償を求めている（反トラスト法違反で有罪となれば賠償額は2009倍になる可能性もある）が、現時点では大きな問題を抱えている――主要な原告リストには関連する名前がXNUMX人も入っていないという。 。月曜日、イヴォンヌ・ロジャース判事は最後の裁判官マリアンナ・ローゼン氏を解任した。彼女ですら、XNUMX 年 XNUMX 月から XNUMX 年 XNUMX 月の間に iPod を購入したという証拠を提出できませんでした。
陪審に持ち込まれる前に事件が絞り込まれたのはこの時期だった。判事はローゼン氏に先立ち、他の原告２人も指定された時期にiPodを購入したことを証明できなかったとして失格とした。実際に原告がいないこの訴訟では、 彼が来た アップルは先週、判事が同氏に有利な判決を下した。しかし同時に、このことを理由に訴訟全体を白紙に戻すというアップルの提案には彼女は同意しなかった。
原告らは火曜日までに、その期間に実際にiPodを購入した約800万人のユーザーを代表する主任原告となる新たな人物を見つけ出す必要がある。集団訴訟では「原告名」の主導者が必須である。ローゼンさんの iPod は、彼女が述べた時期とは異なる時期に購入されたか、ソフトウェアが悪かったかのいずれかであるという証拠を Apple が提出しているため、そんなことはあり得ません。
検察は二度目のチャンスを得る
ロジャース判事は検察側を叱責し、陪審員がすでに1週間証言を聞いているときにこのような問題に対処しなければならないのは確かに嫌だと述べた。ロジャーズ氏は、ローゼン氏とその代理人たちが職務を遂行できず、有効な原告を確保できなかった点について「懸念している」と述べた。
しかし、彼らにとって幸いなことに、裁判官は「何百万人もの欠席者」に対する義務を感じ、弁護士に二度目のチャンスを与えた。原告らは月曜日の夜までに、カリフォルニア州の会社の代表者が審査できるよう、新しい主な原告のリストをアップルに提出する必要があった。その後、火曜日に陪審に提出されることになる。
しかし、原告はおそらく数百万人の顧客の中から適切な候補者を見つける必要がある。原告側の弁護士ボニー・スウィーニー氏は昨日、「参加する意欲と準備ができている原告がおり、明日法廷に出廷させる予定だ」と述べた。
裁判は今後も続く可能性が高く、過去のAppleのiTunesとiPodのアップデートが主に自社製品の改善を目的として行われたのか、それとも組織的に競争を阻止するために行われたのかを判断するのは陪審の判断となる。スティーブ・ジョブズ氏（2011年に亡くなる前に証言）とiTunesの責任者エディ・クオ氏が率いるAppleの代表者らは、レコード会社から販売した音楽を保護するよう強制されており、競争の制限は「副作用」にすぎないと主張している。
しかし、原告らは、Appleの行動には、市場における競争の拡大を阻止するという明確な意図があると見なしており、同時にApple社は、例えば、iTunesで購入した音楽を別のコンピュータに転送して再生することができないユーザーに損害を与えた、としている。別のプレーヤーでそれを行います。
この事件の完全な報道を見つけることができます ここで.
