広告を閉じる

かつて、デバイスの対向面に対するディスプレイの割合が多くの議論になりました。もちろん、ディスプレイが占める割合が多ければ多いほど良いです。この時代は「ベゼルレス」携帯電話が登場し始めた時代でした。 Android メーカーは、指紋リーダーを背面に移動することで、指紋リーダーの存在に関する難問を解決しました。 AppleはFace IDが登場するまでホームボタンを維持した。 

Android メーカーは、ディスプレイのサイズが重要であることをすぐに理解しましたが、その一方で、指紋によるデバイスへのアクセスの認証によって顧客を困窮させることは望ましくありませんでした。前面にセンサーを設置するスペースが足りなかったので、背面に移動しました。いくつかのケースでは、シャットダウン ボタンに存在していました (Samsung Galaxy A7 など)。現在では、これも廃止されつつあり、超音波指紋リーダーがディスプレイに直接搭載されています。

競争上の利点としての Face ID 

その結果、Android スマートフォンにはフロント カメラ用の穴のあるディスプレイしか搭載できません。対照的に、Apple は、ホームボタンのない iPhone で、より高度な技術を備えた TrueDepth カメラを使用しています。彼が望めば同じ戦略を立てることもできますが、顔スキャンを利用してユーザーの生体認証を提供することはできません。ユーザー認証を提供するだけかもしれませんが、クラックが容易なため、特に銀行アプリでは機能しません。 iPad Air のときと同じように、指紋リーダーを電源ボタンに隠すこともできましたが、明らかにそうしたくありませんでした。明らかに、彼は人々が彼の iPhone を購入する大きな要因が Face ID にあると考えています。

さまざまな回転機構やかなりユニークな機構を除けば、自撮りカメラはすでにディスプレイの中に隠れようとしています。そのため、特定の場所に粗いピクセルが存在し、カメラを使用するときにそれらのピクセルが透けて見えます。これまでのところ、主に明るさのせいで、結果はかなり疑わしいです。ディスプレイを通ってセンサーに届く光が少ないため、結果にノイズが発生します。しかし、たとえ Apple がディスプレイの下にカメラを隠したとしても、私たちの顔を生体認証で認識しようとするすべてのセンサー、つまり照明装置、赤外線ドットプロジェクター、赤外線カメラをどこかに配置する必要があるでしょう。問題は、このように認証エラーを防ぐことは明らかな認証エラー率を意味するため、まだ完全に現実的ではないということです (ただし、Apple が何を用意しているのか正確にはわかりませんが)。

小型化の方向性 

私たちはすでに、iPhone に 1 つの大きな切り抜きではなく、ディスプレイの中央に多数の小さな「直径」が配置されているさまざまなコンセプトを見てきました。スピーカーはフレーム内にうまく隠すことができ、TrueDepth カメラ技術が十分に縮小されれば、そのようなコンセプトは後の現実を反映する可能性があります。ディスプレイの穴を中央に配置した方が良いのか、左右に広げた方が良いのかという議論しかありませんでした。

テクノロジー全体をディスプレイの下に隠すにはまだ時期尚早です。もちろん、将来的にこのようなことが起こる可能性は排除されませんが、次世代では決してそうではありません。 Apple が Face ID を搭載せず、ボタンに指紋リーダーを搭載した iPhone のバリエーションを作った方が、多くの Apple にとってより興味深いかもしれません。おそらく上位モデルではこのようなことは起こりませんが、将来のSEでは問題外ではないかもしれません。 もちろん、ディスプレイに超音波リーダーを備えたコンセプトがすでに登場しています。しかし、そのためには Android をコピーすることを意味し、Apple はおそらくこの道を歩むことはないでしょう。

.