ヴラチスラフ・ホルブ Intel プロセッサから Apple 独自のシリコン ソリューションへの移行により、多くの変化がもたらされました。 Apple コンピュータのパフォーマンスは大幅に向上し、経済性も向上しましたが、潜在的なマイナス面も忘れてはなりません。 Apple はアーキテクチャを完全に変更し、キャプティブ x86 から ARM に切り替えました。これは明らかに正しい選択であることが判明しました。過去 XNUMX 年間の Mac には間違いなく多くの機能があり、そのオプションには常に驚かされます。
かもしれない 興味がありますか
しかし、前述のネガティブな点に戻りましょう。一般に、最も一般的な欠点は、(Boot Camp) Windows またはその仮想化を通常の形式で起動するためのオプションが欠落していることです。これはまさにアーキテクチャの変更が原因で発生し、そのためこのオペレーティング システムの標準バージョンを起動できなくなりました。もう一つデメリットがあるという話も当初からよくありました。 Apple Silicon を搭載した新しい Mac は、接続された外部グラフィックス カードまたは eGPU を処理できません。これらのオプションはおそらく Apple によって直接ブロックされており、そうするのには理由があります。
eGPU
本題に進む前に、外付けグラフィックス カードとは実際どのようなもので、何に使用されるのかを簡単にまとめてみましょう。彼らのアイデアはかなり成功しています。たとえば、従来のデスクトップ カードがまったく収まらないポータブル ラップトップであっても、十分なパフォーマンスを提供する必要があります。この場合、接続は高速の Thunderbolt 標準を介して行われます。したがって、実際には非常に簡単です。古いラップトップをお持ちで、それに eGPU を接続すると、すぐにプレイを開始できます。
Apple Silicon を搭載した最初の Mac が登場する前から、eGPU は Apple ラップトップのかなり一般的な付属品でした。これらは、特に基本構成のバージョンではパフォーマンスがあまり高くないことで知られていました。だからこそ、eGPU は一部の Apple ユーザーにとって、仕事における絶対的なアルファでありオメガでした。しかし、このようなことはおそらく終わりに近づいています。
これが Apple が最初の Apple Silicon チップを発表した方法です
eGPUとAppleシリコン
冒頭で述べたように、Apple Silicon チップを搭載した Mac の登場に伴い、Apple は外部グラフィックス カードのサポートを中止しました。しかし、一見しただけでは、なぜこれが実際に起こったのかは完全には明らかではありません。最新の eGPU は、少なくとも Thunderbolt 3 コネクタを備えたデバイスに接続するだけで済みました。 2016 年以降のすべての Mac はこの条件を満たしていますが、それでも新しいモデルはそれほど幸運ではなくなりました。したがって、なぜ実際に支援が打ち切られたのかについて、リンゴ生産者の間で興味深い議論が巻き起こったのは驚くべきことではない。
一見すると、新しい Apple コンピュータが eGPU をサポートしない理由はありませんが、実際には、主な問題は Apple Silicon シリーズ チップセット自体にあります。独自のソリューションへの移行により、Apple のエコシステムはさらに閉鎖的なものになりましたが、アーキテクチャの完全な変更はこの事実をさらに強調しています。では、なぜサポートが打ち切られたのでしょうか? Apple は、しばしば息を呑むようなパフォーマンスを提供する新しいチップの機能を自慢するのが好きです。たとえば、M1 Ultra チップを搭載した Mac Studio は現在の誇りです。何倍も小さいにもかかわらず、パフォーマンスの点では一部の Mac Pro 構成を上回っています。ある意味、Apple は eGPU をサポートすることで、圧倒的なパフォーマンスに関する自社の声明を部分的に損ない、したがって自社プロセッサの一定の不完全性を認めることになると言えます。いずれにせよ、この発言は割り引いて受け止める必要があります。これらはユーザーの思い込みであり、公式に確認されたことはありません。
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る とにかく、決勝では Apple が独自の方法で問題を解決しました。新しい Mac は、適切な動作に必要なドライバーを備えていないため、eGPU に対応できません。それらはまったく存在しません。一方、問題は、そもそも外部グラフィックス カードのサポートがまだ必要なのかということです。この点で、多くの場合ユーザーの期待を超える Apple Silicon のパフォーマンスに戻ります。 eGPU は一部の人にとっては優れたソリューションですが、一般的に、ほとんどの Apple ユーザーにとってサポートの欠如はまったく欠けているとは言えません。
バイオハザードヴィレッジ発売の記事の下でも触れましたが、性能不足についてです。最適化してもそれは保存されません。
そして、M1 Pro 16c GPU のパフォーマンスは、基本的な M1 は言うまでもなく、EGPU に対して必ずしも優れているわけではありません。それ以外の場合は、コントロールだけでなく、PCie ラインの数にも eGPU の制限を求めてください。
12.1 年前の MacBook Pro のグラフィックス アプリケーションの HW が限界に達しました。 LrC 2 の新しいバージョンでは、一部の機能を表示するには最小の VRAM が必要です。 4GB。 Intel と 3 つの Thunderbolt 1,5 ポートを搭載した私の MacBook Pro には、XNUMXGB の VRAM しかありません。たとえば、Blackmagic eGPU またはより安価なものを使用することは可能でしょうか?ジュラさん、事前にご返信いただきありがとうございます。