ベンジャミン・レヴィチェク スマート テクノロジーのユーザーは、実質的に 2 つのグループに分けられます。最初のグループは、カリフォルニアの巨人の製品に満足しており、それを手放すことはなく、世界中で何かが争われていることなど聞きたくありませんが、2番目のグループは逆に、「製品を投げようとします」 Apple の汚れ」を調べて、この会社がこれまでに犯した間違いを探してください。よくあることですが、真実はその中間にあり、誰もが自分に最適なデバイスを選択する必要があります。結局のところ、スマート テクノロジーはユーザーにサービスを提供するものであり、ユーザーにサービスを提供するものではありません。今日の記事では、Apple の世界に入った後に得られるメリットに焦点を当てます。
かもしれない 興味がありますか
パベル・ヴァレンカ 競争の中で無駄に探してしまうようなつながり
現代のテクノロジーの時代では、さまざまなクラウド ソリューションを使用することが非常に人気があります。そのおかげで、どこからでもファイルにアクセスできます。しかし、Apple は iCloud でそれをさらに一歩進めました。カリフォルニアの巨人は、iCloud で何よりもプライバシーを強調していますが、常に 1 つのデバイスで作業しているのではないかと思うほど、iPhone、iPad、または Mac 間の完全にスムーズな切り替えにも言及する必要があります。機能について話しているかどうか 渡す、 AirPods の自動切り替えや、Apple Watch を使用した Mac のロック解除など、これらのオプションは競合他社ではまったく見つからないか、見つかっても、それほど精巧な形式ではないかのどちらかです。
ハードウェアとソフトウェアのマッチング
Android スマートフォンに手を伸ばすとき、他のデバイスで慣れ親しんでいるのと同じユーザー エクスペリエンスがどの Android スマートフォンでも得られるかどうかはわかりません。Windows コンピューターについても同様です。個々のメーカーは自社のマシンにさまざまな上部構造やエミュレーションを追加していますが、それらが想像どおりに動作しない場合があります。ただし、これは Apple には当てはまりません。彼はハードウェアとソフトウェアの両方を自分で作成しており、彼の製品はその恩恵を受けています。書類上の仕様では、iPhone は安価なメーカーによっていわゆる「ポケットに押し込まれている」とされていますが、実際にはその逆です。もちろん、最新のソフトウェアの数年間にわたるサポートについても言及する必要があります。現在、5 台の iPhone は、バッテリーを交換すれば最大 XNUMX 年間使用できます。
かもしれない 興味がありますか
パベル・イェリッチ セキュリティとプライバシーを第一に
テクノロジー大手がお金を稼ぐために使用する方法は 2 つあると言えます。その 1 つは、広告の継続的な監視とパーソナライズです。そのおかげで、顧客は多額の料金を支払う必要はありませんが、一方で、プライバシーについて話すことはできません。 Apple がとっている 2 番目の道は、ほとんどのサービスにかなりの料金を支払わなければなりませんが、システムと Web サイトのセキュリティは保証されています。あなたが特定のデバイス上で実行するほぼすべてのアクションを大手テクノロジー企業が追跡することを気にしないのであれば、競合ブランドの製品を問題なく使用できるでしょう。個人的には、Apple 社が提供するデバイスを快適かつ安全に使用するにはお金を払ったほうが良いという意見を支持します。
古い製品の価値
大規模なユーザー グループの場合、5 年に 50 回新しい携帯電話を購入するだけで十分で、その後はサポートが終了するまで問題なく使用できます。しかし、コンピューターや携帯電話を XNUMX 年ごとにアップグレードしたり、新しいデバイスを毎年予約注文したりしている場合は、多くのユーザーが XNUMX 年使用した iPhone に手を伸ばすことは確かにわかります。さらに、比較的まともな金額でデバイスを売却できるため、大きな損失を被る心配はありません。ただし、これは Android スマートフォンや Windows コンピュータには当てはまりません。XNUMX 年で元の価格の XNUMX% が簡単に失われる可能性があります。 Android の場合、理由は簡単です。これらのデバイスのサポート期間がそれほど長くないからです。 Microsoft のシステムを搭載したコンピューターに関しては、この場合は本当に無数のメーカーがあるため、人々はバザールでデバイスを購入するよりも新しい製品を探すことを好みます。
iPhone 11：
そのため、キーボードが手の下で完全にバラバラになった 75k ラップトップには納得できませんでした。そして、一週間はどこかに修理を依頼するのではなく、コンピューターを使用する必要があります。
確かに、どのコンピューターでもソフトウェアまたはハードウェアに問題が発生する可能性はあり、実際に問題が発生します。 Apple も例外ではありませんが、競合他社も例外ではありません。
私は Macbook 16 インチに間違いなく納得していましたが、TB3 アクセサリを接続すると落ちてしまい、Apple が実装していないためチェーンによる複数のディスプレイの接続をサポートしていませんでした。それがお金のために欲しいものです！
プライバシーはあるかもしれないが、セキュリティは決してそうではない。 Apple は多くのセキュリティ バグを無視するか、かなり遅れて修正しますが、セキュリティ アップデートはどのくらいの頻度で公開されますか? Apple のシステムが安全になるように設計されていることは事実ですが、セキュリティ バグが発生しないという意味ではありません。このような場合、できるだけ早く修理することが望ましいのですが、残念ながらAppleではそうではありませんか？
Android のアップデートはどれくらいの頻度で行われますか?
S20は毎月。これは、以前の Apple デバイスよりもはるかに頻繁でした。しかし、それはトップラインです。いずれにせよ、デバイス自体のアップデート可能性に関しては Apple がリードしています。 Android では約 5 年は立派な期間であり、夢のまた夢です (カスタム ROM は購入しません。プレイする時間がある人はいません)。
私は Apple 製品 (ノートブック) と Google 製品 (電話) の両方を使用していますが、この記事の著者が最も愚かな (そして残念ながら最も一般的な) 比較も行っているのが残念です :-(
2 番目の基準については、「Android フォンに手を伸ばした場合には…」と「ただし、これは Apple には適用されません。」を引用します。古典的なアマチュアの比較。 OS と完全には連携しない、さまざまなアドオンやエミュレーションを備えた何千台もの携帯電話について話すのは、ほとんどが素人です (Benjamin はすでにある程度の経験があると思いました)。つまり、iOS を搭載した Apple は、Android を搭載した Google とまったく同じように、上部構造やエミュレーションを一切使用せずに、HW と SW を実際に連携させています。ある企業 (Apple) と別の企業 (Google) やその OS (iOS 対 Android) を比較するのではなく、リンゴとナシを比較するのは、なんと情けないことでしょう => Apple vs. を参照してください。アンドロイド。
「火花点火エンジンを搭載したBMW車」の比較がなくなるよう、編集者にはもっと工夫が必要だろう。
それ以外の場合、1 番目と 4 番目の理由は実際に Apple の利点として受け入れられますが、3 番目の理由は議論の余地があり、非常に主観的です。まあ、2番目はウソですよ。