オンドレイ・ホルツマン 4月に発売される新型MacBookがこれほど薄い理由の1つは、Intelが昨年発売した最薄のラップトップやタブレットに搭載されるCore Mプロセッサに隠されている。もちろん、これらすべてには多くの利点と欠点が伴います。新しいMacBookが万人向けではないのはそのためだ。
3月上旬にMacBookを導入 はまだ販売が開始されていませんが、考えられるすべての構成についてはすでにわかっています。 Intel は、800 MHz ～ 1,2 GHz の速度の Core M チップを提供しており、すべてデュアルコアで 4MB キャッシュを備え、すべてが同じく Intel の統合 HD グラフィックス 5300 を備えています。
Apple は、新しい MacBook に 1,1 つの最速オプション、つまり 1,2 GHz と XNUMX GHz を搭載することを決定しましたが、ユーザーは購入時に XNUMX 分の XNUMX 高いクロックレートを選択できます。
Apple は現在、MacBook Air で 1,6 GHz デュアルコア Intel Core i5 を最も弱いプロセッサとして提供しており、Retina ディスプレイを搭載した MacBook Pro では周波数 2,7 GHz の同じプロセッサを提供しています。これは比較のためのものであり、12 インチ MacBook のベンチマークはまだわかっていませんが、Apple のノートブック ポートフォリオ全体でどのようなパフォーマンスの違いが期待できるかということです。
ほぼモバイル対応のマザーボードサイズ
ただし、ゴールド、スペースグレイ、シルバーの MacBook は主に高性能を目的としたものではありません。その利点は、最小の寸法、重量、およびそれに伴う最大限の便利な携帯性です。これには、大幅に小型化された Intel Core M が大きく貢献しています。したがって、MacBook のマザーボード全体は iPhone のマザーボードに近く、MacBook Air と比較すると、そのサイズは約 3 分の 1 です。
Apple のエンジニアは、Core M プロセッサの性能が低く、発熱が少ないため、ファンをまったく必要とせずに動作できるという事実のおかげで、MacBook を大幅に薄く、軽くすることができました。つまり、マシン上に適切に設計された通気経路があることが前提となります。
最後に、Core M は消費電力の点で有利です。これまでの従来のプロセッサは 10 W をはるかに超えて消費していましたが、Core M は 4,5nm テクノロジーで製造された最初のプロセッサであるという主な理由により、消費電力はわずか 14 W です。エネルギー消費量はそれほど多くなく、MacBook の内部のほぼ全体がバッテリーで満たされていますが、13 インチ MacBook Air ほど長くは持ちません。
Appleの最も弱いラップトップ
Intel Core M チップの欠点について話す場合、明らかにパフォーマンスから始めなければなりません。 1,3GHz プロセッサを搭載した最も高価なモデルを選択したとしても、MacBook のパフォーマンスは最も性能の低い 11 インチ MacBook Air には及びません。
ターボ ブースト モードでは、Intel は Core M に対して最大 2,4/2,6 GHz の周波数向上を約束していますが、Air に対してはまだ十分ではありません。 2,7 GHz のターボ ブーストから始まります。さらに、すべての MacBook Air には Intel HD グラフィックス 6000、MacBook には HD グラフィックス 5300 が搭載されています。
実際のパフォーマンスは、販売開始後に最初のベンチマークが表示されるまで待つ必要がありますが、少なくとも理論上では、新しい MacBook はすべての Apple ラップトップの中で最も弱いものになるでしょう。
現時点では、少なくとも Lenovo の Yoga 3 Pro を比較対象として取り上げることができます。 MacBook と同じ 1,1GHz Intel Core M チップを搭載しており、Geekbench のテストによると、シングルコア (スコア 2453 対 2565) とマルチコア (スコア 4267 対 5042) の両方で、今年の最も安価な Air より下にランクされました。 .XNUMX）のテスト。
懐中電灯を食べる人としての網膜
すでに上で述べたように、パフォーマンスと消費量が大幅に低下しても、残念ながらバッテリー寿命は大幅に長くなりません。 MacBook は 11 インチ MacBook Air と競合できるはずですが、大型バージョンでは数時間ロスします。パフォーマンスと同様に、実際の結果がどのような結果をもたらすかを見ていきます。
MacBook の Retina ディスプレイは解像度 2304 × 1140 で、LED バックライトを備えた IPS パネルであるため、おそらくバッテリー寿命が短いことが原因です。前述の Yoga 3 Pro ラップトップは、Intel Core M がこのような高解像度ディスプレイの処理に問題を抱えている可能性があることを示しました。一方、Lenovo はさらに高い解像度 (3200 × 1800) を展開したため、Apple の MacBook ではそのような問題は発生しないはずです。
したがって、すべては、Apple が MacBook でグラフィックスや熱心なゲーマーをターゲットにしていないことは明らかであり、彼らにとって (だけではなく) 最薄の Apple ラップトップでは明らかに不十分であるという事実につながります。ターゲット グループは主に、比較的要求の厳しいユーザーですが、自分のマシンを自分の後ろに置くことに躊躇しないユーザーです。 少なくとも40万クラウン.
60万という値段がまだ分かりません。 (いくつかのアップグレードを伴う) Apple が販売する最も弱いラップトップの場合、+80 ドルでさまざまな割引が受けられます。タッチスクリーンのない iPad に OSX が搭載されているようなものです。一方では、Apple はこれが未来の音楽であると主張し、同時に 480p の Facetime カメラを投入します...
もちろん、Apple はカメラの解像度を高くすることもできますが、明るさを犠牲にして、ディスプレイの厚さを考慮すると、カメラのチップの大きさを想像することが重要なので、解像度を低くするのが良いと思います (私の意見)そして、品質が高いほど、その逆よりも優れています...
わかりました。たとえば、2台目のマシンとして、または翻訳者と通訳者の妻として
フェイスタイムカメラです。 Wi-Fi 経由で 1080p または 4K でストリーミングしますか?
720年の私には2015pで十分でしょう。
何のために？ 720g/3g ネットワークでデータ料金を払っている人の iPhone に 4p ビデオをストリーミングしたいですか?最悪の場合、edge/gprsネットワークしかない？ 480pでは本当に足りないのでしょうか？モバイル ネットワークに接続していて、データ料金を支払っている場合はどうなるでしょうか?本当に720pが最低なのでしょうか？
はい、そうです。ただし、チェコ共和国の 3g/4g 規格を混同するつもりはありません。
720 年には 2015p は必須です。
まあ、これに多額のお金を払う人は、データにどれだけ費やすかを気にしないと思います。それがすべてだと思います。
YouTube からダウンロードしたビデオを 720p で見ると、MP300 で約 2.4kB/s (4Mb/s) なので、2p の 720GB パウサリで月に何分の Facetime 通話ができるかを簡単に計算できます。 。 2GB はスロバキアの基準からするとかなりの量です。
過去に生きるのはやめましょう:-)
MacBook Air に 720p FaceTime カメラが搭載されていることについて不満を感じたことはありますか?高速無線インターネットは今日すでに存在しており、何も珍しいことではありません。すべてのプレスリリースを擁護する必要はありません。Apple は顧客が耐えられるもの、許容できるものをテストします。新しいMacBookは、コンピューターというよりもむしろ機器の一部です。
多ければ多いほど良いです。現在、より低い解像度が必要な場合は、プログラムで行うことができます。
720あれば十分でしょうか？まあ、私にとっては、この価格で最高のものがあるべきだということでさえありません、それはドルの問題であり、Appleが追加する余裕がないものではありません。
誰かがここに書いているように。家族の 5 台目または 90000 台目のマシンに最適です。ということで、メインマシンがiMac 75000k 40000万程度、主様用ノートパソコンがMac Book Pro Retina程度が6万程度、翻訳家・通訳者の奥様がMac Book 64万程度、さらにiPhone 24000 2GBが各3台です。それぞれ 300000 ドル、子供用のタブレット XNUMX 台です。 XNUMX 台はより優れた iPad Air XNUMX で、もう XNUMX 台は小さな子供用に弱いものです。 iPad Mini XNUMX について。つまり、「素晴らしい」Apple ハードウェアを備えた XNUMX 家族のスタイリッシュな機器としては、XNUMX 万未満です。それだけの価値はあると思います。
そして何が問題だと思いますか?
何もない私。携帯電話の機能を備えた 40 リットルのマシンを家族の 4 台目のコンピューターとして購入する人がどれだけいるだろうかと疑問に思っていました。 Apple ファンの考え方は異なり、「スタイル」のようなとらえどころのないもののために喜んでそのようなお金を払うことを私は理解しています。私はテクノロジーが好きで、多くの人にとって不必要なものには喜んで大金を支払いますが、私にとって最も重要なことは機能であり、次に価格と品質の比率です。 Note 3 を簡単に購入することもできましたが、長所と短所を比較検討した結果、Note 3 を購入しました。コストを節約するには、デスクトップ用の SSD ドライブを購入しました。どちらも私にとってはうまく機能しており、何も不満はありません。 Bluetooth キーボードを備えた Note 3 は、メモ帳の目的を簡単に処理できます。でもそれを望む人がいるなら、私は承認します。国民から金を搾り取らなければ国家は破綻する。そしてそれにかかる付加価値税はかなり高額です。私のNote XNUMXとそのSSDドライブに多額のVATがあったのと同じように。
まあ、あなたが書いたように、300 の機器を購入する人は、SSD ディスクを購入するためにどこかに 5 を節約するとは決して考えていません。それは、誰かがお金を持っていて、単純に最も高価なものを購入するという事実にすぎません。なぜなら、製品は高品質である可能性が高く、レビューを読みたくないし、PC の一部のコンポーネントを手動で変更することも確かに望んでいないからです。これらの人々には、そのための時間がありません。 。 「家の主人」が 60 以上持っていて、妻も何かを持ってくる限り、Apple から物を買うことに何の問題もないと思います。それで、2年に300回、彼に2万のアップル製品を買わせてください。そして正直に言うと、たとえ彼らがそれを買うためにXNUMX年間家族全員で干し草しか食べなかったとしても、それはまだ彼らの仕事です:D。
そして、なぜ素晴らしいという言葉を引用符で囲んだのかわかりません。 Apple のテクノロジーは私にとって本当に素晴らしいものに思えます。もちろん、あちこちにバグはありますが、私は彼らの携帯電話、タブレット、コンピューターに非常に満足しています。
ああ、スタイルについてですが…「スタイル」ではなく機能性を求めてクールになろうとすることがなぜインターネットでこれほど人気があるのかわかりません。どの Apple 製品が機能しないのか知りたいです。そのスタイルは特別なものです。そして私たちは皆、良いものを望んでいます。しかし、誰もがそれらを買う余裕があるわけではありません。
それは私たちにそれを買う余裕がないということではなく、私たち一人一人が 3000 ユーロの機械を持っているということです。顧客として私たちは新しい設計で古いパフォーマンス以上の価値があるのです。いつから世界が人々が物事がどのように機能するかを気にせず、見た目に興味を持つようになったのか理解できません、おそらく Facebook や同様のクソの出現により
機能、価格、品質の比率というコンセプト自体が最大の地獄です。たとえば、パンツの場合、オーバーオールが思い浮かびます。私たちは皆、オーバーオールを着て歩き回るでしょう。それらは機能的で、価格と品質のバランスが優れています。
または、メインマシンの27インチiMac（3Kなしの5GBフュージョンディスク搭載）に加えて、最大RAMの2000インチと13インチのMacBook Airが11台、iPhone 5S 32GBが2台、32GBのiPad mini 6500がXNUMX台とiPod touchがXNUMX台。合計で約XNUMXユーロです。しかし、とにかく一度にすべてを買う人はいません。
そして私は素晴らしい iWatch のことを忘れていました。しかし、それはおそらくこれらの数字では失われるでしょう。
目標を狙う爆弾だ。ベンチマークに依存するリターダーは、ベンチマークを続けさせてください。;-) こんにちは。
私たちは知恵遅れなのかもしれないが、もしあなたの好きな会社が古い楽譜のカバーを作ってくれて、その背中を軽く叩いたら、あなたは目が見えなくなって、どこへ行くのでしょう。それが内省だ、アップルボーイは何十億も持っている、遊ぶものがある、ただ遊ばないだけ、間違いなく最高のデザインチームがいる、しかしそれだけでは誰にとっても十分ではないし、一部の人にとってはそれだけでは十分ではない見た目はいいし、それ以外は2年前の価値がある。もし彼らが iPhone 5 を iPhone 7 のデザインに再パッケージ化したら、なぜそれが私たちを悩ませるのか理解できるかもしれません。はい、はい、もしあなたがこのnoteのターゲットである、見た目で満足している人であれば、我々が内装だけを判断してデザインを問わないのと同じように、デザイン以外は判断しないでください。標的はこれをとんでもない金額で買うだろうし、コンピュータを買いたい人は古いAirを買うだろう、少しは長持ちするし、大金が残るだろう。トラックパッドだけにこの金額以外は何も支払わないからです。したがって、ターゲットは、他のターゲットより先に買い物をして、自分が持っているものを自慢することです。私たちの残りの人たちは、彼らが同じようにPROckにアプローチするのではないかと心配するでしょう。
ガチョウが当たった…まあ、ダメだ。ちなみにプロも持ってます。そして、はい、もし今日決断するとしたら、私のニーズには十分なので、新しい MacBook を購入するでしょう。でも持ってないから買わない。しかし、それは Apple のせいではありませんね。全体として、あなたは MHz、MB、GB のすべてを気にする愚か者ですが、私は自分が何を望んでいるのか、自分にとって何が良いのか、そして何が良いのかを知っているユーザーです。プロでも選択肢はたくさんあります。だから泣くのはやめて、新しい MB が非常に美しい鉄の塊であり、パフォーマンスの点でほとんどの一般ユーザーにとっては十分であることを認めてください。こんにちは