パベル・イェリッチ 昨年の終わり頃、Apple はついに独自の Apple Silicon チップを搭載した最初のデバイス、つまり M1 を開発しました。これらのチップが完全に革新的であり、実質的にすべての面で Intel プロセッサに勝てることが、プレゼンテーション中にすでに明らかでした。私たちはここ数日、MacBook Air M1 と 13 インチ MacBook Pro M1 を編集部に届けることができたので、このすべての情報を本誌で確認してきました。 Apple はこれらのラップトップの両方に同じプロセッサを搭載しているため、パフォーマンスがまったく同じであると期待するかもしれませんが、実際はその逆です。この記事でその理由がわかります。
かもしれない 興味がありますか
ヴラチスラフ・ホルブ 基本的なMacBook Airの違い
Apple Silicon M1 チップには XNUMX つの CPU コアと XNUMX つの GPU コアが搭載されており、おそらくほとんどの人がすでにご存知でしょう。しかし、Apple の公式 Web サイトを見ると、MacBook Air のベーシック バージョンには XNUMX 個のグラフィックス アクセラレータ コアが搭載されておらず、「たった」 XNUMX 個しか搭載されていないことがわかります。ただし、この場合、それは決して特別で弱いバージョンのチップではありません。簡単に言うと、これは XNUMX つの GPU コアのうち XNUMX つが製造中に欠陥があることが判明したチップです。ただし、平均的なユーザーにとって、これは重要ではないため、カーネルは単に無効になっています。このようにして、Apple は、破壊されたり再加工されたりする可能性の低いチップも使用できるため、コストを節約できます。ただし、まったく同じことが他のプロセッサ メーカーによっても実行されていることに注意してください。しかし、これは主に興味を引くためであり、パフォーマンスが大幅に低下するのは、単一のコアが欠落していることが原因ではありません。
違いは冷却にあります
一見すると、MacBook Airは13インチMacBook Proとはデザインが異なります。 13 インチ Pro のボディはどこでも同じ幅ですが、Air はユーザーに向かって狭くなります。しかし、違いは両方のデバイスの内部にも観察できます。Air は 13 インチ MacBook Pro と比較してファンの形でアクティブな冷却を失いました。 Apple がこれを実現できたのは、主に M1 チップの経済性のおかげです。M13 チップは、高性能でも、たとえば Intel プロセッサほど発熱しません。そして、これらのデバイス間の全体的なパフォーマンスの違いは、まさにファンの有無にあります。この状況全体を次の行で説明しましょう。 Apple が少なくとも何らかの方法で MacBook Air と XNUMX インチ MacBook Pro を分離しようとしたことは完全に理解できます。なぜなら、これらのデバイスが両方とも同じであれば、異なる名前は意味を失ってしまうからです。
加熱とサーマルスロットル
プロセッサ、つまりこの場合は M1 チップは、動作中に自然に発熱します。チップに複雑なタスクを追加するほど、より多くの電力を消費する必要があるため、温度は徐々に高くなります。もちろん、この温度にもどこかで限界があり、常に温度を上げ続けることはできません。極端な温度では、チップが損傷する可能性があります。 13 インチ MacBook Pro では、すでに述べたように冷却はファンによって行われ、MacBook Air 内の受動的冷却よりもはるかに効果的です。そのため、チップの温度が特定の温度を超えると、13 インチ Pro はファンを作動させ、プロセッサーの冷却を開始します。プロセッサの温度が特定の温度に達するとすぐに、いわゆるサーマル スロットリングが発生し始めます。つまり、高温によりプロセッサの速度が低下します。冷却が不十分なため、空中ではサーマル スロットリングがかなり早い段階で発生し、冷却するためにプロセッサの速度が低下します。サーマル スロットリングの詳細については、以下の記事を参照してください。
かもしれない 興味がありますか
違いは、両方の MacBook の長期にわたるフルロード時、特に長いビデオのレンダリングや変換時などに最も顕著に見られます。編集部では、4 台の Apple コンピュータのパフォーマンスの違いを観察できる簡単なテストを実行することにしました。具体的には、x265 コーデックの 1080K から x264 コーデックの 13p への 1 時間のビデオ変換を両方のデバイスで同時に実行しました。両方の MacBook で同じ条件を作成しました。すべてのプログラムをオフにし、ビデオの変換に使用される Handbrake だけを実行したままにしました。ファン付きの 3 インチ MacBook Pro ではビデオ変換に 1 時間 31 分かかりましたが、ファンのない MacBook Air ではこの変換に 13 時間 83 分かかりました。冷却が強化されたおかげで、13 インチ Pro は長期間にわたってより高いパフォーマンスを提供できるようになったので、変換はより早く完了しました。温度も異なりました。MacBook Air はほぼずっと 77 °C で推移しており、これはパフォーマンス低下の一種の「境界温度」ですが、XNUMX インチ MacBook Pro は約 XNUMX °C で動作しました。
この写真のタイムラインのブランディングはどうなっているのでしょうか? ?頭がおかしいんじゃないの？