ミハル・マレック コードネーム Broadwell と呼ばれる Intel の新世代プロセッサについては、何か月も話題になっています。しかし、この有名なメーカーは当初の期待ほどスムーズに 14nm チップの生産への移行を管理できず、そのためブロードウェルは遅れました。しかし今、待ちは終わり、第 5 世代 Core プロセッサが正式に市場に登場します。
Broadwell ファミリのチップは、前世代の Haswell と比較して 20 ～ 30% 経済的であり、これが新しいプロセッサの主な利点であると考えられており、一部のラップトップやタブレットでは耐久性が大幅に向上しています。 Broadwell ファミリの最初の飲み込みは昨年導入された Core M チップでしたが、これらは 2-in-1 ハイブリッド デバイス、つまりタブレットとラップトップの組み合わせ向けに特別に開発されました。
Intel は、Core i3、i5、i7 という名前の XNUMX 個の新しいプロセッサをポートフォリオに追加し、Pentium および Celeron シリーズもそれらを受け取りました。インテルが消費者向けプロセッサーの製品ライン全体を一瞬で完全に変更したのはこれが初めてです。
最新のプロセッサのサイズは 37 パーセントも大幅に縮小し、一方でトランジスタの数は 35 パーセント増加して合計 1,3 億個になりました。 Intel のデータによると、Broadwell では 22D グラフィックスのレンダリングが 3% 高速になり、ビデオ エンコード速度は完全に半分になります。グラフィックチップも改良され、Intel WiDiテクノロジーを使用した4Kビデオストリーミングも可能になります。
ブロードウェルでは、インテルは主にエネルギー効率と最大のモビリティに焦点を当てていることに注意してください。したがって、ブロードウェルにはゲーミング PC を征服するという野心はありません。それは、ノートブック、タブレット、およびこれら 12 つのデバイスのハイブリッドでさらに輝きます。 Broadwell は、議論されている新しい XNUMX インチ MacBook Air 世代を含む、Apple のラップトップの装備にも使用される可能性が非常に高いです。
はい、耐久性に関する限り、それは素晴らしいですが、パフォーマンスにはさらに多くのことが期待されていました。
いずれにしても、新しい Air は私が Apple に本当に楽しみにしているものなので、それを台無しにしないことを願っています。
時計を気にするのと同じように気にしていただければ :) 役に立つでしょう。空気は複数回に分けて追加する必要があります
私は推測する！したがって、Apple はほとんど何についても誰かに感銘を与える必要はありません。過去 10 年間で、Apple は完全に独自の地位と「完璧」の輝かしい地位を築いてきました。それは現在、完全に無料であり、何十億もの iOve によって宣伝されています... 。残念ながら、私はこの会社にはあまり期待していません。そして、かつての熱狂的なファンとして残念だと言わざるを得ません。
しかし、希望は常に最後に死ぬものです... :-)。
このナンセンスは何ですか？ビデオを視聴できる時間が 90 分長くなりますか?それはまた文脈から切り離されたものですね。結局のところ、それはどこに設置されるか、何が実行されるか、そしてどのように電力が供給されるかによって決まります。そうして初めて、そこでビデオをどれくらいの時間視聴できるかを考えることができます。さらなる明確化のないいくつかの数値データは、ここでは完全に場違いです。
Skylake が計画通りに登場することを祈りましょう - 私はすでにそれに歯ぎしりをしています :)
MacBook には Broadwell プロセッサが搭載されますか?
Air は Air ですが、Broadwell と Skylake が登場した今、MacBook Pro 17 インチを再び復活させる必要があります。CPU/iGPU は厳しくなり、LCD もおそらく許容可能な価格レベルになり、私のクレジット カードは警戒しています。 )
今日は最小化の時代です。 MacBook 15 インチを持っている人のほとんどは、MacBook 13 インチは不必要に大きいため、17 インチで満足すると言います。 XNUMXインチどころか。ケースを引っ張るだけで使えます。
つまり、iPhone 6+、iPad Pro (おそらく近日発売予定) などです。 ? ;)
しかし、ここで重要です。MBP 17 インチを所有したことがない場合、私の主張は決して理解できないでしょう。私はまだ 2,1 年の 2006 モデルを機能的に所有しており、特定の顧客にとってはより大きなディスプレイが正当化されます。マシンは 15 インチほど大きくありませんが、ディスプレイ上の余分な場所で見ると美しいです。また、Retina MBP の厚さと重量を考慮すると、17 インチでも持ち運びできないことはありません。 2003 年にも、優れた 17 インチ ラップトップとは何かについてそのような議論がありました。トレンドは小型化ではなく機動性であり、17 インチ Retina は依然としてモバイル (ポータブル) ラップトップ以上のものです。
彼らが売れなかったという見積もりさえ受け入れられません（Mac Proも市場シェアを獲得することが目的ではなく、開発には新しいラップトップの設計よりもはるかに高価だったと思います）、むしろ手頃な価格のLCDがなかったのですそして、それを実現する強力なグラフィックス（WinTelを搭載したものでさえ、2012年のRetinaラップトップ以来、17インチのラップトップを見たことがありません）。
12インチのAirが付属していれば、製品ライン全体を購入するかもしれませんが、17インチを買う時が来るでしょう:)))
私の主観的な意見です。あなたと私のものです ;) 人はそれぞれ異なります、すべての人を満足させることはできません。個人的には、携帯電話の大きなディスプレイには反対です。 4インチは私にとって本当に完璧です。さらにiPadを持っています。もし私がMACを買うとしたら、おそらく13インチインチしか買わないと思います。ただし、現在 Apple の 27 インチ Cinema HD ディスプレイを持っているので、iMAC の場合は 30 インチを選択します。純粋に主観的な意見。
確かに、私たちは皆、独自の視点を持っています。私はどちらかというと「バラバラ」な生活を送っているので、デスクトップの代わりに強力なラップトップを好みます。そのためには 17 インチが完璧に適していました (在宅時は 23 インチのシネマ ディスプレイと合わせて)。
17インチの中止を支持するような数字は見たことがありません（おそらくApple以外には誰もいないでしょう）。そのため、コンポーネントのコストが高く、パフォーマンスが低いためだと思います。ついに 2003 年に、12 インチと 17 インチの Powerbook が同時に登場し、その後 15 インチが登場しました。おそらく歴史は繰り返されるでしょう :)。
電話を追加します。少なくともスワッガーに関する限り、私たちはそこに同意します...私はまだ第1世代と4Sを持っていますが、それらを手放すことはできません（特にiOS4を搭載した6S）、iPhone 6は依然として次のようです私にとっては大きくなりすぎたケーキ。
12インチAirを欲しくないのはおそらく私だけでしょう...