ミハル・ジダンスキー iPhone 5c はよく失敗作と言われますが、少なくとも一部のメディアはそう呼びたがります。ティム・クック氏によると、Appleが現在提供している唯一のプラスチックiPhoneで、割引価格のiPhone 5に代わるものだという 期待に応えられなかった 顧客の利益の観点から企業を評価します。彼らは、プラスチック製の (ただし見た目は良い) ボディの iPhone 5 よりも 100 ドル高いだけの、新しいハイエンドの iPhone 5s を好みました。
Apple が破滅する理由を懸命に見つけようとしているジャーナリストにとって、この情報は彼らにとって最大の情報であり、iPhone 5c の販売低迷が Apple にとってなぜ悪いニュースなのか (たとえ 5c の販売数ではなく 5s の販売数が多かったとしても)、そしてなぜ同社がたとえそれが Apple のターゲット市場セグメントではなかったとしても、低予算携帯電話の概念を完全には理解していませんでした。しかし、結局のところ、iPhone 5c はそのような失敗からはほど遠いものでした。実際、iPhone 5s 以外の昨年発売された携帯電話はすべて失敗作と言わざるを得ません。
サーバー アップルインサイダー は、売上を背景に据えた興味深い分析をもたらしました。これは、ベストセラー携帯電話のランキングを発表する米国通信事業者の入手可能なデータを初めて示したものです。両モデルの発売後、iPhone 5c は常に 4 位か XNUMX 位のいずれかを占めており、これを上回る唯一の携帯電話は、当時のサムスンの主力製品であった Samsung Galaxy SXNUMX でした。しかし、米国は Apple にとって非常に特殊な市場であり、世界の力のバランスがまったく異なり、たとえばヨーロッパでは Android が明確に有利である場合、海外市場だけを比較するのは完全に公平ではありません。
Appleは四半期決算でiPhoneの販売数を報告しているが、個々のモデルを区別していない。 iPhone 5cの実際の販売数を知っているのはAppleだけだ。 複数のアナリスト 冬期間に販売された 51 万台の iPhone のうち、 13万未満 （12,8万）ちょうど5c、5sは約32万を受け取り、残りは4Sモデルによって獲得されるはずです。携帯電話の販売比率は、最新のものから古いものまで、およそ 5:2:1 です。そして、他のメーカーとその主力製品は同じ期間にどのような成績を収めたのでしょうか?
サムスンはGalaxy S4の正式な販売結果を公表していないが、 それが推定されます ただし、約2万個販売されました。 LGのGXNUMXはそれほどうまくいっていない。繰り返しになりますが、これらは正式な数字ではありませんが、 見積り 彼らは約2,3万個について話しています。したがって、iPhone 5c はおそらく Samsung と LG の主力製品を合わせたよりも多く売れています。他のプラットフォームに関しては、Windows Phone を搭載した Nokia Lumia スマートフォンは冬四半期中に完売しました。 8,2万、これは Microsoft のオペレーティング システムを搭載した携帯電話の販売全体の 90% も占めています。そしてブラックベリーは？ 600万 BB10 を実行していない携帯電話を含む、販売されたすべての携帯電話の割合。
ということは、他のメーカーの主力製品はすべて失敗だったということでしょうか？ 5c ジャーナリストが使用しているのと同じ基準を使用するのであれば、その通りです。しかし、文脈を逆にして、5c を他の成功した主力携帯電話 (間違いなく Samsung Galaxy S4 など) と比較すると、iPhone 5c は依然として新しいモデル 5s の売上には大きく及ばなかったものの、非常に成功した製品でした。世界で 4 番目に売れている携帯電話 (第 XNUMX 四半期に次ぐ) を失敗と呼ぶには、かなりの道徳的自己否定が必要です。
しかし、これは意味のない記事です。サムスンが 3 ～ 4 台の携帯電話しか販売しない場合、特定のモデルの販売は他の場所で行われることになります。リンゴとオレンジを比べるようなものです。
そうですね...この記事は「APPERABLE」という言葉と推定に基づいて書かれているので、タイトルですでに言及されている可能性があります - 少し時間を節約できたでしょう...低評価（残念ながら）
5c、5に置き換えたので許しませんが、フラッグシップではないため、どのメーカーのTOPモデルとも比較できません。言うまでもなく、Apple を良く見せるために統計や情報を捻じ曲げようとする明らかな試みがありますが、私はそれは必要ないと思います。大工の棟梁であっても人員削減は行われますが、Apple も例外ではありません。おそらく、Apple は間違いを犯していないと何としても主張する必要はないでしょう。
残念ながら、このサーバーでは Apple への賛歌がますます一般的になりつつあります。私は iOS を持っていますが、これらの熱狂的な記事や世界中を飛び回っていると、Apple ユーザーの購読を解除せざるを得なくなります... :/ そして、それが私の想像上の最初の場所でした。
完全な合意。ここには概要はありません。リンゴ愛好家によれば、リンゴが作るものは何でも最高です。アップルは間違いを犯しません。
これに「熱狂的」なところがあったとは思わないが、単純にAppleの批判者たちと互角に戦っているだけだ。この記事の著者は明らかに数字に基づいて議論しており、Apple の携帯電話マニア以外の人々と議論しています。
それはみんなの見方であり、私にとって、推定値である数字を使って議論することは議論ではありません。どちらの側にも狂信者がいるだろうし、リンゴ狩りもそのうちの一つになりつつあると感じ始めている…その意見を誰にも押し付けるつもりはないが、私はそう考えている。
怒らないでくださいが、それでも「残虐行為」です。 iPod NANO 3Gの頃からユニボディとアルミには慣れてきました!!! （2008年）。プラスチックは、どんな高貴な形であっても、私にとっては常に後退するものです。そして、プラスチックがどんどんなくなっていくのは嬉しいことです…。
5c は今も、そしてこれからもフロップになるでしょう。 3999コルナなら大ヒット商品になるだろう。
お金を払っても、プラスチックではなく贅沢が欲しいです!!
まさに、最大予算の Shuffle でもアルミニウムでした :D
何年も前のプラスチック製の iPhone は大丈夫でしたか?
私はメルセデスが欲しかったし、私はシュコダを持っていますが、それは問題ではありません、隣人はトラビックを持っています。だから私はうまくやってます！すべては相対的なものなので、物事を正しい角度から見ることができることが重要です。;-)
著者が誰を応援しているかは明らかですが、数字が少なくともほぼ一致する場合、その記事は私の意見では問題ありません。しかし、アプリのウェブサイトではそれほど驚くべきことではありませんね。私の意見では、フラッグシップだけでなく、2台目の携帯電話（他のフラッグシップと同じ価格カテゴリーにあります）でも最大の競争相手に勝つことは成功です。彼は期待を下回るかもしれないが、大失敗には程遠い。
– Apple の携帯電話が 4000 ドルで買えると期待していた人は、おそらく私とは違う地球に住んでいるでしょう :-)
– 5C を手にしたことがある人なら誰でも、それがサムスンのプラスチックと比較できないことを知っています。