ミハル・ジダンスキー 今年、Apple は Intel の Haswell プロセッサを搭載した MacBook の 12 つの優れた製品ラインを発表しました。どちらの場合も、昨年のモデルと比較して根本的な変更ではなく、むしろ既存のモデルのより良いアップデートですが、デバイスの内部では多くのことが変更されました。 Haswell プロセッサのおかげで、MacBook Air は最大 13 時間持続しますが、XNUMX インチ MacBook Pro にはついに Retina ディスプレイを処理できる十分なグラフィックス カードが搭載されました。
一部のユーザーにとって、これら 11 台のコンピュータのどちらを購入するか、またその構成方法を決定するのが難しい場合もあります。 15 インチ MacBook Air と 15 インチ MacBook Pro の場合、対角線のサイズがここで重要な役割を果たしているため、選択は明らかです。13 インチ MacBook Pro はクアッドコアプロセッサを提供しており、探している人にとっては明らかな選択肢です。ポータブルな高性能を実現します。したがって、最大のジレンマは XNUMX インチ マシンの間で生じます。そこでは、Retina ディスプレイのない MacBook Pro がデフォルトになっていますが、このMacBook Pro は今年アップデートさえされておらず、ほぼ生産中止になっています。
どちらの場合もコンピューターをアップグレードすることはできません。SSD と RAM は両方ともマザーボードに溶接されているため、今後数年間を念頭に置いて構成をよく検討する必要があります。
ディプレイ
MacBook Air は、Retina を搭載していないオリジナルの MacBook Pro よりも高い解像度 (1440 x 900 ピクセル) を備えていますが、Retina ディスプレイを搭載したバージョンの MacBook は、解像度 2560 x 1600 ピクセル、密度 227 ピクセルの超高精細ディスプレイを提供します。インチあたり。 MacBook Pro はいくつかのスケール解像度を提供するため、デスクトップは MacBook Air と同じスペースを提供できることに注意してください。 Retina ディスプレイの問題は、iPhone や iPad の場合と同じです。多くのアプリケーションはまだその解像度に対応できていません。これは Web サイトにも二重に当てはまります。そのため、コンテンツはディスプレイが許容するほど鮮明に表示されません。ただし、この問題は時間の経過とともにほとんど解消されるため、コンピュータに関する決定に含めるべきではありません。
ただし、2 つの MacBook の違いは解像度だけではありません。 Retina ディスプレイを備えた Pro バージョンは、新しい iPhone や iPad と同様に、より忠実な色のレンダリングと大幅に優れた視野角を備えた IPS テクノロジーを提供します。 IPS パネルはプロのグラフィックス用のモニターにも使用されており、写真やその他のマルチメディアを扱う場合、または Web デザインやグラフィック作業にコンピューターを使用する場合は、IPS パネルを搭載した MacBook Pro の方が明らかに良い選択です。ディスプレイを見れば一目で違いが分かります。
ヴィーコン
Ivy Bridge と比較すると、Haswell のパフォーマンスはわずかに向上しましたが、どちらの場合も、Final Cut Pro または Logic Pro での作業には十分な非常に強力なマシンです。もちろん、操作の強度によって異なります。MBP の 15 インチ バージョンは、大型の iMac はもちろんのこと、間違いなくビデオのレンダリングを高速化します。ただし、Adobe Creative Suite などのプロフェッショナル アプリケーションを使用した中程度の作業の場合、どちらの MacBook も影響を受けません。パフォーマンスの欠如。
生のパフォーマンスの点では、クロック速度とプロセッサの種類が異なるにもかかわらず (Air はより強力ではありませんが、よりエネルギー効率の高いプロセッサを使用しています)、両方の MacBook はベンチマークで比較的同じ結果を達成しており、最大 15% の差があります。どちらの場合も、個別の構成でプロセッサを i5 から i7 にアップグレードすることができ、これによりパフォーマンスが約 20% 向上します。そのため、i7 を搭載した Air は、ベースの MacBook Pro よりもわずかに強力になります。ただし、これを達成するには、多くの場合、ターボ ブーストを使用する必要があります。つまり、プロセッサをオーバークロックして、バッテリ寿命を短縮します。このようなアップグレードの費用は、Air では 3 CZK ですが、MacBook Pro では 900 CZK です (より高いプロセッサ クロック レートを備えた i7 を搭載した中程度のアップグレードも 800 CZK で提供されます)。
グラフィックス カードに関しては、どちらの MacBook も統合された Intel グラフィックスのみを提供します。 MacBook Air は HD 5000 を搭載していますが、MacBook Pro はより強力な Iris 5100 を搭載しています。ベンチマークによると、Iris は約 20% 強力ですが、その余分なパワーは Retina ディスプレイの駆動にかかっています。したがって、どちらのマシンでも Bioshock Infinite を中程度の詳細でプレイできますが、どちらもゲーミング ラップトップではありません。
携帯性と耐久性
違いはほとんどありませんが、サイズと重量の点で MacBook Air の方が明らかに持ち運びに便利です。 MacBook Proの重さはわずか220g（1,57kg）、厚みはわずかにあります（0,3cmに対して1,7～1,8cm）。しかし、驚くべきことに、奥行きと幅は小さく、MacBook Air と MacBook Pro の設置面積は 32,5 x 22,7 cm です。 31,4×21,9cm。つまり、一般的に、Air の方が薄くて軽いのですが、全体的には大きくなっているのです。ただし、どちらもバックパックに問題なく収まり、まったく重くありません。
バッテリー寿命の点では、MacBook Air が断然勝者で、その 12 時間 (実際には 13 ～ 14 時間) はまだ他のラップトップに抜かれていませんが、MacBook Pro の 9 時間にも遠く及ばないというわけではありません。したがって、実質 XNUMX 時間の余分な時間があなたにとって重要である場合、特にコーヒーショップの後に仕事をする場合には、おそらく Air の方が良い選択となるでしょう。
ストレージとRAM
これから対処する両方の MacBook に関する基本的なジレンマの 128 つは、ストレージ サイズです。言い換えれば、5GB の容量だけでやっていけるかどうかを検討することになります。そうでない場合、MacBook Air の場合、ストレージを 500 倍にするには 5 チェココルナの費用がかかりますが、MacBook Pro の場合は 000 チェココルナに加えて 2 倍の RAM が追加されるため、Air の場合はさらに 600 チェココルナの費用がかかります。
もちろん、ストレージスペースを増やすことは他の方法でも解決できます。まず第一に、これは外部ディスクであり、次に永久に挿入された SD カードがより実用的であり、たとえば次のようにして MacBook の本体にエレガントに隠すことができます。 ニフティミニドライブ または他の安価なソリューション。 64GB SD カードの価格は 1000 チェココルナになります。ただし、読み込みは常に SSD ディスクからの読み込みよりも何倍も遅いことを考慮する必要があるため、このようなソリューションはマルチメディア ファイルやドキュメントの保存にのみ適しています。
動作メモリは決して過小評価してはいけない項目です。最近では 4 GB の RAM が最低限必要ですが、たとえ OS X Mavericks が圧縮のおかげで動作メモリから最大値を絞り出すことができたとしても、時間が経つとその選択を激しく後悔する可能性があります。アプリケーションとオペレーティング システムは年々要求が厳しくなっており、複数のアプリケーションを同時に使用することが多い場合は、ジャミングやあまり人気のないカラー ホイールを目にすることになるでしょう。したがって、Apple はメモリに対して実際の小売価格よりも高い価格を設定していますが、8 GB の RAM が新しい MacBook にできる最良の投資となります。 RAM アップグレードの費用は、Air と Pro で 2 CZK です。
Ostatní
MacBook Pro には、Air に比べて他にもいくつかの利点があります。 Thunderbolt ポート (Pro には 802.11 つ) に加えて、HDMI 出力も含まれており、Pro バージョンのファンはより静かになるはずです。それ以外の点では、どちらのコンピューターも同じ高速 Wi-Fi 4.0ac と Bluetooth XNUMX を備えています。コンピューターの最終価格が大きな影響を与えることが多いため、理想的な組み合わせの比較表を用意しました。
[ws_table id=”27″]
どの MacBook が自分にとって最適であるかを決めるのは簡単ではありません。最終的には自分の優先順位に従って比較検討する必要がありますが、私たちのガイドは難しい決断を下すのに役立ちます。
素晴らしい記事です。私も同じことを扱って rMBP を使用しました。これは、Air の同じ紙構成よりも約 2 リットル高価でしたが、最終的には強力ではありません (i5、8 GB RAM、256 SSD)。最高の満足感。
そこで重量の誤差を修正します。Pro は Air よりも 220 キロではなく、わずか 1.35 グラム重いです (1.57 kg 対 XNUMX kg)。
ありがとう、私は間違って 11 インチ MBA を見ていました。
質問があります。 16GB RAM を搭載した Pro バージョンを検討しているので、購入を検討していますが、どのように決定されるかわかりません。将来的には8つで十分でしょうか？
何が必要かに応じて。私は iMac と MacBook の両方で 8 年半にわたり FinalCut Pro X を使用してきました。16 GB の RAM を搭載していますが、アップグレードする必要があります。同僚は自分の iMac に XNUMX GB を搭載しており、HD ビデオ ファイル (最近では一般的な標準です) を扱うときに読み込むことができます。マーベリックスも役に立たなかった。
私は Retina、13GB RAM、16 SSD ドライブを搭載した 512 インチ MBP を選択しました。VMware Fusion 経由で Woken を使用したため 16GB に決めましたが、MBA でも同じようにしていたと言わざるを得ません。 RAM は 8GB で、裕福な人には十分でした。メモリがボードに直接搭載されていることを考慮すると、16GB を選択します。
つまり、私のAirにはWi-Fi 802.11acが搭載されています…
確かに、見落としていました。警告をありがとう。
これらのラップトップの価格も高いです。
最初にAiraを購入し、その後Proに切り替えました。ディスプレイのネイティブ解像度は 3360 x 2100 で、画像は比類のないもので、16 GB のメモリを備えていることが決め手でした。
MacBook Air 11に3Gモジュールが搭載されていたら、私はiPad Airを買わないでしょう
簡単な解決策は、3G カードを備えた USB スティックです。無料の iPad さえ欲しくない :-(
記事をありがとう。つまり、Airsには通常のTNパネルが搭載されているのでしょうか？私は 2 年前に Pro から Aira 13 に切り替えましたが、ディスプレイが「悪くなった」のではないかと思わずにはいられませんでした。つまり、演色性と視野角が「悪くなった」ということです。
はい、Air には TN パネルが搭載されていますが、テストを見ると視野角がかなり悪いことがわかります。 ProにはIPSが搭載されています。並べて置くだけで画質の良さが一目で分かります。これは、私がほぼ同じ金額で Pro を選んだ理由の 200 つでもあり、Pro はより強力でありながら XNUMX g 重いだけです。
11 インチ MBA と、わずか 1,3 インチ小さい iPad Air との比較記事を希望します。そこには、13インチのMBAとMBPの間よりも大きなジレンマがあると思います。
タブレットとノートパソコンを比較するのは難しいです。どちらのデバイスも用途がまったく異なります。
私の意見では、11 つのデバイスの唯一の違いはキーボードであり、それ以上は何もありません。最高の構成であっても、XNUMX インチ MBA は、iWork または Office 以外の作業やインターネットの閲覧には使用できません。何もカットしたり、レンダリングしたり、描画したりしたくありません。そして、最新の iWork アップデート後は、MBA をキーボード付きの iPad に置き換えることができると思います。
MBA を iPad に置き換えることはできませんし、その逆もできません。これら 2 つのデバイスを比較することはまったく意味がありません。iPad でしかできないことと、iPad ではできないことがあります。ちなみに、MBAを取得すればどんな仕事でも取れるようになるのはずっと前です。専門家がより適切なマシンで明白な理由から行う特定の特別なアクティビティがありますが、それ以外の場合は MBA が何でも処理できます。私自身、これに関して長年の経験があります。
私はそのように想像したいのですが、Quark、Photoshop、Illustrator (スケッチや編集ツールだけでなく) の iOS バージョンがあれば、MacBook の代わりに iPad を買うでしょう。残念ながらそうではありません。ということで、MacBook Airの128GB版を買うと思います。しかし、現在、仕事のデータ (本、雑誌、その他の小物) が約 80 GB あります。容量が足りなくなったら、捨てるか MBpro を売るべきでしょうか? (外付け HDD を持ち歩くのはもうやめました)バックパック - それは良くありません）、どちらの場合も追加の SSD アップグレードはまったく不可能であることを理解しました。
あなたのコメントが真剣に意図されたものかどうかはわかりませんが、もしそうであれば、トップ AIR を本当に試してみてください。そうすれば他は何も欲しくなくなります。 。）
パフォーマンスが必要なので、Airはすぐに拒否しました。グラフィック パフォーマンスが必要なため、唯一の選択肢は最高構成の rMBP 15 インチでした。 13 インチ Air でフォトリアリスティックなイメージをレンダリングできるとは思えませんが、もしレンダリングできるとしても 10 時間かかるでしょう。 MBP は、可能な限り最高の設定で約 3 時間でレンダリングされるので、本当に写真のように見えます。
古い MacBook Pro は、クラシック HDD のおかげで、たとえば 750GB に構成できたり、買い切りで購入したりできるという事実が気に入りました。今日のはるかに高速な SSD では、これは大量のデータを扱う人にとっては少し逆効果であるように思えます。そのため、少なくともまあまあの 500GB ストレージを備えた Macbook に高額なお金を払うでしょう。新しい Macbook に対する解決策はありますか?別のディスクを入れる場所はありますか?ありがとう
そうではありません。 USB 3.0 または TB 経由で外部に接続するか、自宅に NAS またはクラウドがあります。私はクラウドと NAS (タイム マシンのサポートを含む) を組み合わせて使用しており、すべてのデバイス (Mac、PC、タブレット、携帯電話など) からデータにアクセスできます。これは、XNUMX 台のコンピューターのローカル ディスクにすべてを置くよりも優れたソリューションです (重要なデータを複数の場所にバックアップすることを含みます)。
ありがとう！
ただ指摘したいのは、私は 13、2,6 i5、8GB、256GB の Mac を購入したのですが、学校では Wi-Fi をオンにしてサファリをオンにしてページをオンにすると、明るさは 4 分の 5 (100 ～ 14 の明るさ ;DD ) で、そのままです。 XNUMX% で XNUMX 時間使用してもオンのままです。弟の空気も同様に持ちこたえます。バッテリー ホルダーもあることを指摘しておきたいのですが、それは私にとって明白な選択でした :-)。
私も同意します。通常、同じ構成の Pro は、通常の事務作業中に Wi-Fi で 10 ～ 12 時間持続します。これより優れたノートブックをこれまでの人生で使用したことはありません (そして、私はスイッチャーです - 元仕事人 :-))
なぜ古い MBA にはまだ赤外線ポートが付いているのでしょうか?
Retina を搭載した Macbook Pro について少し投稿しなければなりません。彼は職場に古い MBP 15 インチ (2011 年からグラフィックに欠陥がある) を送ってくれたので、13 GB SSD と 256 GB RAM を搭載した 16 インチ Retina を注文しました。非常に高価なスパです。このノートブックは薄く、軽く、強力ですが、いくつかの点で非常に残念でした。
1. TimeMachine から復元を実行できず、作成した Maverick USB フラッシュ ドライブからインストールを開始することもできませんでした。再インストールできる唯一の可能性は、リカバリとインターネット経由 = 3 時間待機してから、TimeMachine バックアップからユーザーをインポートすることでした。
2. ディスプレイ - ディスプレイの端にバックライトのダイオードが見えるのはひどいです - 以前の MacBook でもそれを見ることができましたが、この Retina ではそれが極端です。
3. 虹彩のグラフィックスは Retina ディスプレイに追いつくことができません。たとえば、一部のウィンドウを拡大するなど、あらゆる種類のアニメーション化されたナンセンスな動作は、不具合なしには実行できません。
4. キーボード – 誰もがエア (つまり網膜?) キーボードを賞賛します。私の意見では、Retina のキーボードは、私の古い 13 インチ Pro と比べると最悪で、素材もグリップも低めで、ただただ気持ち悪いです。もちろんそれは私のことだけかもしれません。
5. 理由はわかりませんが、USB ソケットに何かを差し込むと、USB ソケットが空っぽで「安っぽい」ように感じます。どう表現したらよいかわかりませんが、非常に奇妙です...
それ以外の場合、処理とパフォーマンス自体はトップレベルですが、これらのラップトップではもう何も拡張していないという事実を考慮すると、お金を払う価値があるかどうかはわかりません:/
奇妙なことに、MBP 13 インチ Retina ではバックライトが「流れている」ことに気づきません。私の意見では、キーボードはAirよりも少し高いです。
やあ、私もあなたの貢献には驚いています。ディスプレイに関しては、バックライトに問題はありません。Mac の USB ポートではなく、USB ポートの磨耗が原因です。CS6 では、さらに多くのフォーマットを読み込む必要があるかもしれません。それは理解できますが、おそらくもっと複雑なことをしているので、キーボードは少し高くなっていますが、はい、それが私には合っています。しかし、ディスプレイが奇妙に見える場合は、Apple に行ってください。欠陥があるに違いありません :-)、そうでない場合は、16GB でこれが起こることに注意してください。それ以外の場合は、重いグラフィックスなどのために 15 枚のカードを構成できます。
私はそれを古い 13 インチ MacBook と比較しており、私の観察をここに書いています。すべての点でハードウェアに「欠陥」があるだけであれば、その可能性はありますが、私はそれを疑います。もちろん、すべてがうまく機能し、メモも素晴らしいですが、XNUMX 人にとっては、それは私にとってあまり興味のないものであり、非常に申し訳ありません :/
タイムマシンリカバリー付き。これはマーベリックスのものです。フラッシュドライブからの起動については…どうやってやったのですか? mavericks でのブートは ML とは異なる方法で行われます
私は正しくやった - 他の場所ではうまくいった
こんにちは、ポイント 3 についてですが、これは Retina モードでも機能しますか?より高解像度のスケール (網膜以外) を試してみましたか?
MPB 13r 256GB 8GB RAMの購入を考えています。前のモデルではグラフィックスに問題があったと聞きましたが、新しいモデルのパフォーマンスがXNUMX倍になったため解決されたと思いました。
あなたが言うように、それは大金であり、私はかなり期待しています、私はMBP 13 Mid 2010 2,4 C2D 4GB Ram、SSDからアップグレードしています。
みなさん、Objective C (iOS 専用) でのプログラミングには何が私に適していると思いますか。 13 年後半の 2013 インチ Pro で十分だと思いますか (Iris グラフィックスを備えた最も安いオプション)、それともさらに数千ドル投資して、より良い機器 (もしあれば) を購入するべきでしょうか。ああ、それと、iMac の価格が Macbook Pro よりも有利かどうかも知りたいです (ハードウェアのみを考慮した場合)。どうもありがとう。
金持ちにとっては安いもので十分だ
まあ、私は基本的なものは取りません、少なくとも 8GB の RAM
2013 13 インチ Air i7/8GB/512GB SSD を購入しました。最上位バージョンだけで、グラフィックスには十分です。家の外で作業するときは、これが最良の解決策です。ファンは起動しませんでした。Ps、Ai、と作業しています。同上。私の意見では、最良の選択です。家では、2013 27 インチ iMac i7/32/3TB FD/GTX780M を購入しました。これは最上位バージョンで、100-1 シートですが、Air では許可できません ;)
誰もガキが好きではありません...
なぜ私を「強がり」と呼ぶのですか？私がAirは素晴らしいと言ったからですか？稼げるから？なぜ？
Air i3/5GB/4GB SSD を 256 か月間使用しましたが、すべてがうまく機能し、3D グラフィックスも作成できます :)))
ちょっとタイプミスです: 2x コンピュータ。それ以外の場合は、素晴らしい調整です。役に立ちました。 「どちらの場合でも、コンピュータをアップグレードすることはできません。」
こんにちは、アップルジャックです。つまり、今日の時点で、MBP 3 インチ、13GB、8 SSD を注文するまでに少なくとも 256 回は及んでいました。私の意見では、最もバランスの取れたオプションです。私がまだ疑問に思っている唯一のことはプロセッサです。財団についてどう思いますか？そして、真ん中のものには何か追加のものをもらえますか？ (i5 2,6GHz)。ご意見をよろしくお願いいたします。
問題は、それをどうするかということですが、私はコンピューターで雑用もやっているので、これまでは純正の i5 で十分でした。このメディアを使用するとパフォーマンスが数パーセント向上し、ビデオ レンダリングで数秒が節約されます。 i7 では、主にマルチメディア機能で増加率がさらに高くなります。
増加する場合は、i7 に比べて、200 Mhz はそれほど役に立たなくなります。むしろ 16GB の RAM に投資する方が良いでしょう。
もう 5 つ、優先事項ではありませんが、ネイティブ Retina 解像度でリール 2 または StarCraft XNUMX を試した人はいますか?妄想ではないですが、解像度や画質が低いのが少し怖いです。経験をありがとう。
Pro ではどのような表示設定を使用していますか? 1440×900以下のバージョンが欲しいのですが、画質やパフォーマンスなどにどのような影響があるのかわかりません。
何を言っているのかよくわかりませんでした。
1) 古い MacBook を購入したいと考えていますが、解像度は 1280 倍です...
2) または、解像度が 2550 (13) に固定されていますが、アプリケーション ウィンドウのサイズなどを 1440 で実行しているかのように設定できるオプションを提供する新しいものですか?
わかりにくい質問で申し訳ありません。 Retina を備えた MBP が欲しいと思っていましたが、1440x900 のスケーリングで使用したいと考えています。基本的な「Retina ディスプレイに最適」設定ではありません。ありがとう。
最新の MBP 13 インチ (Retina) の最小構成での使用感についてお聞きしたいのですが、特に RAM に関してお聞きしたいのですが、ベースは「わずか」 4GB ですが、通常の作業、つまり Photoshop での時折の作業には十分ですか?私はシステム全体の流動性のほうに関心があります。将来的に（数年後という意味ですが）RAMを8GBにアップグレードする価値はあると思いますか？先ほども言ったように、私はシステムの速度と流動性のほうに興味があるので、これに関して余分な要求をするつもりはありません。ありがとう。そうでなければMBairは要りません。
今後の安心のために追加で 100 ドル支払います
私は基本的な Air に切り替えましたが、十分とは言えません...モダン・ウォーフェア 3 のような楽しいゲームも非常に快適にプレイできます (たまにゲームをする場合 - それ以外はデスクトップ PC を持っています)... 私は小さな外付け 2,5 ディスクを購入しました。 .. 頑張ってください... 私は bootcamp win 8.1 を使用していますが、完全に快適です - Wi-Fi のドライバーのバグに注意していただきたいのですが - 正しい Wi-Fi - 標準 n - を取得できませんgck 上のネットワークが違うように見えるようにしておく必要がありました...ブートカメラ ドライバーなので修正されるかどうかはわかりません...高速なネットワークが必要な場合は、ケーブル (USB) を使用してください。 . これは Windows でのみ機能します...
Air 11' は外部ディスプレイに網膜解像度を表示できることに注意してください。したがって、旅行する人にとっては正しい選択です。 11 インチのこの製品は、すべてのホテルの金庫に収まり、単に大画面が必要な場合は、外部ディスプレイに接続できます。
こんにちは、MBP 13、特にプロセッサについて質問があります。 nacore i7 にアップグレードすると、iris pro が入手できますか、それとも iris グラフィックスだけが入手できますか?どこにも見つかりません。どうもありがとう。