ダン・プラジャーク 昨日、Apple がついに新しい iMac Pro の最も強力なバージョンを送り始めたという事実について書きました。超強力なワークステーションに興味のある人は、弱い構成に比べて 1 か月強待つ必要がありました。ただし、最初のテストで示されたように、待つ価値はあるはずです。本日公開されたベンチマークは、これらの上位構成が 2 つの弱い (そして大幅に安価な) ビルドと比較してどれほど強力であるかを示しています。
かもしれない 興味がありますか
デビッド・ハナク YouTube に公開されたビデオ テスト (そして、見ることができます) ここで 以下)、著者は 8 つの異なる構成を相互に比較しています。テストで最も性能が低いのは、56 コア プロセッサ、AMD Vega 32 GPU、10GB RAM を搭載した最も安価なモデルです。中間の構成は、AMD Vega 64 GPU と 128GB RAM を備えた 18 コア バリアントです。最上位には、同じグラフィックスと同じ動作メモリ容量を備えた XNUMX コア マシンがあります。唯一の違いは SSD ディスクのサイズです。
かもしれない 興味がありますか
Geekbench 4 ベンチマークは、マルチコア システムがどれほど進んでいるかを示しました。マルチスレッド タスクでは、8 コア システムと 18 コア システムの違いは 50% 以上あります。シングルスレッドのパフォーマンスはモデル間で非常に似ています。 SSD の速度は、個々のモデル (つまり、1、2、4TB) 間で非常に似ています。
別のテストはビデオのトランスコーディングに焦点を当てていました。ソースは、RED RAW フォーマットの 27K 解像度で撮影された 8 分間のビデオでした。 8 コア構成では転送に 51 分かかり、10 コア構成では 47 分未満、18 コア構成では 39 分半かかりました。したがって、最も高価な構成と最も安価な構成の差は、およそ 12 分 (つまり、21% 強) になります。 Final Cut Pro X での 3D レンダリングとビデオ編集でも同様の結果が得られました。上に埋め込まれたビデオでさらに多くのテストを見つけることができます。
かもしれない 興味がありますか
より強力な亜種に対する巨額の追加料金に見合う価値があるかどうかという疑問は残る。 8 コア構成と 18 コア構成の価格差は、約 77 クラウンです。ビデオの処理や 3D シーンの作成で生計を立てており、レンダリングの XNUMX 分ごとに想像上のお金がかかるのであれば、おそらく何も考える必要はありません。ただし、最高の構成は「喜び」のために購入されるものではありません。雇用主がそれをあなたに与えた場合（または自分で購入した場合）、あなたには何か楽しみがあります。
ズドルイ： 9to5mac
性能は本当に素晴らしいのですが、個人的にはどうやって使うのか分かりません。私にとっては基本的なモデルで十分です:)