オンドレイ・ホルツマン Appleは非常に多くの新しいiPhone 6Sと6S Plusを生産する必要があるため、異例なことに、自社で設計する重要なコンポーネントであるA9プロセッサの生産をXNUMX社に任せた。しかし、結局のところ、サムスンの工場で製造されるチップはTSMCの工場で製造されるチップとは異なり、最新のテストでは、プロセッサーのサイズが異なるだけでなく、パフォーマンスも異なる可能性があることが示されました。
同じiPhoneに異なるチップが搭載されている 彼女は明らかにした 9月末の解剖 チップワークス。 Apple が iPhone 6S と 6S Plus で同じ A9 指定のプロセッサを使用していることが判明しましたが、一部は Samsung 製で、一部は TSMC 製です。
Samsung は 14nm テクノロジーでコンポーネントを製造しており、TSMC の 16nm と比較して、同社の A9 プロセッサは XNUMX% 小型です。一般に、生産プロセスが小さくなるほど、プロセッサーのバッテリーなどへの要求も低くなります。しかし、最新のテストでは驚くべきことに、まったく逆のことが明らかになりました。
Redditに登場しました いくつかの比較 2 台の同一の iPhone ですが、1 台は Samsung 製、もう 1 台は TSMC 製のチップを搭載しています。ユーザー 雷雨 6GB iPhone 64S Plus を XNUMX 台購入し、両方のデバイスに GeekBench を使用しました テストされた。その結果、TSMC プロセッサを搭載した iPhone はほぼ 8 時間持続し、Samsung チップを搭載した iPhone は約 6 時間持続しました。
「テストを数回実行しましたが、結果は一貫していました。常に2時間程度の差がありました。どちらの携帯電話も同じバックアップ、同じ設定を持っていました。両方の携帯電話を出荷時設定にリセットしようとしましたが、結果は同じでした。」 コメント 結果 雷雨氏は、チップが小さいほどエネルギー効率が高いと予想していたので驚きました。
Apple は、iPhone の発表時も、その後この事実が発表されたときも、この事実についてコメントしませんでした。したがって、A9プロセッサの生産にどの企業のどの部分が参加しているのかさえ明らかではありません。少なくとも、iPhone 6S に搭載されているプロセッサを検出できるアプリを作成した開発者のヒラク ジローのおかげで、示唆的な結果が得られました。
彼の CPU識別子 は未検証のアプリであり、自己責任でインストールできますが、Jira はどの iPhone にどのチップが搭載されているかを示すグラフを作成できます。現在、60万件のレコード（iPhone 6Sの半分、iPhone 6S Plusの半分）からなる同氏のデータによると、サムスンとTSMCの間のA9チップの生産分担は実質的に半分対半分である。ただし、iPhone 6S の場合、サムスンはわずかに多くのチップ (58%) を供給し、より大型の iPhone 6S Plus では TSMC が優位性を持っています (69%)。
iPhone でどのプロセッサが実行されているかを調べることもできます。 Lirum Device Info Lite アプリケーションこれは App Store で見つけることができ、デバイスに害を及ぼす可能性はありません。項目の下のコード モデル メーカーは明らかにしています: N66MAP または N71MAP は TSMC、N66AP または N71AP が Samsung であることを意味します。
GeekBench が示したように、有名なテクノロジー系 YouTuber も同様の結論に達するために独自のテストを実施しました。ジョナサン・モリソンは現実世界のテストを行いました。彼は 100 台の同一の iPhone を 10% まで充電し、4K で 62 分間ビデオを撮影し、それを iMovie にエクスポートしました。その後、さらにいくつかのベンチマークを実行したところ、TSMC チップを搭載した iPhone のバッテリー残量は 55%、Samsung チップを搭載した iPhone のバッテリー残量は XNUMX% でした。
24 パーセント ポイントの差はそれほど大きなことではないかもしれませんが、同じテストをもう一度実行した場合、TSMC プロセッサを搭載した iPhone のスコアは 10% であるのに対し、Samsung コンポーネントを搭載した iPhone のスコアはわずか XNUMX% にすぎません。これは実際には非常に重要です。似ている テストはオースティン・エヴァンスによって行われました そしてTSMCチップを搭載したiPhoneは実際にはもう少し長持ちしました。
[youtube id=”pXmIQJMDv68″ 幅=”620″ 高さ=”360″]
購入時には、顧客は新しい iPhone にどのチップが搭載されているかを知る機会がありません。前述のテストが確認され、実際に TSMC のコンポーネントがバッテリーにはるかに優しいものであった場合、それは Apple にとって問題となる可能性があります。 。 Apple はこの問題についてまだコメントしていないが、たとえば次のように約束した、さらに詳細なテストを待つのが適切であることは確かだろう。 チップワークス、しかし、それは確かに今議論のテーマです。平均的なユーザーにとって、チップの効率の違いは重要ではないかもしれませんが、iPhone 6S を最大限に使用する場合にはすでに役割を果たします。ここにあります #チップゲート?
バッテリー寿命が半分でも誰にとっても十分であるはずです。最適化がすべてであり、Apple はこれを完璧に習得しています。
あなたは狂っている？ Apple での半減期は最大 10 時間を意味します。2 日に 9 回充電しますか?それを私はスーパーガジェットと呼んでいます。 Apple ではどのような最適化について話しているのでしょうか?主に安定性と最適化に重点を置くはずだった iOS 2 のリリース以来、すでに 2 つ（つまり XNUMX つ）の修正がリリースされています。ここでは、「最適化された」iProduct の所有者からのディスカッションを読むことができます。このサーバー上にあるジプシーの葬儀でも、それほど大きな騒音は聞こえません。だから落ち着いて判断してください。そうでなければ、あなたのコメントが皮肉を意図したものであったなら、深くお詫び申し上げます。
その通り。実用的：
たとえば、私は朝4時半に起きて仕事に行きます。通勤のバスの中で、ところどころで、30分間ゲームをオンにし、インターネットで何かを読み、5分間ほど音楽をオンにし（帰りも同じ）、休憩中に何かを読みます（現在は 20% を示しています)、夕方になると懐中電灯は 40 ～ 5% を示します。結局のところ、携帯電話はほとんどテーブルの上に置かれており、私はそれを使って何もしていません。
携帯電話（iP6）をもう少し使っていたら、一日持つ可能性はありません。つまり、TSMS から A8 チップを入手し、それがさらに 2 時間持続すれば、私は幸せになるでしょう。
この方法では、誤って必要以上に長くネットサーフィンをしないように、バッテリーに注意を払う必要があるからです。それはかなり迷惑です。確かにそのエネルギーを高所で浪費することにもなるが……。
そして、生のコンピューティング能力は同じですか、それとも異なりますか?
これらのほとんどは、iP4 に最新の iOS をインストールすれば、iP6 と同じように動作すると考えている人々で、新しい iProduct を購入する代わりに泣くことになります...そして彼らはジプシーの葬儀にいるようなものです
私の iPhone 6s にどのようなチップが搭載されているのか知りたいのですが、残念ながら Lirum Device Info Lite アプリはカナダのアプリ ストアでは入手できません。パラダ...他の方法を知っている人はいますか?ありがとう
そして 2015 年には、新しい iPhone と一緒に ChipGate を導入します :D :D :D :D
まあ、私は Apple で育った Ip 4s を持っているので、私にとって Apple は iPhone ではなくコンピューターであり、その iPhone 上で快適に動作し、iOS 8 よりも本当に優れています。新しい OS X El のことを話しているわけではありません。キャピタン。 Apple は単に競争相手ではありません。その点は神に感謝しています。ああ、「私は金持ちになった、私は優れた」というスタイルでリンゴ製品を自慢する狂った人々は地獄に落ちてください。あなたは他の人より優れているわけではありません。サムスンを設立した人でさえあなたよりも多くのことを成し遂げました。ですから、自分を他人よりも高く評価せず、自分にできることは何でもしようと走ってはいけません。
通常のユーザーは違いに気づきません。楽しそうに喧嘩する。
彼は気づいていないと思います。 2時間あるのとないのではかなり違います。
ほら、リンゴを持ってるけど、そんなこと言いたくないけど、あの羊たちが尻尾を引っ張っているのを見るのはいいものだ。
システム ステータス / sysstat.techet.net も、Lirů と同じ情報を提供します。