トーマス・クレベック 8月末で、ティム・クック氏がアップルのリーダーシップを引き継いでから5年が経つ。それ以来、Apple は世界で最も価値があり、最も裕福な企業となり、その影響力はかつてないほど大きくなりましたが、クック氏の Apple は、真に革新的な製品をまだ導入していないこと、またイノベーションが欠けていることで常に批判されています。 4月にAppleが13年ぶりに前年同期比で低い四半期決算を報告したことから、批判的な声は現在最も顕著になっている。テクノロジー競争ですでにグーグル、マイクロソフト、アマゾンに追い抜かれてしまったアップルにとって、これは終わりの始まりだと見る人もいる。
大きなテキストから FastCompany (以下、FC) は、ティム・クック、エディ・クオ、クレイグ・フェデリギとのインタビューを交えて、ジョブズの基本的な価値観を忘れていないものの、個々のケースで異なる解釈をしている会社の将来について概説しようとしています。この作品は、雑誌などの著名なメディアから流れてくる多くの終末論的なシナリオに直面して、Apple のトップ経営陣の現在の態度を気楽なものとして描いている。 フォーブス.
同氏はその理由を少なくとも2016つ挙げている。13つ目は、アップルのXNUMX年度第XNUMX四半期の利益は前年同期比でXNUMX％減ったにもかかわらず、依然としてアルファベット（グーグルの親会社）とアマゾンの利益を合わせたものを上回っていることだ。この利益はアルファベット、アマゾン、マイクロソフト、フェイスブックの合計よりもさらに高かった。さらに、によると、 FC 彼は会社の重要な発展を計画しており、その勢いは増すばかりです。
[su_pullquote align=”right”]iOS をテストできる理由はマップです。[/ su_pullquote]
Apple の新製品の多くが問題に直面していることは否定できません。 2012 年の Apple Maps の大失敗は未だに尾を引いており、大きくて薄い iPhone は曲がり、カメラレンズが突き出た奇妙なデザインになっており、Apple Music はボタンや機能が多すぎて圧倒されています (それはすぐに変わるだろうが）、新しい Apple TV には、コントロールがわかりにくい場合があります。これは、Apple が一度に多くのことを試しすぎた結果であると言われています。MacBook、iPad、iPhone の種類は増え続けており、サービスの範囲は常に拡大しており、Apple のロゴが付いた車が登場することも非現実的ではないようです。が現れるだろう。
しかし、これらすべてはむしろ、ジョブズ自身が想像していたよりも大きなアップルの未来の一部であるはずだ。また、状況を把握する際には、ジョブズのリーダーシップの下でも多くの間違いがあったことを常に思い出す必要があるようです。初代 iMac のマウスはほとんど役に立たず、PowerMac G4 Cube はわずか XNUMX 年で製造中止になり、音楽ソーシャル ネットワーク Ping の存在は、おそらく誰も実際には知りませんでした。 「Apple は以前よりも多くの間違いを犯しているでしょうか?あえて言いません」とクック氏は言う。 「私たちは決して完璧だと主張したことはありません。それが私たちの目標だと言いました。しかし、時には到達できないこともあります。最も重要なことは、自分の間違いを認めるのに十分な勇気があるかどうかです。そしてあなたは変わりますか？エグゼクティブディレクターとして私にとって最も重要なことは、勇気を持ち続けることです。」
地図を見て当惑した後、Apple は自分たちがプロジェクト全体を過小評価し、一方的に見すぎていて、文字通りいくつかの丘の向こうまでは見ていなかったことに気づきました。しかし、マップは iOS の重要な部分であるはずだったので、Apple にとってマップはサードパーティに依存するにはあまりにも重要でした。 「地図は当社のプラットフォーム全体に不可欠な部分であると感じました。そのテクノロジに依存して構築したい機能が非常にたくさんあり、そのテクノロジを所有していない立場にいることは想像できませんでした」と Eddy Cue 氏は語ります。
最終的に、問題を解決するために使用されたのは、より高品質のデータだけではなく、開発とテストに対するまったく新しいアプローチでした。その結果、Appleは2014年にOS Xの公開テスト版を、昨年にはiOSを初めてリリースした。 Apple の Maps 開発を監督する Cue 氏は、「マップのおかげで、顧客は iOS をテストできるのです」と認めています。
ジョブズは人生の終わりに向けて、漸進的なイノベーションの良さを理解するようになったと言われています。これはクック氏に近いものであり、したがっておそらく、それほど明白ではないが着実に発展している現在のアップルの経営にとってより適している、と同氏は考えている。 FC。テストへのアプローチの変更はその一例です。それは革命ではありませんが、発展には貢献します。これは大きなジャンプがないため、スローモーションのように見えるかもしれません。しかし、彼らにとっては有利かつ予測が難しい条件が存在するはずであり（結局のところ、最初のiPhoneとiPadはすぐには大ヒット商品にはならなかった）、その背後には長期的な努力があったに違いない：「ジョブズの下では世界はこう考えている」私たちは毎年画期的なことを考え出しました。それらの製品は長い時間をかけて開発されました」とキュー氏は指摘します。
より一般的には、現在の Apple の変革は、革命的な飛躍ではなく、拡大と統合によってたどることができます。個々のデバイスとサービスは成長しており、包括的なユーザー エクスペリエンスを提供するために相互に通信することが増えています。ジョブズ氏は会社に戻った後、特定のパラメータや個別の機能を備えたデバイスではなく、「エクスペリエンス」を提供することに重点を置きました。だからこそ、Appleは今でも、信者に必要なものを提供し、逆に、提供しないものは必要のないカルトのオーラを維持しているのだ。他のテクノロジー企業が同様のコンセプトにアプローチしようとしているにもかかわらず、Apple はゼロから構築されており、未達成のままです。
人工知能は、ユーザーとそのデバイスの間のインタラクションを拡張する手段の 1 つであると同時に、おそらく今日最も顕著な技術現象です。前回のカンファレンスで、GoogleはユーザーがGoogle Nowに支配されるAndroidをデモンストレーションし、Amazonはすでに部屋の一部になれる音声アシスタントを搭載したスピーカー「Echo」を発表した。
Siri は、地球の反対側で天気や時刻の情報を生成する音声であると簡単に考えられますが、常に改善され、新しいことを学習しています。最近では Apple Watch、CarPlay、Apple TV によってその使いやすさが拡張され、最新の iPhone では電源に接続しなくても音声コマンドで起動できるようになりました。より簡単に入手できるようになり、人々はより頻繁に使用します。昨年と比較して、1 週間あたり 2 倍のコマンドと質問に応答します。最新の iOS アップデートにより、開発者も Siri にアクセスできるようになり、Apple は使用に一定の制限を設けた上で、最も便利な機能に Siri を組み込むことを奨励しようとしています。
FC 結論としては、Apple は人工知能の開発で遅れているように見えるかもしれませんが、人工知能はどこでも利用できるため、ユーザー エクスペリエンスを大幅に向上させるために人工知能を使用するのに最適な立場にあるということです。キューさんは「私たちは、あなたが目覚めた瞬間から、就寝を決意する瞬間まで、あなたと一緒にいたいと思っています」と語ります。クック氏は次のように言い換えています。「私たちの戦略は、あなたがリビングルームに座っていても、コンピューターの前に座っていても、車内にいても、携帯電話で作業していても、できる限りあらゆる方法であなたを支援することです。」
Apple は今、これまで以上に総合的な取り組みを行っています。主に提供しているのは個々のデバイスではなく、ハードウェア、ソフトウェア、サービスのネットワークであり、それらはすべて、さらに他社のサービスやアプリケーションのネットワークに接続されています。
とりわけ、これは、たとえデバイスの販売数が減ったとしても、Apple が顧客に自社のサービスへの支出を促すことができることを意味します。アップルストア 7月に は史上最も成功した月となり、Apple Music は開始直後に 2 番目に大きなストリーミング サービスになりました。 Apple のサービスは現在、 売上高の増加 これは Facebook 全体の売上高を上回り、同社の総売上高の 12% を占めます。同時に、XNUMX曲目ではある種のアクセサリーとしてのみ登場します。しかし、それらは社会のエコシステム全体に影響を与えます。クック氏は、「それが Apple の得意分野だ。物から製品を作り、それを届けて、ユーザーが参加できるようにするのだ」と述べた。
おそらく Apple は次の iPhone を作ることはないでしょう。「iPhone は世界最大のエレクトロニクス ビジネスの一部になりました。なぜ彼はそうなのでしょうか？なぜなら、最終的には誰もが持つことになるからです。そのようなことはあまりありません」とクック氏は言います。ただし、これは Apple に継続的な成長の余地がないことを意味するものではありません。現在、世界中で数十億ドル規模の市場である自動車産業とヘルスケアに浸透し始めています。
最後に、Apple は長年にわたって意図的な革命家であり、その主な強みは視野を広げて新しいものに適応する能力にあることを言及しておく必要があります。クレイグ・フェデリギ氏は、「当社は新しい分野に拡大することで学び、適応してきた企業である」と総括します。
Apple の経営陣にとって、新しい洞察は将来何度も使用できるため、新製品そのものよりもさらに重要です。会社のルーツを放棄し、精彩を欠いた財務結果についての質問に直面したティム・クック氏は次のように述べています。人々の生活を真に豊かにする、世界最高の製品を創造すること。」
それはすぐには明らかではないことも多いが、長期的な観点から見ると、Apple は収益拡大に向けて多額の投資も試みている。今日の Apple にもビジョンの余地があることは明らかですが、それは継続的な進歩と相互接続を通じて、異なる形で現れます。
素晴らしい読み物です。しかし、Apple がハードウェアとサービス レベルで大幅に遅れていることを知っていると、私には少し場違いなように思えます。Smad は秋に私たちを驚かせるでしょう。
興味深いのは、あなたの「大幅な遅刻者」がまだ機能しており、問題なく機能している一方で、モバイル デバイスは依然として最先端を進んでいますが、Android などのアップデートのたびに息切れしてしまうということです :)
私は個人的に、接続性と長期のサポートと安定性のために ip と mac を使用しています。大幅な後進性とは、システムそのものを意味するのではなく、依然として数クラス上です。むしろ、地図や音楽などのサービスのことを指しますが、競合他社と比べてあまり提供されず、逆に重要な機能が多く欠けており、少なくともその品質と安定性については推測できます。ハードウェアに関しては、主に Mac のことを指しましたが、近年、ハードウェアの価格が異常に高すぎて、単純に革新性に欠けています。たとえば、iMac と Mac mini は依然として 5400 rpm ディスクをベースとして供給されており、オプションで 70 rpm のディスクが搭載されています。 4k 以上の専用 GPU。しかし、モバイルデバイスであっても、Apple が遅れをとっている点はたくさんあります。確かに、よく調整されたシステムのおかげで、それはあまり目に見えませんが、私の意見では、Apple が競争相手に対して優位性を持っているのはシステム (その安定性とセキュリティ) だけです。 XNUMXS の技術的なピークは過ぎ去り、サービスも競合他社と比べて大したものではありません。
それには同意する人もいるかもしれない…
携帯電話は主に高価であり、中流クラスの Android にも大きく遅れをとっています。それを認めないのは愚かなことです。
MBP はそれほど遅れていませんが、SkyLake は現在のオファーで使用されている Intel よりもそれほど高速ではありません。
彼らが中産階級に比べてどのように遅れをとっているのか聞いてもいいですか？
個人的に、私は iP5S を持っていますが、自分の携帯電話に他に何を求めるべきか本当にわかりません (おそらくより良いカメラとより大きなバッテリーを除いて)。
まあ、5S は 6 年前のモデルなので、その質問を真剣に受け止めることはできません。iPhone が競合他社の中産階級に劣らない点は何なのかを尋ねるべきでした。答えは、iPhone の生のパフォーマンスです。 SoC、内部ストレージの速度 (6S Plus のみに適用)、カメラ (XNUMXS Plus のみに適用)…
それは、iPhone が技術的に競合他社にどれだけ遅れているかというよりも、生産と最終価格との差です。これは Apple の観点からは優れていますが、顧客の観点からは最悪の選択です。200 ドルの Android でも iPhone SE や 6S よりもはるかに優れたハードウェアを提供しているからです。
そうなると、昨年米国では iPhone よりも Galaxy S7 の方が多く販売され、世界中で iPhone の販売が減少していることも不思議ではありません。iPhone はすでに古すぎて遅れをとっており、価格の高さも相まって長期的に持続可能ではありません。
6S Plus for mc 25000 中型バージョン (iStyle ではまだ 27K) と S7 Edge mc 15700 (EU ディストリビューション) を比較してください。S7 Edge はすべてにおいて優れており、コストが 10 紙分安くなります。 iPhoneのシェアがXNUMX％に落ちれば取締役会がクック氏を解任し、アップルが巻き返しを図るのは必至だ。
私はiP5Sの何が遅れているのかを尋ねたわけではなく、iPhoneの何が遅れているのかを尋ねたので（最新モデルを意味していることは明らかだと予想していました）、そのコメントは無視します。
200 ドルの Android は本当に優れたハードウェアを提供するのでしょうか?本気になってはいけません。 :) パフォーマンスについては、ここでエッセイを書くのに十分なほど書かれています。ただ訪れてください http://bgr.com/2016/03/06/galaxy-s7-iphone-6s-benchmark/ iP がパフォーマンスの点で競合他社と実際にどのように比較されるかをすぐに確認できます。
価格は…はい、私も同意します。価格はもっと低いはずで、Apple は顧客に対して非常に大きなマージンを持っています。
iP6S PlusとS7 Edge - なぜほぼ 6 年前のデバイスと現在のデバイスを比較する必要があるのかわかりません。しかし、はい、XNUMXSと比較すると、おそらく優れています。
まあ、最終的に最も重要なのはそれがどのように機能するかです。申し訳ありませんが、Samsung の価格は 10 です。でも、最初の 4 か月間はまだ機能しますが、その後、切れたり、噛みついたり、落ちたりし始めます... LG GXNUMX ならチャットできましたし、私自身も同じ経験があるので、感謝はしません…
つまり、最新の iPhone、つまり SE、6S、6S Plus は遅れをとっています…。
SEおよび6S:
IP68保護の欠如
高品質サウンドチップ
ステレオスピーカー
少なくとも中級クラスのアンドロイドレベルの表示品質
光学式手ぶれ補正がない
平均的なカメラセンサー
このうち、6S Plusは、IPSパネルのパラメータと光学手ぶれ補正の有無（ビデオを撮影しない場合は重要ではありません）の点でAndroidのミドルクラスに匹敵し、Z5が優れたビデオを作成できることは事実ですOIS がなくても構いませんが、現在では、400 ドル程度の価格に含まれる中級クラスの携帯電話にも OIS が標準装備されています。
SoC の広告パフォーマンス (AnTuTu へのリンクを提供しても意味がありません) は SoC のベンチマークではないため、その場合は GPU の GeekBench または 3DMark を使用します。
現実には、Helio P200 を搭載した 10 ドルの Android は iPhone 6 (Apple A8) と同じパフォーマンスを持っています。 Snapdragon 810 デバイスは、Apple A9 または Helio X20 とほぼ同等です。 Snapdragon 820 は A9 よりも強力で、Helio X25 は Snapdragon820 よりも強力です。
「まあ、最終的に最も重要なのは、それがどのように機能するかです。申し訳ありませんが、Samsung 製の価格は 10 です。しかし、最初の 4 か月間はまだ機能しますが、その後、切れたり、噛みついたり、落ちたりし始めます... LG GXNUMX を持っている友人なら話せるでしょうし、私自身も同じ経験があるので、感謝はしません…」
私の個人的な経験としては、これまで所有してきたデバイスの中で、カクカクしたりカクカクしたりしたデバイスは 1 台だけで、過去 2 年間のすべての携帯電話は完全にスムーズで問題がありませんでした。
そして、不安定なデバイス (510 ドルの Ascend G130) を引き出しから取り出して、同じ古い iPhone 4S と比較してみると、それでも iPhone よりも高速であり、4S はおそらく史上最高の iPhone でした。本当に最先端の、技術的に革新的なモデルでした）。
ステレオスピーカーと5K IPS PANELを搭載したXperia Z4 Premiumを手に取れば、トップフォンとは何かがわかるでしょう。 Snapdragon 810はApple A9とほぼ同等です。
最高の出力を生成する平均的なカメラセンサー…
ディスプレイは中間クラスのパラメータには達しませんが、物理的には、太陽の下や、SOC の生のパフォーマンスと同様に、4k が単なる議論の数字である角度から見た場合、ほとんどの Android ディスプレイよりも読みやすくなっています。すべての OLED が高品質であるわけではなく、生産に問題があることを考えると、Apple は OLED についてまったく考えられませんでした。さらに、新しい ISP は依然としてそれらとほぼ同等である＝彼らの方が優れているとは言えません。
あなたは広告キャンペーン担当者として非常に優れているでしょうが、スローガンを含めるようにしてください。何事も多すぎる、有害であるなど。
あなたが言った紙の利点にもかかわらず、ドロイドから逃げた人はたくさんいます。
両方を日常的に使用しない場合、適切な比較を行うことはできません。
「最高の出力を生成する平均的なカメラセンサー...」はい、それは Shitsung S7 のオーナーも同じことを言います。たとえ彼らが店で最も安価な ISOCELL をインストールしていたとしても、これにはお金の価値があります)。
長い間、少なくとも私にとって、iPhone は、常に最初の試行でブレることなく優れたスナップショットを撮影できるシャープなカメラの代名詞でした。それが携帯電話のカメラのあるべき姿であり、まさにその目的です。これは 6 と 6 Plus までのすべてのモデルにも当てはまり、新しい 6S と SE 12 MP にはそれほど優れた後処理がなくなり、写真を削除するのはまったく難しくなくなりました。これまでにこのようなことが実際に起こったことはありませんでした。 iPhone、私にとっては OIS を備えた 6S Plus のみで、彼はそれを隠すことができます。しかし、今日の同等の競合製品は、OIS がなくても iPhone よりも優れていることがよくあります。
Apple は (Samsung とは異なり) 優れた後処理を備えており、センサーのサイズ、ピクセルのサイズ、使用される光学系に関して、比較的平均的なカメラ センサーから優れた画質を引き出すことができます。
OLED (私は OLED 画像が怖かったのですが) Lumia blé で画像がどのように見えたかを思い出してください。 Apple が IPS から OLED に切り替えようとしているとリークされたとき、私は少し心配さえしました。なぜなら、IPS は依然として可能な限り最良のマトリックスだからです。一方、今日のOLEDは2年前とは比べものにならないほど優れた品質を実現しているので、私は彼らにチャンスを与えて、OLEDを搭載したXiaomi Redmi Proを試してみるつもりです。Xiaomiは間違いなくフラッグシップに悪いパネルを搭載するつもりはないからです。
私は Samsung を推しているわけではありませんし、自分でも購入するつもりはありません。以前の投稿を参照してください。TouchWiz を搭載した Samsung は、SoC の性能が半分劣る Z5 Premium と比べてかなり悪い結果になっています。優れた最適化と純粋なドロイドのおかげで、それほど高速ではありません。
「ディスプレイは中間クラスのパラメータには達しませんが、物理的には、太陽光の下や、4K が単に議論のための数値であり、生の SOC パフォーマンスである角度から見ると、ほとんどの Android ディスプレイよりも読みやすいです。」
段落内:
1) 私はどの携帯電話でも太陽光の下での視認性に問題を感じたことはありません (おそらく私が最安の電話番号を選択していないためです)
2) 4K は単なる数字ではなく、VR の実用的な用途を持っています。確かに、Samsung ですら、Z5 Premium を備えた JDI ほど高品質のパネルをまだ製造できません。
3) SoC の総パフォーマンス。それが単なる数値であり、議論の余地があるのであれば、原則として iPhone を使用すべきではなく、基本的な MTK6582 を搭載した安価なドロイドに移行する必要があります (それらでも、渋滞することなく安定して動作します)。 qHD* パネル (つまり HD 未満) を備えたデバイス、たとえば Tesco の NOK 2000 用 Open Dot は、その価格で優れており、5MP カメラを搭載しているため、ピクセル値を追うことを心配する必要はありません。:)
*qHDとQHDの間には違いがあります(牛と鶏のような)
「あなたが言った紙の利点にもかかわらず、ドロイドから逃げた人がたくさんいます。」
米国ではまったく逆で、Samsung S7 でさえすべての iPhone を合わせたよりも多く売れました。世界的に見て、Apple の売上はかなり大幅に減少しています。そのため、Apple の顧客は競争に走っているのです。その逆ではありません。私も逃げましたが後悔はしていません。
私は写真の初心者でも、普通の写真で満足する人でもありません。誰もが自分でテストを読んで実行しますが、ここには平均がないことを実際に認めていただきありがとうございます。
Nokia の OLED は、競合他社が実現できるものとはまったく異なる恐ろしいものであり、それについても触れました。 OLED としての OLED ではなく、Apple は大量の品質を求めています。誰がそれをできるでしょうか？そして今日でもそれができる人はほとんどいません。したがって、ISP の方がまだ良い選択でした。
太陽の下で問題が発生したことがありますか?おめでとうございます。しかし、より良いものであれば十分に可能であるにもかかわらず、それは今日でも問題です。ほとんどのドロイドが夢中になっていますが、彼らは息をするだけで何も見えません。冗談ですか
それで、実際の使い方を教えてください。メガネを使ってメガネを作り、数週間後にはバザールに転がっている疑似携帯電話会社のことですか？
VRの実用化に向けて、minが待たれます。 15 年が経ち、現在ではむしろ AR を推進しています。モバイルにおける 4K は、現時点では単にアウトです。Apple は、準備が整っていないテクノロジーをデバイスに導入しないことで知られています。疑似ワイヤレス充電。
生のパフォーマンスだけでは本当に役に立ちません。はい、ドロイドはもう少し使い込むとスムーズに操作できないので興味があります。リンゴに関しては、この問題を解決する必要は特にありません。
はい、安いものはいつもより多く売れます。たとえば、肉が20％入った豚肉の缶詰はドラゴンに適していますが、それはまたs..čkaにも適しています。これは一般的なことであり、すべて白黒つけるわけではありません。
https://www.novinky.cz/internet-a-pc/hardware/411656-cinskemu-mobilnimu-gigantu-se-nedari-zajem-o-levne-smartphony-opada.html
逃げたわけではありません。意味があれば新しいものを使いたいだけです。
ISP はありません。IPS マトリックスです。 VR は 4K 解像度未満ではあまり意味がありません。片目ごとに 4K が最適であると言う人もいますが、いずれにしてもまだ利用できません。
ガット、十字文字。
誰かが言いました…ある女性が言いました。最低だ。 VR は、モバイルどころかデスクトップでもまだ意味がありません。今のところ、それはテレビの 3D と同じくらい殺されており、マニア向けのものだけです。残念ながらX年が経ちました。
あなたの投稿を注意深く読みましたが、あなたが真の愛好家であり、自分のやり方をよく知っていることがわかりました。しかし、これらすべての数値、価値、非価値の中に、エコシステムと呼ぶかどうかにかかわらず、システム全体の相互接続性についての言及がどこかにあることに私は気づきませんでした。私の意見では、これは完全に適切ではありませんが、相互接続性かどうか。悪い意味で言っているわけではありませんが、2016 年の時点でさえ、私が接触している人たちは少なくとも 6 週間は Mac、iPhone、iPad のトリオを積極的に使用したことがないことがわかります。私のコンピュータやテレビに写真が残っていることがどうしてあり得るのか理解できません。 、旅行（+TV）から帰ってきて、何も指を離さなかった後。誰かが自分の携帯電話を盗むと、人々は絶望さえします。私は X 年間、「iPhone を探す」、Touch ID を使用してきましたが、iOS 4 以降、アカウントがなければ iCloud で携帯電話のロックを解除することはできません。なんと、統合された iCloud のおかげで、私が数回タップしただけで、私が何年も同期してきた連絡先さえも失われてしまいました。そして、私はさらに続けることができますが、他のデバイスにはずっと前にそれがあったと主張するかもしれません、私はあなたに尋ねます、それについて誰が知っていますか？誰が使うの？デバイスは警告を発しましたか?どれだけ怒れば、少なくとも少しでも効果が得られるでしょうか？これらはほんの数例ですが、私は数十の例を見つけることができました。デザインを全く考えていないことにも驚きました。それはあなたにとって明らかに重要ではない、あるいは表面的でさえあります。携帯電話には XXX コア、SnapDragon、XNUMXK ディスプレイなどが搭載されている必要があります。それは車のようなものです。時々、一瞬立ち止まって、そのメルセデスやポルシェがどれほど美しく独創的であるかを見てみましょう（そうです） , 今日のすべてのデバイスは Apple のデザインの恩恵を受けています, iPhone の次に競争がどのように発展したかを見てください. そして結論として、私は写真を添付しています, あなたは理解できるかもしれないし、おそらく理解できないかもしれません。
エコシステムの相互接続性はどちらのプラットフォームでも同様のレベルにあり、実際にはどちらがより適しているかの問題です。 Google のエコシステムは Chromebook、Linux または MS Spyware 10 を搭載した PC で利用できるため、Google のほうが若干有利であると主張することもできます。
OS X や iOS 以外のデバイスから iCloud にログインするのは面倒なこともありますが、議論に参加している一部の人々が主張しているように、それができないというのは真実ではありません。
aD 連絡先の同期、ノックしなければなりません。私は 2 つの Google アカウントを持っています。1 つは個人用、もう 1 つは仕事用です。Google のおかげで、非常に普及しているため、Google アカウントから連絡先をインポートして、すべてのプラットフォーム間で同期するのが簡単です。
もちろん、Apple デバイス以外では Continuum やクリップボードの共有などの機能は使用できません。Pushbullet などの代替手段もありますが、私には魅力を感じませんでした。
FindMyPhoneはGoogleでは「デバイスマネージャー」と呼ばれています...これと同じ機能で、Web経由でアクセスするか、検索エンジンに「私の電話はどこですか」という英語の文を入力するだけで、その場所が自動的に表示されます。電話をリモートで消去したり、呼び出したりすることができます...本当に機能します。* http://imgur.com/a/KvSw4
*この機能をオンにしたことがないため、自動的に利用可能になります
私が感謝しているのは、Apple がそれを決して許さないことですが、iPhone と同じように、iPad Cellular から電話やテキスト メッセージを発信できれば、パドルを耳に当てるという意味ではなく、おそらく Skype のようにハンズフリーで通話できることです。 。
デザインを全く考えていないことにも驚きました。
デザインは私にとって重要です、それが最も重要なことではありません、私はそれをある程度重視します、私はiPhone 4S、さらには5Sが好きです、当時は4Sが最も素晴らしい電話でした、5Sもですが、最近のSEのリメイクはひどいスクリーン対ボディ比、悪いディスプレイ、古い遅い TouchID… では今日では十分ではありません。私もサムスンは好きではありません。前面のロゴが気になりますが、Galaxy A5 は最も醜いわけではありません。私は Xiaomi のデザインはまったく平均的だと思います。Huawei Mate S と OnePlus3 のデザインが好きです。何よりも Sony の Z シリーズ、Z、Z2、Z3、Z3+、Z5 が好きです。嫌いなのは Z1 だけです。私にとって iPhone 6 は未完成の半完成品のように感じられます。デザインの観点から言えば、アンテナの機能を優先したデザインであることは理解していますが、アンテナ分割器のデザインに関して Apple は恥じるべきです。ただし、これは非常に主観的なものであり、人によって好みが異なります。
「携帯電話には XXX コア、SnapDragon、4K ディスプレイなどが必要です。」
携帯電話にコアがいくつあるかはあまり気にしません。それは SoC を設計した人の問題であり、コアの連鎖によって比較的高いパフォーマンスと非常に安価なエネルギー節約が実現できるという機能自体に影響するだけだからです。そのため、Apple A9 には 30 つの GPU コアが搭載されています。噂されている Helio X4 には、GPU コアが 8 つだけ (Apple と同じサプライヤーから提供) とされており、古い Apple A9 と同じクラスターですが、より高い周波数を備えているため、グラフィックス パフォーマンスの点で Apple A3 を上回るはずです。 。これは SoC 設計者によって異なります。私は理論だけに興味があります。実際、パフォーマンスの観点から見て、現在重要な SoC パラメータはマルチコア パフォーマンスだけです。 SingleCore のパフォーマンスは、画面がオフになっているとき、またはディープスリープ モードのときに電話機によってのみ使用されるため、SingleCore には興味がないかもしれません。一方、ゲーマーは、オフィスのネズミよりも重要な XNUMXDMark の結果に興味を持っています。
QHD、4K、または FullHD ディスプレイには同意しません。私にとっては、最大 5.5 インチの画面で最小の FullHD が現在許容されます。私の意見では、HD ディスプレイは頂点を超えており、最大 4.5 インチで価格が約 60 ドルの小型中国製デバイスのグループに属します。
私にとってはまったく空虚でフレーズが満載で、読み終わるのも嫌だったにもかかわらず、網羅的な回答をありがとうございました。 iPad が純粋な機能であると考えている場合、ポータブル機能を有効にしている場合、iPad からセルラー経由で通話や書き込みが可能であることに注意してください (私は Mac 上でもほぼ毎日使用しています)。血液電話、それなら私の意見ではそれはナンセンスであり、それが何の役に立つのか、何に使用されるべきなのか理解できません。
使用方法は、GSM 経由で通話やテキストメッセージを送信できる他のタブレットと同じです。
ということで、近いうちに冷蔵庫と衛星放送を車に標準装備するかもしれません。 PS: たとえ WiFi 内でのみ動作するとしても、ポータブルを試してみることをお勧めします。
反応しなければなりません。
いずれにせよ、ユーザーの観点からすると結果として iPhone の方が高速になるのであれば、生の CPU パフォーマンスは何の役に立つのでしょうか。
たとえば、見てください https://youtu.be/10UBsSo6O4I
そして、そのようなセールがたくさん見つかります... 1年前のiPhoneは、サムスンの最新の「製品」よりも速く一般的なタスクを処理します。
S7 Edge は間違いなく、美しいディスプレイを備えた美しい携帯電話です。しかし、このような斜めのディスプレイでは解像度の違いがわからないと思います。確かに色がより鮮やかになっているのは間違いありません。
直接の比較が行われるたびに、iOS サポーターがストップウォッチ付きのこれらのビデオへのリンクを提供し、そこで一連のアプリを徐々に起動するのは残念なことですが、本当に比較に興味がある人はいないため、このビデオは誤解を招くため真剣に受け止めることはできません。ポケットの中に入れておくのに適しているだけであり、たとえ同等の強力な競合他社のデバイスの価格の何倍もの価格があったとしても、iPhone はそれほど悪くないという事実を知って実際に安心することができます。
1) iPhone 6S Plus がこのテストで常に勝利します。iPhone には他の携帯電話のほとんどの GPU よりもはるかに強力な XNUMX コア GPU が搭載されているため、iPhone はゲーマーにとって非常に良い選択肢であり、ゲームパフォーマンスにおいて競合するものはありません。ゲームタイトルにも表れていますが、単純なロードでも最大 XNUMX 倍高速になることがあります。 Web、オフィス、メールに電話を使用している人は、そのような比較には興味がなく、まったく関係ありません。
2) 私自身は Samsung や Xiaomi を所有していません。記録上、これらの携帯電話を推奨しているわけではありませんが、Xiaomi は低価格と高い実用性の非常に良い例であり、iPhone とは正反対です。一方、サムスンは、先進的なデバイスをより手頃な価格で提供する、現在の技術市場のリーダーに適したケースです。
3) 比較を公平にするために、同じディスプレイ解像度のデバイスを比較する必要があります。テストした Galaxy S7 の画像は合計 3 ピクセルで構成されています。
iPhone 6S Plus の画面上のピクセル数は 2 です。
iPhone 6S のピクセル数はわずか 1 です。
したがって、グラフィックスをレンダリングする各操作について、Samsung S7 は基本的な iPhone 3.6S の 6 倍複雑なシーンを計算する必要があり、計算の複雑さは幾何級数的に増加します。したがって、たとえ画質が大幅に低下したとしても、通常の iPhone 6S は Galaxy S7 よりもゲームにはるかに適している可能性があります。
4) したがって、比較する場合、作成者が両方のデバイスで一連の同一のアプリを同時に起動する場合、特定のデバイスでどのアクティビティが遅く、どのアクティビティが速いかの概要を得ることができます。
比較ビデオを探しているときは、Tech Trinkers をよく見ます。この人は熱心に、公正な方法で、偏見なくやってくれるからです。
Xiaomi Redmi Note3 の比較を見てください。これは、素の SoC パフォーマンスが 6 年前の iPhone 6 よりわずかに高いだけのデバイスであり、新しい iPhone XNUMXS Plus のパフォーマンスは少なくとも XNUMX 分の XNUMX 優れています。
以下の比較にある Xiaomi Note 3 16GB の、今日の為替レートでの VAT を含むチェコ共和国での小売価格は 185 ドルです。
一方で
したがって、iPhone 6S Plus (ディスプレイ解像度は同じ) は直接比較するのに適しており、チェコ共和国での基本的な 16GB バージョンの価格は今日の為替レート (Eureka によると最低価格) で 719 ドルですが、Premium Reseller での公式価格は 206 ドル高いです。
動画を見ると、昨年のiPhone 6（Apple A8）レベルの粗い性能ではあるものの、現在最も強力なiPhone 6S Plusでも十分に性能を発揮していることが分かります。たとえ 6 倍の価格で提供されていたとしても、決して XNUMX 倍遅いわけではありません。 iPhone XNUMXS PlusとXiaomiの利用価値と価格の比率の差は、純血の中国人にとって決定的に有利だ。 iPhoneも中国の携帯電話で、中国のフォックスコンが製造しているが、設計は米国で行われている。
https://www.youtube.com/watch?v=EwdtJHs8xkk
あなたは私のことを理解していませんでした。私が書いたように、私は他の携帯電話を非難しているわけではありません、私はs6エッジ以降が好きです。どうやら、私は解像度について話しているのではなく、当然のことながらs7エッジよりも何倍も高いのですが、ゲームをプレイするか、ブラウジングするか、書き込み/通話するかにかかわらず、それを使用する純粋なユーザーエクスペリエンスについて話しているようです...私は多かれ少なかれ、携帯電話の生のパフォーマンスには興味がありません。携帯電話がすべてのことをできるだけ早く、きびきびと実行することなど気にする必要はありません。私は携帯電話に 4K ビデオを含める必要があるタイプではありません...:)
VR メガネを使用しないのであれば、携帯電話に 4K ディスプレイさえ必要ないと私は考えています...飛行機の中の色は確かにより鮮やかです、それはテクノロジーのおかげです。
Xiaomi の確かに素晴らしくて強力な携帯電話は、残念なことに、本国よりもここでは高価ですが、それでも非常に手頃な価格です。
流暢さへの要求は十分に理解しています。たとえ少なくとも 2GB の RAM を搭載した現在の携帯電話で満たせるとしても、SoC のパフォーマンスは今日のすべての携帯電話で日常使用するには十分です。私がこれらのパラメーターを研究するのは、長期間デバイスを選択するときに、たとえばゲームをたまにしかプレイしない場合でも、より要求の厳しいアプリを、たとえば XNUMX ～ XNUMX 年以内に起動できるようにしたいという理由だけです。
ディスプレイは私にとって重要なものであり、それが私がフルHDをもう選ばない理由です。そして、電話の前面にあるロゴとTouchWizで私を悩ませているのはSamsungです。 5K パネルとアンダークロックの Snapdragon を搭載した Z4P が、ほぼ 7 倍の SoC パフォーマンスを持つ SXNUMX Edge をここまで上回るとは予想していなかったと言わざるを得ません。
まあ、その場合、2 年前の iPhone 6 で今問題なくアプリや最新のゲームを実行できるのであれば、iPhone が理想的でしょう... :-)
ディスプレイについては同意します。携帯電話で主に使用するものですが、4 インチ ディスプレイのフル HD と 5,5K の違いを肉眼で本当に見分けることができますか?通常使用ではありません。色は違いますが、私はすでに iPhone 2017 を楽しみにしています。新しい OLED ディスプレイが登場するはずです。
私はOLEDディスプレイも非常に楽しみにしています。Xiaomi Redmi Pro 4GB/128GBにはOLEDディスプレイが搭載されており、チェコの先行販売での価格はCZK 10で、（これまでのところ）最も強力なHelio X990 SoCも搭載しています。
私が最も気に入っているのは、完璧なオールメタルユニボディデザインです。しかし同時に、Snapdragon 3 と 820GB RAM を搭載した OnePlus6 も同じ価格で入手でき、これは現在最も将来性のある携帯電話です。
一方、今新しい携帯電話を選択するのは意味がありません。私は現在、WQXHD パネルを搭載した Exynos 5430 を搭載した携帯電話を使用しています。これは、現在の携帯電話の中で 5 番目に高い解像度を持っています。市場では ZXNUMX Premium のすぐ後ろにありますが、一部の小型モデルの ppi 値の方が優れているため、これは相対的なパラメータにすぎません。 :-)
私のデバイスが優れている理由は何ですか?これまでのところ、最高のオーディオ チップの 5 つと高インピーダンスを処理できる DA コンバーターが搭載されており、これほど高品質のオーディオ出力を備えた携帯電話は市場に他にありません。これに匹敵する唯一のものは Z68 プレミアムです。これも優れたフロント ステレオ スピーカーと IP5 保護を備えています。ZXNUMX プレミアムと聞いたら誰でもすぐにピンとくるでしょう。また、非常に優れたハードウェア カメラ シャッターを備えた最初の携帯電話でもあります。とはいえ、私は今でもディスプレイにタッチして写真を撮ります。
一般的に：
Exynos 5430 は Apple A8 よりわずかに強力ですが、Nexus 810P の Snapdragon 6 よりは劣りますが、Z810 Premium のアンダークロックの Snap5 よりは強力です。
私の状況：
設定をいじって 801 つのコアを制限したので、Snapdragon 8 と Apple AXNUMX の間のどこかになるように使用しています。すべてに十分すぎるほどです...何もプレッシャーを感じたり、妨げたりすることはありません。 XNUMX つのコアをオフにすることで、夏であれば XNUMX ～ XNUMX 日でもバッテリー寿命を延ばすことができます。
Google はランタイム dalvik (KiteKat) からアート (Lollipop) に切り替えました。その結果、これは Android 上のすべてのアプリの実行が大幅に高速化されることを意味します。そのため、この方法でパフォーマンスが向上したとしても、SoC を少しスロットルする余裕があります。ダウンロードされた電話機の割合は依然として iPhone 6 と 6S の間のどこかにありますが、最大電力を iPhone 6 よりも低く設定していることを考慮すると、これは非常に良い結果です。私が使用している OS は FlymeOS で、GUI は異なりますが、純粋な Android に近いものです。フルパワーを有効にする必要がある場合は、メニューで XNUMX 回クリックするだけです。
Web からファイルをダウンロードする必要がある場合、iOS ではおそらく制限があるでしょう。より複雑で、アプリ間での共有は常に面倒です。私は iPad を所有しており、スクリプト、Web の閲覧、FB に使用しています...Android が私には合っています。通常のコミュニケーションやウェブよりも電話をよく使う場合は、仕事に適しています。そのため、iOS はまだ Android を完全に置き換えることはできず、ジェイルブレイクはしたくありません。私の電話はすべての通話を自動的に記録しますが、iOS にはまだこの機能が欠けており、Apple はそれについて何もする気はないようです。
FullHD と QHD の違いがわかるかどうか尋ねられたときは?はい、一目でわかりますが、たとえそれが良い利点であっても、私が QHD パネルを主張するほどの違いではありません。
あなたは明らかにここに書いていることについて多くのことを知っています。私は Apple を批判するだけではない人々と話すのが好きです (すでに Apple に反対している場合)。
おそらく、ロスレス音楽を再生するために携帯電話をよく使用しているでしょう。家にはそのための別のハードウェアがあります。電話では平均で 3000 ドルのヘッドフォンで聴くか、車の中で聴くのに十分です (bt)。
写真について - 私は携帯電話でそれほど多くの写真を撮りません（実際、ほとんど写真を撮りません）。月に数回のスナップショットであれば、機能豊富な iPhone で十分です...
電話機ではステレオ スピーカーが不必要に見えます。これほど狭いスペースでは、2 つのチャンネルを区別するのは困難です (電話機でミニ スピーカーではなく高品質のスピーカーを使用している場合でも)。
バッテリー寿命が長ければ確かに素晴らしいでしょうし、耐水性も優れています。 :-) とにかく、ワイヤレス充電はいいでしょうが、今の段階ではそうではありません...ケーブルを接続したまま電話をパッドに正確に置くか、ケーブルを電話に直接差し込むかの違いが分かりません...
それが機能して部屋に入ると携帯電話の充電が始まると、とても気に入るでしょう :-)
ビデオを再生して、Z5 Premium が、まだ匹敵する競合他社のない携帯電話であることにうれしい驚きを感じました。高品質のステレオ スピーカー、24 ビット DA コンバータ、LDAP サポート、4K IPS が、はるかに多くの携帯電話と比較しても非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 iPhone 6S Plusは強力ですが、4Kディスプレイと古いSnapdragon 810v2を搭載していますが、これもソニーではアンダークロックなので、パフォーマンスは昨年のApple A8よりわずかに低くなります。同時に、ほとんどのアクティビティにおいて、最も強力な SoC を搭載した iPhone 6S Plus や Samsung S7 Edge よりも高速であり、概要でそれを圧倒します。ここで、Z5 Premium の実質的に純粋な Android と直接比較して、Samsung の iOS と TouchWiz の最適化がいかに劣っているかがわかるのは素晴らしいことです。
https://goo.gl/jeK3Cm
https://goo.gl/7Ky2nl
Z5 プレミアム 8 ピクセル。
Galaxy S7 3 ピクセル。
iPhone 6S Plus 2 ピクセル。
空とバグパイプ。
私の意見では、Google はサービス エコシステムにおいてすでに Apple をはるかに上回っていますが、Apple はハードウェアでも遅れをとっています。この記事は私にまったく楽観的なものとは思えず、それどころか、アップルという船が沈みつつあることを裏付けました。
私の机を見に来てください（そして実際には私の机だけでなく、フロア全体、さらには建物全体にも全員がいます） - リンゴが置かれている机の上にあるすべてのものは別の惑星からのもののようです - まったく異なるハードウェアとソフトウェア、すべてのものより数マイル先を行っています他の人に。これが現実です。ここで美しく比較できます。本当に信じられないほどの違い。そしてGoogleサービスのエコシステムは？まったくここにあります。おそらく家庭用の無料ソリューションとしては可能ですが、そうでない場合はそうではありません。
Google がそのエコシステムにおいて Apple よりはるかに先を行っているという事実は、かつて Steve Wozniak 自身が宣言したような気がします。もう 3 年前だったと思います。両方のプラットフォームを使用して比較した人なら誰でも、Google が優れたエコシステムを備えていることを認識するでしょう。また、その主な利点は、Macbook または iPad で Google サービスを完璧に操作できることです。
すばらしい。もしかしたら、すでにこのことを言っている人が 2 人いるかもしれません。他に参加している人はいますか？そんなに少なくありませんように。しかし、ほとんどの人はおそらくあなたのことを諦めているでしょう - 彼らはいつも物事を比較するのが好きではありませんが、あなたにとってはおそらく人生の意味 - 何が最善で何がそうでないかを判断して、それを続けることが人生の意味です。
Google サービスが Macbook と iPad で動作するという事実は素晴らしいことです。それはどうでしょうか、それに反対するものは何もありません。誰かがそれをとても気に入って使っていますが、私はそれが何の問題もないと思います。しかしいずれにせよ、人々がこれらのデバイスで Apple のソリューションを好むことに何の問題もないと思います。そしてそれは論理的です。何か問題がある場合は、Apple にお問い合わせください。
私はどのエコシステムにも問題はなく、iCloud も最小限しか使用していないので、それと相関しているのかもしれません。 Apple のサービスに関して問題が発生し、Apple に直接連絡する必要がある場合、これはあまり参考になりません。 :)) 幸いなことに、ヘルプ デスクがなくてもデバイスを使用できます。
楽しみたい場合は、検索エンジンに「Hope Solo iCloud リーク」と入力してみてください... (いや、嫌悪感ではありません) 楽しみのためです。
基本的に、すべての予約に同意することができます。 Apple は今日、ハードウェアでもサービスでもトップではありません。ただし、私が優れていると思うのは、提供されているサービス (およびハードウェア) を平均的なユーザーが使用できることです。 Windows や Android では通常、どこかをクリックするのを恐れて必要最小限のものだけを使用しますが、Apple ではすべてに簡単にアクセスできるため、「高度な」テクノロジーを使用していることさえわかりません。例: スピーカーで音楽をワイヤレスで再生する、写真 (またはカレンダー) を共有するなど。これらは、妻が 1 週間のトレーニングなしで処理できる操作です。これらはほとんどが初歩的なアクティビティであり、多くの人々 (Apple エコシステム外) が問題を抱えています。かかるお金に比べて少なすぎるか多すぎるかは、各人が自分で決めることです。したがって、私にとって、Apple 製品は（クックが言うように）私を豊かにしてくれるだけでなく、私を消耗させないので、お金を後悔していません。私はほぼすべての時間を携帯電話とコンピューターに費やしているため、これを精神的健康への投資だと考えています。
私はアブソロン・ノバクのような、中級クラスのアンドロイドを振り回し（それが実際に何を意味するかは神のみぞ知る）、大量の数値とフル HD (およびそれ以上の) 解像度をほくそ笑む男が好きです。フル HD でないディスプレイがある場合は、そのレベルを下回ります。本当に面白いですね。彼には決して理解できないだろうが、普通の Apple ユーザー (つまりスーパーヒーローではない) は、自分の携帯電話に搭載されているプロセッサーのコア数、実行周波数、動作メモリやグラフィックス メモリの量などまったく気にしない。どの iPhone のディスプレイ解像度がどれくらいなのかさえ見当もつきませんし、まったく気にしません。なぜそれが誰にとってもそれほど重要なのでしょうか?ディスプレイの精細さは 300 ドット/インチよりも優れているため、あまり問題になりません。そして、私の iPhone がフル HD パラメータを備えていても、それよりも悪くても、それ以上であっても、私はまったく気にしません。念のため言っておきますが、これは携帯電話であり、対角 1,5 メートルのプラズマ TV ではありません。一部の Android でディスプレイのドット数が 10 倍になったり、メモリが 4 倍になったりしても、私はあまり気にしません。だから何？彼に噴水を持たせてください。リンゴの男はこれに対処せず、意味のない数字をいじったり、すべてを比較したりする代わりに、単に人生を楽しんで、それを可能にする何かを使用します。
リンゴ生産者は幸運があればほんの少しだけあれば、喜んで 3 倍の金額を支払います。わかりました ;）
Android ユーザーの場合、携帯電話に最も多くのメモリがあり、プロセッサに最も多くのコアがあり、ディスプレイに最も多くのピクセルがあり、毎日誰もそれらにアクセスできないという事実を確認するだけで十分です。それが彼らの幸せの形なのです。 :-)
たとえば、Apple A9 / iPhone 6S には 2 つの CPU コアと 6 つの GPU コアがあり、合わせて 9 コア SoC であることに注意してください。 Apple A2X には、12 個の CPU コアと 3 個の GPU コアがあり、合計 4 コアの SoC になります。古い iPad の XNUMX つは、XNUMXx CPU コアと XNUMXx GPU コアを備えた SoC を搭載していました。これは奇数であり、かなり珍しいことです。
つまり、逆説的ですが、SoC 設計におけるコアの愚かな連鎖を追いかけているのは Apple です。
それ以外の場合は、iPhone を使用しているほとんどの人は自分のディスプレイ解像度がどのくらいなのかまったくわかっていない、という紹介ライターの意見に完全に同意します。だからこそ、彼らを少し残念に思うことがあります。 :)
いいえ、まだいくつかのカーネルと解像度を扱っているため、残念に思います。なぜ？なぜこのようなことに対処しているのですか? 何らかの病気や障害がありますか?あなたの携帯電話には、毎朝「私は XY コアを搭載しており、このような Mac 解像度を持っているので、私が最高です」という表示があなたに向かって輝いていますか?なんで、これが大事なの？これに対処しないことがどれほど解放的であるか理解していますか?しかし、心配しないで、あなたを幸せにし、豊かにし、人生を簡素化する他のことに専念してください。たとえば、自転車に乗って自然の中に行ったり、劇場に行ったり、子供たちを迎えに行って世話をしたりします。そうすれば、何が欠けていたかがわかります。
私はテクノロジーのファンであり、可能な限り最高のハードウェアを最良の価格で入手できるように常に努めています。そして同時に、私はアーリーアダプターではなく、まだ OSX Mavericks を使用しており、Shitsung は好きではありません。私は Apple の本質を正しく評価することができ、同様に Apple 製品が不足している点を客観的に批判することができます。批判的思考は知性の特徴の 1 つです。
したがって、なぜその情報が必要なのか、その情報にどのように対処するのか、S6 と 6S などのパフォーマンスをどのようなテストでどのように比較するのかを客観的かつ批判的に説明してください。非常に興味があります。
それはいい、すべては批判的な見方に値する。あなたは物事を間違った方向から見ているように感じます。ユーザーにとって何が重要なのかを理解する必要があります。多くのユーザーにとっては異なります。それを判断するのはあなたではありません。あなたに敵対するものは何もありません。
正直なところ、平均的なユーザーにとって、解像度、メモリ サイズ、コア数などの情報はどうあるべきなのか疑問に思います。あなたが開発者でないなら、一体何の意味があるのでしょうか？新しいモデルが以前のモデルよりもどれほど強力であるかを比較するのに十分な情報があり、winPhone/android/ios プラットフォーム間のパフォーマンスを比較するには、RAM、コアなどに関する情報はまったく関係ありません。明らかに、多ければ多いほど良いというわけではありません...それについて何を書いても構いませんが、実際に気にしている人がいるのか、それともあなたがただ愚かにここを荒らしているのかはわかりません...
私は反応したくありませんでしたが、これはもう不可能です - あなたは何を運転していますか、それとも子供の頃からそれほど「賢い」のですか？ IT についてまったく理解していますか、それとも「ビジネス」大学で勉強しただけですか、それとも、両親が旅行に行かせて、Apple、Intel、サムスンなど、彼が18歳になったとき、実際はどうですか？
ここであなたの才能を無駄にしないでください、私たちはそれを理解しています - 他の携帯電話がどれだけのメモリコアを持っているかなどは気にしません。重要なのは、実際の使用では、iPhone 6s Plus は同社の S7 よりもはるかに優れて動作するということです電話 - たとえ手触りが良くても、私にとっては長期的には役に立たない。
血管を傷つけないようにしましょう。
私は i6plus 64gb (以前は 4S、5、) を持っていますが、Samsung S7 (edge) は多くの点で現在の iPhone に勝っていると言わざるを得ません... したがって、Apple のすべてを家に持っていない場合は、 iPhone は基本的に今日世界で最高の携帯電話ではありません。i7 がある種の革命になるとは思いません...そのような Huawei であっても悪い携帯電話ではなく、価格は iPhone の 1/2 です。
私は長い間 Apple の携帯電話を擁護してきましたが、競争は単純に先を行っています...それはわかります :))
また、正常に動作するまでコアとメモリのサイズを数えませんでした。 iP6+ で iOS を適切に最適化できなかった時点で、最新の IP6 でさまざまな「ラグ」がゆっくりと確実に増加しており、カメラの状態が悪化しているときは、サムスンのガールフレンドから借りることを好みます。本当に間違っています。近年、Apple はハードウェアにお金を節約することにまったく意味がなく、仕様を無視して解決していた大部分のユーザーが突然仕様を解決し始めました。 Apple は間違いに気づいていると思います。ip7 はおそらくハードウェアの分野に大きな変化をもたらすでしょう。しかし問題は、これほどの遅れで十分なのかということです。
皆さん、これはブラインドテストの形式での素晴らしい比較です http://goo.gl/aqRINf デジタル一眼レフカメラと、記事の下にある非常に有益な議論について
EXIF によると:
あとZ5も
BはG4です
Cは6S
Dは注5です
ここでは一見違う人が呼ばれているのに、いつも同じ人、同じ場所から呼ばれているのが面白いです。おそらく当人はコアの計算の際に少し計算しすぎて、ここで制御しようと判断したのでしょう。 :-))))
それが私を感動させるという意味でないことを祈ります。
このアブソロン・ノバク、つまり未登録というのは確かにあなたを意味するのではなく、おそらく彼の登録された替え玉のことを意味します。 :D
Apple は私には硬直化しすぎているように思えます。今まで気付かなかったのですが、中古でiCloudにログインした端末を購入しました。ドレスデンのアップルストアで修理してもらいました。新しいデバイスを持ってきてくれましたが、ログアウト後、そのデバイスはシステム内の iCloud でブロックされていたようです。彼らはさまざまな方法で私の iPad にログインしたりログアウトしたりしましたが、残念なことに、私がログアウトした後、タブレットは iCloud 上の彼らのシステムでブロックされてしまいました。店内で数時間過ごし、数十回電話をかけた後、デバイスが紛失モードで別の所有者にロックされていることが判明しました。エスカレーション プロセスに初めて参加する人は、私が実際にクラウドにログインし、クラウドを使用していることを信じていないだけです。それで、私はいくつかのプリントスクリーンとビデオを送りました、そして彼らは店で自分の目でそれを見て、私は結果と結果を送りましたか？瞬間的にエスカレートしてこじ開ける音が聞こえます。システムの混乱を解決するまでは、いかなる方法であっても私のタブレットを修理することを拒否します。クラウド上の同じデバイスに 2 人のユーザーがログオンしている可能性がある、iPad にはジェイルブレイクがない、偽物としてフラグが立てられている、デバイスのハードウェアが変更されている、そして私がいつ紛失モードを台無しにした人にそれを渡して私に連絡するように頼んだので、それは問題外です。私はこれまでに 10 台以上の新しい Apple デバイスを購入しましたが、これは中古デバイスなので、彼らのアプローチに非常にうんざりし、顧客であり続けたいかどうかわかりません。
それはどういう意味でしょうか？構造は硬直化しており、状況が異常な場合には、よりオープンな企業や小規模な企業のように対処することはできません。 Apple は巨大企業であり、規模を拡大することで柔軟性を失っています。
Apple は 3D Touch (MBP Force Touch 用) を必要としています。3 年前のテクノロジーであり、競合他社にはあまり差がありません。アドバイスはまだ所々で有利なスタートを切っており、物事はより詳細に説明されており、定期的なアップデート (たとえNexus よりも長く、リリース後 80 年間のアップデートが期待できる小型の Android 携帯電話の 20 つです)、他のメーカーは 20/XNUMX のパレートの法則に従いますが、Apple はこれらの XNUMX 点でさえも間違いを犯すことをいとわない...