フィリップ・ノボトニー 先週金曜日、米国の陪審はサムスンが故意にアップルをコピーし、数十億ドルの損害賠償を与える判決を下した。テクノロジー業界はこの判決をどう見ているのでしょうか?
判決からわずか数時間後に私たちはあなたを連れてきました すべての重要な情報が記載された記事 関係者のコメントも添えて。 Appleの広報担当Katie Cotton氏はこの結果について次のようにコメントした。
「私たちは、陪審員の尽力と、私たちの話を聞くために時間を費やしてくれたことに感謝しており、最終的にそれを話すことに興奮しています。裁判中に提出された大量の証拠は、サムスンが私たちが思っていた以上にコピーを進めていたことを示した。 Apple と Samsung の間のプロセス全体は、単なる特許と資金以上のものでした。彼は価値観について話していました。 Apple では、独創性と革新性を重視し、世界で最高の製品を作ることに人生を捧げています。当社はお客様に満足していただくためにこれらの製品を作成しており、競合他社にコピーされることはありません。私たちは裁判所がサムスンの行為を意図的であると認定し、窃盗は正しくないという明確なメッセージを送ったことを賞賛します。」
サムスンもこの判決について次のようにコメントした。
「今日の判決はアップルの勝利として受け止められるべきではなく、アメリカの顧客にとっての損失として受け止められるべきだ。それは選択肢の減少、革新性の低下、そしておそらく価格の上昇につながります。特許法が操作されて、角が丸い長方形や、サムスンや他の競合他社が日々改善しようとしている技術を一社に独占させることができるのは残念だ。顧客は、Samsung 製品を購入するときに何が得られるかを選択し、知る権利を有します。これは世界中の法廷での最後の言葉ではなく、一部の法廷ではすでに Apple の主張の多くを棄却している。サムスンは今後も革新を続け、顧客に選択肢を提供していきます。」
サムスンは弁護の際と同様に、角が丸い長方形の特許は取得できないという一般論を用いた。サムスンの代表者たちが適切な議論をすることができず、同じ弱いフレーズを何度も繰り返すことで、相手方、裁判官や陪審員、そして最終的には傍聴人である私たちを侮辱しているのは悲しいことです。この声明の無意味さは、HTC、Palm、LG、Nokia などの企業の競合製品が Apple のモデルと十分に差別化できており、したがって同様の問題に遭遇しなかったという事実によって確認されます。 Android オペレーティング システム自体の開発者である Google によって設計された携帯電話を見てください。一見すると、同社のスマートフォンは iPhone とは異なります。より丸みを帯びており、ディスプレイの下に目立つボタンがなく、さまざまな素材で動作するなどです。ソフトウェア面でも、Google には通常は何の問題もありませんが、同社は最終的にこの大胆な声明でそれを認めました。
「控訴院は特許侵害と有効性の両方を審査することになる。それらのほとんどは純粋な Android オペレーティング システムとは関係がなく、その一部は現在米国特許庁によって審査中です。モバイル市場は急速に変化しており、新規参入者を含むすべてのプレーヤーは、数十年にわたって存在してきたアイデアに基づいて構築しています。私たちはパートナーと協力して革新的で手頃な価格の製品をお客様にお届けしており、何にも制限されたくないのです。」
GoogleがAndroidの発売でAppleに対して強い態度を取ったのは確かだが、そのアプローチはSamsungのあからさまなコピーほど非難されるべきものではない。確かに、Android は元々タッチ フォン用に設計されたものではなく、iPhone の登場後に根本的な再設計が行われましたが、依然として非常に公正で健全な競争が行われています。おそらく、まともな人間であれば、一メーカーが業界全体を独占することを望むことはできないでしょう。したがって、Google や他の企業が代替ソリューションを考案したことはある程度有益です。原作の盗作か否かについては、細かい点でいろいろ議論できるが、それは全く関係のないことである。重要なのは、Google も他の主要メーカーも Samsung ほど「インスピレーション」に取り組んでいないということです。このため、この韓国企業は法的手続きの対象となった。
そして、法廷闘争がここ数週間で見られたのと同じくらい白熱しているのも不思議ではありません。 Apple は 2007 年に真の革命を思いつき、その貢献を他の人に認めてもらうよう求めているだけです。長年の努力と巨額投資の末、まったく新しいカテゴリーの機器を市場に投入することができ、一定期間後には他の多くの企業もそこから利益を得ることができました。 Apple はマルチタッチ テクノロジーを完成させ、ジェスチャー コントロールを導入し、モバイル オペレーティング システムの見方を完全に変えました。したがって、これらの発見に対するライセンス料の要求は完全に論理的であり、携帯電話の世界では新しいことではありません。サムスン、モトローラ、ノキアなどの企業は長年にわたり、携帯電話が機能するために絶対に必要な特許の料金を徴収してきた。これらの一部がなければ、電話は 3G ネットワークや Wi-Fi にさえ接続できません。メーカーはサムスンのモバイルネットワーキングの専門知識にお金を払っているのに、携帯電話やタブレットへの疑いの余地のない貢献に対してアップルにもお金を払わないのはなぜでしょうか?
結局のところ、iOSデバイスのメーカーと合意することで法廷闘争を回避した元ライバルのマイクロソフトからも認められた 特別な取引をした。そのおかげで、両社は互いの特許をライセンス供与し、また、どちらも相手の製品のクローンを市場に投入しないことを規定しました。レドモンドは裁判の結果について笑顔で次のようにコメントした（翻訳する必要はないかもしれない）。
Windows Phone は今のところ調子が良いようです。
— ビル・コックス (@billcox) 2012 年 8 月 24 日
将来にとって重要な問題が 1 つ残っています。 Apple vs. はどのような影響を与えるでしょうか。サムスンはモバイル市場に参入するのか？意見はさまざまで、たとえば、Forrester Research の主要アナリストである Charles Golvin 氏は、この判決は他のモバイル デバイス メーカーにも影響を与えると考えています。
「特に、陪審は Apple のソフトウェア特許に有利な判決を下しており、その決定は Samsung だけでなく、Google や LG、HTC、Motorola などの他の Android デバイス メーカー、さらにはピンチを使用する Microsoft にも影響を与える可能性があります」 - ズーム、スクロール時のバウンスなど。これらの競合他社は今後、再び腰を据えて、大きく異なる提案を考え出すか、Appleと手数料について合意する必要があるだろう。これらの機能の多くはユーザーが携帯電話から自動的に期待しているものであるため、これはメーカーにとって大きな課題です。」
Gartner 社のもう 1 人の著名なアナリスト、Van Baker 氏は、メーカーが差別化を図る必要性を認めていますが、同時に、これは長期的な問題であり、現在販売されているデバイスには影響しないと考えています。
「これはAppleにとって明らかな勝利ですが、控訴されてプロセス全体が最初からやり直される可能性が非常に高いため、短期的には市場にほとんど影響を与えないでしょう。」もしアップルが粘り強く応じれば、サムスンに自社製品のいくつかの再設計を強制することができ、すべてのスマートフォンとタブレットのメーカーに対し、新しく発売された製品の設計を模倣することをやめるよう強い圧力をかけることができるだろう。」
ユーザー自身にとっては、サムスン自身が現状にどう対処するかが特に重要となるだろう。 360年代のマイクロソフトの例に倣い、販売数の残酷な追求を続け、他社の努力をコピーし続けるか、自社のデザインチームに投資し、真のイノベーションを目指して努力し、コピーから解放されるかのどちらかである。残念ながら、アジア市場のかなりの部分が切り替わっています。もちろん、サムスンが最初に最初の道を歩み、その後、すでに言及したマイクロソフトのように、根本的な変化を遂げる可能性があります。レドモンドに本拠を置く同社は、恥知らずなコピー機と少々無能な経営者という汚名にもかかわらず、近年、XBOX XNUMX や新しい Windows Phone など、いくつかのユニークで高品質な製品を市場に投入することに成功しました。したがって、サムスンが同様の道をたどることをまだ期待できます。これはユーザーにとって可能な限り最良の結果となります。
「弁護の際と同様に、サムスンは角が丸い長方形の特許は取得できないという一般論を利用した。サムスンの代表者たちが適切な議論をすることができず、同じ弱気な言葉を何度も繰り返すことで、相手方、裁判官や陪審員、そして最終的には傍聴人である私たちを侮辱しているのは悲しいことだ。」
私は言います（笑）あなたはウォッチャーです。
サムスンは控訴したが、決定的なものは何もない。
確かにサムスンはその一文だけで反論したわけではない。観察者として、そのような記事は私を不快にさせます。
あなたのニックネーム HULMIHO がすべてを物語っています...観察者に不快感を与えています。
ただし、記事はサムスンがこの文だけで反論するとは書いていない。それはただの貧弱な議論です。ハルシ自身もそうです。
控訴手続きは、サムスンとその支持者がこのフレーズを角丸四角形で振り回し続けているという事実とどのように関係しているのでしょうか?はい、サムスンは弁護のために他の議論を利用しましたが、これは本当にありふれたものであり、繰り返し出てきます。
記事からの引用:
「弁護の際と同様に、サムスンは角が丸い長方形の特許は取得できないという一般論を利用した。サムスンの代表者たちが適切な議論をすることができず、同じ弱気な言葉を何度も繰り返すことで、相手方、裁判官や陪審員、そして最終的には傍聴人である私たちを侮辱しているのは悲しいことだ。」
何か追加したほうがいいでしょうか？
何も届けないほうがいいです。
でも落ち着いてください：
「残念なことに、サムスンの代表者たちは適切な議論をすることができず、同じ弱気な言葉を何度も繰り返すことで、相手方、裁判官や陪審員、そして最終的には傍聴人である私たちを侮辱している。」
ハルミさん、もしあなたが再び炎上を起こしたり、議論を荒らしたりしようとした場合、私たちはあなたの投稿を削除し、あなたを追放することを警告したいと思います。
クビンさん、あなたは私があなたに嘘をついたと確信させた私の投稿の 1 つをすでに削除しました。ですから、私があなただったら、この件に関しては注意するでしょう。
炎上は同様に愚かな記事によって引き起こされます。他には何もありません。
そして今のところ、Microsoft が各デバイスの料金を支払うこと、そしてこれが標準のクロスライセンス契約の対象ではないという事実について、関連する唯一の情報源は私であることをあなたに見つけていただくことを強く主張します。
お手伝いします。そのようなものは見つかりません。それはあなたの発明です。
Googleを知っていますか？素晴らしいことだ。リソース： モービルマニア.cz, タブレットネット.cz この文書には、Microsoftが販売されたすべてのMicrosoft Surfaceタブレットからロイヤルティを支払うことに同意したことが示されている。 さらに： テックスポット.com、...
私は英語の情報源で洪水について書きました。バージ、マシャベ、ロイター。
「指示する」という単語がわからない場合は、英語のレッスンをお勧めします。あなたはそれについて既成事実として書きました。
食べる人は行きます、libor。
よかった、ついに韓国のコピー機がそれに値するものを手に入れた。あなたがその記事で書いているとおり、アジアから注目されるもので、西側のライセンスを持っていないものは、自動車から携帯電話に至るまで、コピー品が混在しています。
「サムスンは今後も革新を続け、顧客に選択肢を提供していきます。」
自由に翻訳:
「サムスンは、あなたが好むと好まざるにかかわらず、コピーを続けるでしょう。」
:D
それにもかかわらず、彼は少なくとも可能な限り重要な距離を保とうとします。どこにギャップがあるの？？？ :-))
Tamtung、Kias、Hyundai が生産されている限り、少なくとも Apple の携帯電話とは異なることができます。
私はサムスンしか買わない――誰もが一度は買うブランドだ……。
KIA、HUNDAIなどのようなゴミです
細かい点です...Apple の携帯電話とは「箱」だけが異なります。もちろん最も重要なのは iOS ですが、ハードウェアの一部は一度購入した Samsung のものです :-) 参考までに、私は両方持っていますApple と Samsung 製のものはありませんが、それが問題です :-)
私もそれを認めます、私はサムスンのテレビを 2 台持っていますが、それらを見ることができません...でも最後の XNUMX 台は...アップル .-)
30 台のトラックに 5 セント相当の罰金が積まれているというのは本当ですか?:D
それはおそらく絶対に違います...Appleが配達に対してまさにこのようにサムスンに支払うと想像してください...トラック1000台あたりXNUMX？そして次の段階では、サムスンさん、幸運を祈ります。私たちには別のサプライヤーがいます。あなたは今、他の企業から数十億ドルを手に入れています...
それは偽物です。
この記事で重要な距離が明確にわかります :-))
おそらくもう 1 つのメモとコメントへの応答:
トラブルメーカー「まさにその記事に書いてある通り、アジアから引っ張ってきたもので欧米のライセンスを持たないものは混合コピーです」
iPhoneが実際にどのような部品でできているのかを見るのは興味深いでしょう。
(Samsung、Infineon、Murata など) はい、その通りです...iPhone のほとんどは大模倣アジアから来ています。正直に言うと、これがなければ Apple は今日何も構築できなかったでしょう。
Apple は iPhone 自体を作っているわけではないので、その部品を作ることさえしませんし、それを自分で組み立てることさえしません。それはアジアの悪いコピーです。
しかし、Apple と Samsung の間の状況を説明する最も適切な方法は次のとおりです。
Apple は Samsung の最大の顧客の 1 つであり、Samsung は Apple の最大のサプライヤーの 1 つです。
それがすべてを物語っています。
文字通りのリンゴとナシの比較であり、まったく空虚な議論です。サムスンは確かにアップルにいくつかのコンポーネントを供給していますが、客観的には何年もの開発を盗んだことを暗示しているメーカーでもあります。 2 つの企業間の 2 つのまったく異なる関係。ドット。
Apple のブログでは客観性を期待する必要はおそらくないので、次のように言います。「観察者」である著者が韓国のコピーに腹を立てているのと同じように、私もこの記事に腹を立てています。 Apple - Ugly Korea にふさわしいスタイルで書きながら、客観性を追求するのは特に楽しいです。彼らは、90年代にマイクロソフトが模倣企業だという訳の分からないレッテルを貼られたことに間違いなく面白がるだろう。おそらくこれは、MSが当時崩壊寸前にあったAppleをコピーしたという意味ではないでしょうか？当時の MS の最大の貢献は主に Windows による PC の家庭への普及でした。そのときアップルは何をしたのでしょうか？そして、Microsoft と Apple との特許ライセンス交換に関しては、Microsoft は Google とは異なり、自社のオペレーティング システムに責任を負っているため、Windows Phone メーカーは、個々の Android デバイス メーカーと同様に、SW 特許をめぐって Apple から訴訟を起こされることはないと指摘する価値があるかもしれません。そして訴訟が起これば、Microsoft は IHV を直接彼に代理することになるでしょう。
MS は Internet Explorer のおかげで Windows を家庭にまで拡大することができました。他の OS には Web ブラウザがありませんでした...ところで、Apple は当時何をしていましたか?これが何なのかわかりません。彼は OS とマウスのグラフィカル インターフェイスを作成しました。そして今では誰もがネット上に自分の間違いを自由に書き込むことができます :x ... サムスンはアドバイス電話を作ることができませんでした。そして、決してできることはありません..そしてまったく-なぜすべてのエッセイなのかわかりません。みんなに欲しいもの、必要なものを買ってもらいましょう。神様、本当に恥ずかしいです。
エクスプローラーのおかげで拡張されましたか？ :-))) あなたはそれが重要だとは思いません...エクスプローラーはMac用でもありました...そしてそれは私の意見ではMac用の最高のNetscapeナビゲーターの1つでもあり、Win用でもありました...
win が普及したのは、すべての安価な PC で「無料」だったという事実もありました (私も PiCick、win 3.11 から始めました) が、主な理由は、システムがいつでもどこにでもインストールできるためです...、win3.11、win 95、win 98、2000、NT、XP ...それらはすべてハッキングの問題が発生しないシステムでした。単純に、誰もがそれらをインストールし、誰もがそれらに慣れ、誰もがそれらを使って成長し、誰もそれ以外のものを望まなかった...無料システムは常に最高です。
それは人々の間で最も広く普及していました。
はい、IE のおかげで、PC に重点を置いた学校でも教えられています。
私はアジアのすべてのメーカーを 1 つの袋に入れたくはありません。私自身はアジアの文化に傾いているのですが、残念なことに、一部の企業はまだ独自のアイデアを打ち出すことを決めておらず、安全策をとっています。そして Microsoft に関しては、本当に少し不運だったのかもしれません。それはむしろ 10 年代の変わり目に関するものでした。いずれにせよ、MSFT は今日ではまったく別の存在になっており、サムスンも差別化に成功する可能性を秘めています。しかし、私の意見では、彼は最終的に、Apple がモバイル ビジネスを始める重要なきっかけとなったことを認めるべきだと思います。
当時、Apple は大きなイノベーションを起こしていました。
ベバンさん、別名ヴラスティミール・ワイチさん、
残念ながら、完璧なマイクロソフトですら盗まれてコピーされましたが、この会社の専門家ならそれを知っておくべきです。
Wiki が十分に公平な情報として役立つかどうかはわかりませんが、これを読んでみてください。 http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Computer,_Inc._v._Microsoft_Corporation。 Apple は Microsoft とのこの GUI 訴訟で敗訴しました。
MicrosoftがAppleのコードの一部を盗んだ http://en.wikipedia.org/wiki/San_Francisco_Canyon_Company
これらの綱引きは、相互に相互特許を付与するという結果に終わりました。ジョブズ氏が Apple に戻ってきたことで状況は落ち着き、Microsoft は Apple の株と負債を買い取った
アップルカートに典型的な
役立つ情報のみを税務情報に掲載します...PowerPC は 3 社からなるコンソーシアムによって落札されましたが、そのうち Apple は XNUMX 社のみでした
これらはベースとなっている ibm power アーキテクチャに大きく基づいており、互換性があります (つまり、プロセッサは ibm によって発明されたと言えます)... ちなみに、powerpc が販売されたとき、apple は ibm のライセンスを支払わなければなりませんでした...ということは、おそらくリンゴの発明だろう
彼は他のことについてさえ話さない、ここでは豚に真珠を投げているだけだ
まあ、でも、あなたは自分の都合に合わせてそれを与えることもできます。-) なぜなら、ここにいる誰もパワー PC の主役が IBM であることを疑っていなかったでしょう。だからこそ、IBM がデスクトップ用 PPC のさらなる開発を発表したとき、Apple もインテルと取引しなければならなかったのです。パソコンは無理でした…
そして他のことについては話さないのですか...何を言ったらいいのか分からないということでしょうか？だからあなたに何かを言うのは...まあ、あなたが言うように、あなたはそれらの真珠について知っています:-)
「例えば、彼はPowerPCプロセッサを開発することができました。」
powerpc は、IBM パワー アーキテクチャに基づいた AIM アライアンスの一環として IBM によって開発されました。
それはアップルがサンダーボルトを開発したという事実とほぼ同じくらい真実だ
ディスカッションでの反応を読んでいると、サムスンがなぜここまでスーパー企業になったのか、なんとなく理解できません。 Apple が iPhone を発表する前、Samsung は特定の目標を持たずに家電製品だけを生産していました。このおかげで、彼は最終的なセグメント化に合わせて簡単に調整できる十分な生産能力を備えていました。
初代 iPhone が市場に投入される際に A 社と S 社の間で合意に達したのもおそらくこの理由によるものと考えられます。S 社は A 社に十分な生産スペースと政治的・人口動態による安価な生産コストを提供できるからです。 S がレースを生み出すためのすべてを備えている地域の状況。
つまり、もし当時、他の誰かがすべての生産能力を提供しなければならなかったとしたら、ファーウェイ（またはそれがどのような綴りであっても）が今日の次の市場リーダーになる可能性は十分にあります。
主な理由は、iPhone の生産には A 社から S 社まで、生産自体、生産設備に至るまで巨額の投資が必要であったこと、そしてまた、これにより S 社が他の投資のためのドル箱となったためであり、S 社は時間の経過とともにその規模にまで成長したとします。この市場セグメント。
それでは、基本的にAを搾取し、その製品をコピーしたとき、Sを優れた企業であり被害者であるとして擁護する権利はどこにあるのでしょうか？さらに、残りの部分については、Google の OS を使用し、少し調整しました。
素敵な記事
DIK
m