イジー・フィリップ 今年私が本当に楽しみにしていたものがあるとすれば、新しい iPhone のレビューに加えて、Apple Watch Series 7 のレビューでもありました。発表前の多くのリークによれば、この時計は非常に興味深いものであるようでしたしたがって、それをテストすることは文字通り私を興奮させ、同時に現在のモデル、つまりシリーズ 5 からのアップグレードを促すだろうとある程度期待していました。結局のところ、前世代はシリーズ 5 の所有者にとって比較的弱く、面白くありませんでした。したがって、Series 7 に対する期待はさらに大きくなりました。しかし、Apple は最終的に示したもので彼らの要望を満たすことができたでしょうか?それは次の行で正確にわかります。
設計
今年の Apple Watch のデザインは、以前のモデルとそれほど変わっていないにもかかわらず、本当に大きな驚きであると言っても、おそらく驚かないでしょう。昨年以来、今年のシリーズ 7 が数年ぶりに外観をアップデートされ、Apple の現在のデザイン言語に近づくという事実を中心に、さまざまな情報がリークされてきました。具体的には、フラットディスプレイとともにシャープなエッジを備えている必要があり、これはカリフォルニアの巨人が現在、iPhone、iPad、iMac M1 などで使用しているソリューションです。確かに、Apple 自体はこの再設計を決して認めず、この憶測はすべて憶測に基づいていますが、くそー、その憶測はほぼすべての正確なリーカーとアナリストによって確認されています。したがって、異なるものでありながら同じ Apple Watch の登場は、私たちの多くにとって文字通り青天の霹靂でした。
Fotogalerie
彼の言葉によれば、Apple は新しい Series 7 で依然として再設計を行っています。特に時計の角には少し異なる丸みを持たせる変更が加えられ、現代性を与えると同時に耐久性も向上しました。 5 番目に述べた特徴については確認できませんが、最初の特徴については直接反論しなければなりません。私は Apple Watch Series 7 を 6 年間手首に着用していますが、正直に言うと、Series XNUMX と並べてみても、実際によく見ても、違いにはまったく気づきませんでした。これらのモデルの間の形状です。つまり、「セブン」は依然として古典的な丸みを帯びた Apple Watch であり、Apple が本体のフライスカッターの傾きをどこかで変更したとしても、おそらく昨年の Series XNUMX 以降にこれらの時計をフライス盤で加工する作業員だけが気付くでしょう。
今年の Apple Watch と前世代の Apple Watch の唯一の特徴は色だと言いたくなりますが、実際にはそれすら完全に正確ではありません。それらは色ではなく、単一の色、つまり緑色です。他のすべての色合い、つまりグレー、シルバー、レッド、ブルーは昨年から維持されており、Apple がそれらを少しいじって今年は少し違って見えますが、色合いの違いに気づく機会は限られています。シリーズ 6 と 7 を隣に置くと、位置を決めて色をより徹底的に比較できます。たとえば、このグレーは前年の色と比べてかなり濃い色で、このバージョンの時計をより完成度の高いものにしているので、個人的にはとても気に入っています。ブラックのディスプレイはダークなボディとよく調和し、手によく映えます。もちろん、これは最終的にはまったく重要ではない詳細です。
また、Apple Watch を 42 mm、その後 44 mm を長期間着用している私が、Apple Watch のさらなる増加、特に 45 mm をどのように認識するかについても非常に興味がありました。ミリ単位のジャンプが目まぐるしいものではないことは明らかでしたが、心の底では、何らかの違いを感じるだろうと確信していました。結局のところ、3mmのSeries 42から5mmのSeries 44に切り替えたとき、その違いはかなりまともに感じられました。残念ながら、45mm Series 7 ではそのようなことは起こりません。この時計は文字通り、44 mm モデルとまったく同じ手にフィットし、比較のために 44 mm モデルと 45 mm モデルを並べてみても、サイズの違いに気付かないでしょう。それは残念だ？正直に言うと、分かりません。ディスプレイが大幅に大きくなったことで選択肢が増えるのはいいことかもしれませんが、一方で、42mmから44mmに大きくなってもWatchの使いやすさは大きく変わらないと思います。したがって、個人的には、余分な XNUMX ミリメートルが（見えなくなる）と非常に寒く感じます。
ディプレイ
今年の Apple Watch 世代のこれまでで最大のアップグレードはディスプレイで、周囲のフレームが大幅に狭くなりました。シリーズ 7 が前世代と比較して表示領域が何パーセント大きいかをここで書くのはあまり意味がありません。なぜなら、一方で Apple は、シリーズ XNUMX の「主要な誇大広告」のほぼ全期間にわたって、そのことを悪魔のように自慢していたからです。時計ですが、その一方で、それが実際に何を意味するのかほとんど想像できないため、あまり多くを語っていません。しかし、このアップグレードを私自身の言葉で説明しなければならないとしたら、それは非常に成功しており、一言で言えば現代のスマートウォッチに求められるものであると言えます。大幅に狭いフレームのおかげで、この時計は前世代よりもはるかにモダンな印象を持ち、同様のアップグレードにもかかわらず、要するに Apple がチャンピオンであることを完全に証明しています。最近ではほとんどの製品で狭額縁化が行われており、いずれも非常に成功しているとしか評価できない。しかし、世界がiPad、iPhone、Macを何年も待ち望んでいた一方で、カリフォルニアの巨人はApple WatchのためにXNUMX年ごとにベゼルを「カット」しており、それはまったく悪いことではない。
ただし、フレーム全体のアップグレードには大きな問題が 4 つあります。ディスプレイ周囲のフレームを狭くすることは本当に必要なのでしょうか、それとも時計の使用を根本的に改善するのでしょうか?確かに、これを使用すると時計の見栄えは非常に良くなりますが、その一方で、シリーズ 6 ～ 7 の幅広ベゼルの場合とまったく同じように機能します。単に到着しないだけなので、時計は何らかの形でその使いやすさを大幅に向上させます。すべてのアプリケーションは以前とまったく同じように引き続き使用できるため、広いフレームのディスプレイでアプリケーションを見ようと狭いフレームのディスプレイでアプリケーションを見ようと、まったく気にならなくなります。いいえ、私は本当に、Apple がこのアップグレードを廃止して、シリーズ 5 に再びワイドフレームを使用すべきだったと言いたいわけではありません。一見するとすべてが実際にあるわけではないことを考慮する必要があるだけです。正直に言うと、最初はディスプレイが大きいほうがもっと実感できるだろうと思っていましたが、テスト後に Series XNUMX に戻ってみると、実際には違いをまったく感じないことがわかりました。ただし、私がこのような話をしているのは、主に私が狭いベゼルを認識できないダークダイヤルのファンであるため、また、XNUMX か所でベゼルをより鑑賞できるためである可能性があります。 watchOS システム自体は一般に暗い色に調整されており、同様のことがネイティブ アプリケーションとサードパーティ アプリケーションの両方に当てはまります。そのため、ここでも狭いフレームにはあまりスコアがありません。
大きなディスプレイと密接に関係しているもう1つの改良点は、Appleがこの時計を発表した際に重要な改良点の1つであると誇示したものである。具体的には、Apple Watch を介したコミュニケーションを次のレベルに引き上げるキーボードの実装について話しています。そして現実は何でしょうか？ Apple Watch を介したコミュニケーションのレベルを変える可能性は非常に大きいですが、ここでも 1 つ大きな落とし穴があります。 Apple は、プレゼンテーション中とその後のプレスリリースで、ささやき声、自動修正、および一般的に Apple キーボードのすべての優れた機能を使用するため、キーボードは特定の地域のみに限定されることをなぜか言及するのを忘れていました。そして、チェコ共和国は（予想外に）これらの地域に当てはまらなかったため、ここでのキーボードの使いやすさは、一言で言えば悲惨なものです。それを「壊したい」場合は、iPhone のキーボードにサポートされている言語、つまり英語を追加する必要がありますが、ある意味、電話を壊すことになり、良いことよりも害を及ぼすことになります。外国語キーボードを装着するとすぐに、絵文字アイコンがディスプレイの左下隅から消え、ソフトウェア キーボードに直接移動します。これにより、この要素を介したコミュニケーションがより困難になります。これは、単に外国語キーボードから絵文字を呼び出すことに慣れていないためです。新しい場所。キーボードを切り替えるための地球儀が以前の絵文字の場所に表示され、たとえば特定の言語の自動修正を有効にする多くの不要なスイッチに直面することになります。これはテキストを非常に強固に踏みにじる可能性があります。
もちろん、自動修正や時計上での直接のささやきも期待する必要があります。したがって、チェコ語で書かれたテキストは、時計が言葉を押し付けようとするため、非常に神経をすり減らします。また、書き写されたフレーズを常に修正したり、ささやかれたオプションを無視したりする必要があるためです。そして、それはすぐに楽しくなくなることを保証します。さらに、キーボード自体が非常に小さいため、タイピングはあまり快適とは言えません。一方で、ユーザーが書いている言語のささやき声や自動修正は大いに役立つはずであったため、快適であるとは考えられていなかったことにも注意する必要があります。言い換えれば、Apple はユーザーが時計に一文字ずつテキストを書くことを期待していたのではなく、いくつかの文字をクリックして入力すると、そこから時計があなたの言葉をささやいてコミュニケーションを促進することを期待していたのです。チェコ語がこのように機能するなら、私は正直に言って本当に興奮し、すでに時計を手首に着用しているでしょう。しかし、現在の形式では、チェコ語キーボードの不在を外国のキーボードを追加することで回避することは私にとってまったく意味がありませんし、チェコ共和国では決して意味がないと思います。確かに、Apple Watch のソフトウェア キーボードは本質的に優れていますが、サポートされている言語でコミュニケーションできる Apple ユーザーである必要があります。
ただし、チェコ共和国では、すべてのディスプレイのアップグレードが比較的不必要であるか、非常に高価であるわけではありません。たとえば、屋内で時計を使用するときの常時オン モードの明るさのこのような増加は、非常に素晴らしい変更であり、古い世代と比較すると必ずしも顕著な違いではありませんが、時計が再び明るさを取り戻したことは単純に素晴らしいことです。ここで数歩前進すると、Always -he がより使いやすくなりました。このモードでの輝度が高いほど、文字盤の可読性が向上し、多くの場合、手首を目に向けて回転させる必要がなくなります。したがって、Apple はここで本当に良い仕事をしましたが、正直に言って、それを評価する人はほとんどいないと思いますが、それは残念です。
パフォーマンス、耐久性、充電
最初の Apple Watch モデルはパフォーマンスの点で非常に劣っており、したがって全体的な機敏性は非常に劣っていましたが、近年では Apple のワークショップからの強力なチップのおかげで非常に高速になっています。そして、過去 7 世代の Apple Watch は同じチップを提供しており、したがって同じ速度を提供しているため、メーカーはもはや速度を上げることを望まないほど高速であるようです。一見すると、これは奇妙で、驚くべきことであり、そして何よりも否定的に見えるかもしれません。少なくとも、今年の Watch に「古い」チップが搭載されていることを知ったとき、私はそう感じました。しかし、Appleがこの「チップ政策」を詳しく見てみると、ここで批判する必要はまったくないことがわかります。新しい Apple Watch を長期間使用している人なら、アプリケーションやシステム関連の読み込み時間が無駄になるという形でパフォーマンスのギャップを探すだけだという私の意見に、きっと同意していただけるでしょう。この時計は何年にもわたって超高速で動作しており、ユーザー エクスペリエンスを向上させるために余剰の潜在的なパワーをどのように利用するかは正直想像できません。シリーズ XNUMX で古いチップを使用することは、時間が経つにつれて気にならなくなりました。このステップは人をまったく制限するものではなく、それが結果の主要な点だからです。唯一少し気になるのは起動時間が遅いことですが、正直なところ、週、月、年に何回、時計の電源を完全に切っても、その起動の速さに感謝することはありません。そして、すべての点で同等に高速に動作し、数秒早く起動するために、より高速なチップセットを Watch に「詰め込む」ことは、まったくのナンセンスであるように私には思えます。
私は何年にもわたってテストされたチップを導入するために Apple をサポートしなければなりませんが、バッテリー寿命については同じことはできません。充電器に「刺す」ことなく時計を少なくとも 7 日間持続させるために、アップルの売り手からの電話を何年も無視してきたのは、ほとんど信じられないことだと思います。確かに、Apple が Watch で 6 日から 5 日へ世代交代するのは難しいでしょう。しかし、iPhone で毎年のように行われているように、小さなシフトさえ起こらないのは奇妙に感じます。 Series 4 では、Series 3 と同じバッテリー寿命が得られます。Series XNUMX は、Series XNUMX と同じで、Series XNUMX のバッテリー寿命と非常に似ています。そして、最大の矛盾は何でしょうか?私の場合、この耐久性は XNUMX 日、つまり負荷が小さい場合は XNUMX 日半ですが、数年前に Apple Watch Series XNUMX を使用していたときは、より重い負荷でも XNUMX 日間は非常に快適でした。負荷。確かに、この時計はかなり残酷にディスプレイが拡張され、常時オンが追加され、高速化され、その他の多くの機能が提供されています。しかし、技術的にも数年先を行っているので、問題はどこにあるのでしょうか?
私は密かに、Apple が LTE モデムのエネルギー消費を何とか改善してくれることを期待していました。LTE モデムは、Series 6 のバッテリーを本当に残酷に消耗させていました。正直なところ、ここでも良い結果は得られませんでした。そのため、時折 LTE を使用する場合でも時計が XNUMX 日持続することを期待する必要がありますが、日中にモバイルデータをより多く使用する場合 (たとえば、半分に使用することになります)電話をかけたりニュースを発信したりする日も）、その日さえ間に合わないでしょう。
今年、Apple は急速充電をサポートすることで、バッテリー寿命の短さという無力さを少なくとも部分的に言い訳しようとしているように思えます。そのおかげで、時計を約 0 分で 80 から 40% まで現実的に充電できるようになります。そしてXNUMX時間以内に完全に完了します。紙の上では、このガジェットは非常に素晴らしく見えますが、実際はどうなのでしょうか?最初は時計を素早く充電するのが楽しいと思いますが、その後、どういうわけか、それが実際には役に立たないことにどういうわけか気づきます。なぜなら、時計は常に「充電の儀式」に従って、つまり一晩充電するからです。言い換えれば、これは、時計を充電する速度はあまり気にしないことを意味します。なぜなら、時計には必要のない時間のために一定の時間が確保されているため、より速い充電はありがたみを感じないからです。もちろん、時計を充電器に置くのを忘れるという状況に陥ることもあります。その場合、急速充電を高く評価しますが、バッテリー寿命が長いことと比較すると、これは重要であると客観的に言う必要があります。まったく比較にならないもの。
サマリー
今年の Apple Watch 世代を評価することは、正直に言って私にとって非常に困難です - 結局のところ、前の行を書くのと同じです。この時計は、シリーズ 6 と比較すると、おそらく昨年のシリーズ 5 よりもさらに興味深い点が少なく、残念です。たとえば、今年の世代を少なくとも 7 インチ前進させることができたであろう、より正確にできたであろうヘルスセンサーのアップグレードや、ディスプレイの明るさなどの機能が見られなかったことにはイライラしています。はい、Apple Watch Series 6 は、手首に着けていて楽しい素晴らしい時計です。しかし、正直に言うと、実質的にはシリーズ 5 やシリーズ 4 と同じくらい優れており、シリーズ 0 からもそれほど遠くありません。絶対に残酷なことになるだろうが、それは彼がシリーズ 3 ではなくシリーズ 7 かシリーズ 6 を選ぶ場合にも当てはまるだろう。しかし、もし最後に、たとえば 5 年以内に時計から乗り換えたいと思ったら、 Series 7 を履いた後は、これまでと同じモデルを履いているかのように感じるでしょう。私の意見では、製品自体は熱狂的な反応に値しますが、当然、あなたは熱狂的ではありません。今年だけでも、より多くのユーザーにとって、その購入を正当化することが例年よりもはるかに困難になっています。
新しい Apple Watch Series 7 は、たとえばここで購入できます。
去年売却した AW 5 を持っていて、今年は AW 7 を買おうと思っていましたが、スペース グレイがなかったので購入を思いとどまりました…残念ながら
しかし、私が理解すると、AW7 が期待に応えられなかった主な問題は XNUMX つあります...デザイン/フレーム、キーボードの入力の問題、バッテリー寿命...
もし Apple が新しい iPad の角張ったデザインを思いついたとしたら、より大きなディスプレイ (45mm は大したことではない、私は大きな時計が好きなだけ) とより重い重量 (例: より大きなバッテリー...私は重い時計が好きだ、私はそんなものは着けられない)何かが足りないような気がして、手に触れることができないのです...) ...
それでキーボードは残ります…。なんてことだ...なぜ時計の小型ディスプレイにテキストを書く必要があるのでしょうか?書くためのさまざまなデバイスがあります...しかし、おそらく私は古風すぎて、時計でメモ、電子メール、メッセージを書くことがどれほどクールであるかを理解していません...
AW3には完全に満足しています。
Apple Watchラウンドを持っていない限り、少なくとも5〜6日は持ちますので、購入しません。男性の手の角張ったデザインはひどいもので、女性でも男性でも私には似合わないのです。見た目だけで女性らしくなりますw 今、バカ時計でもいいのでgt2 proを検討中なのですが、デザインもバッテリーも全くレベルが違います。
それはあなたの頭の中で女性的に見えるだけです、それがすべての問題です。 😉
まるで揺れるおもちゃのように見えます。
もちろん、男性が着ると女性らしく見えますが、体重が50kgで女性のような手を持っているなら、Apple Watchを買ってください😀 女性は家族にApple Watchを持っています、うちは丸いものを持っていますが、Appleの時計は見た目がひどいです。デザイン。欲しいものは自由に買ってください、私は Apple ファンですが、四角い電卓は好きではありません
参加して時計の色に反応しなければなりません。それが何なのかはわかりませんが、私も色は濃い青だと主張していますが、同僚にはそれが黒に見えます。色の見え方は人それぞれで、これは非常に神秘的で、おそらく目の錯覚だと言いたいのです。
なぜ誰かがデザインを解決し続けるのか理解できません。単純に、丸いディスプレイを備えたスマートウォッチが最適です。時々テキストを読んでも、まったく何も表示されません。バッテリーの持ちはあまり良くありませんが、シャワーを浴びたり歯を磨いたりするときに寝る前にしばらくバッテリーを入れておくのが習慣になっており、睡眠記録を付けても十分です。一日中使えるので、急速充電は本当に助かります。
それに書くのはナンセンスですが、幸いなことに、音声によるテキスト認識は優れており、短い回答には十分です。
そして、私は Apple Watch と Garmin Fenix の所有者としてこれを言います。どちらも別の目的のためのものです。 Garmin はスポーツや GPS のスタミナに最適で、Apple は日常使用、予定表、Siri によるホームコントロールに最適です。 6からのアップグレードは価値がありませんが、来年はスチール、サファイアに行くつもりです、そしてボーダフォンがすでにLTEをサポートしていることを願っています