イジー・フィリップ iPhone 14 Pro のレビューは、率直に言って、おそらく私が今年書くと予想されていた記事の中で最も責任のある記事です。 「Fourteens」はその導入後、多くの議論を巻き起こしましたが、私はこれには正直驚きません。したがって、多くの人がこれらの電話が実際にどのようなものであるかを聞きたいと思うことは私には明らかです。それでは、前置きの堅苦しい話はやめて、早速本題に入りましょう。今回は本当に話したいこと、というか書きたいことがあります。ただし、ニュースが多すぎるからではなく、むしろ良い面と悪い面の両方があるため、iPhone 14 Proは実際にある程度の物議を醸しています。
かもしれない 興味がありますか
Apple と一緒に世界中を飛び回る デザインと寸法
デザインの点では、少なくともディスプレイがオフの場合、iPhone 13 Pro と 14 Pro は卵と卵と同じくらい似ています。つまり、少なくとも知識の少ないユーザーにとっては同じです。賢い人は、iPhone 14 Proの上部フレームにさらに埋め込まれたわずかに変更されたフロントスピーカーや、背面のより目立つカメラレンズに気づくでしょう。ただし、レンズを囲む金属リングが暗いバージョンよりも光学的に目立つ明るいモデルで主に目立つことを一気に付け加えておく必要があります。したがって、突出するレンズが視覚的に気になる場合は、突出をうまく隠すことができる黒または紫のバージョンを購入することをお勧めします。カモフラージュと実際の使用は別であることを覚えておいてください。具体的に言いたいのは、カバーの大きな保護リングがより目立つカメラと連動しており、その結果、電話機を背面に置いたときのぐらつきが大きくなるだけだということです。したがって、ダークバージョンを購入しても、最終的にはそれほど問題になりません。
今年利用可能な色について、Apple は再びゴールドとシルバーを選択し、ダークパープルとブラックを追加しました。私は個人的に黒をテストする機会がありましたが、私の意見では、デザインの点で本当に素晴らしいです。これは、最終的に非常に暗いコートになったためであり、Appleは近年驚くほどこれを避け、スペースグレイまたはグラファイトに置き換えることを好みました。これらの色が良くないわけではありませんが、単に好きではなかったので、今年がついにこの点で変化の年になったことをとても嬉しく思います。ただし、iPhone 13 Pro の XNUMX つのカラーバリエーションのうち XNUMX つが現在あるのは少し残念ですが、おそらく数か月以内に、Apple が売上を伸ばすためにまったく新しい色合いで再び私たちを喜ばせることになるでしょう。
Fotogalerie
過去 14 年間と同様に、Apple は 6,1 Pro シリーズで 14 インチを選択しましたが、それをわずかに背の高いボディに詰め込みました。 iPhone 147,5 Proの高さは現在13 mmですが、昨年のiPhone 146,7 Proの高さは「わずか」71,5 mmでした。ただし、特に携帯電話の幅が 0,2 mm のままで、厚さが 7,65 mm から 7,85 mm に 3 mm 増加した場合、余分なミリメートルに気づく可能性はまったくありません。重量の点でも、203グラムから206グラムに「増えた」とき、わずか14グラムしか「増えなかった」ので、目新しさはまったく悪くありません。したがって、13 Pro の感触が iPhone 12 Pro とまったく同じであることは明らかですが、これは iPhone 13 Pro および XNUMX Pro にも言えることです。しかし、Apple が XNUMX 年周期で iPhone を大幅に再設計していることを考えると、これは驚くべきことではなく、まったく逆です。他には何も期待できませんでした。
ディスプレイ、常時オン、ダイナミックアイランド
Apple は基調講演で新しい iPhone の展示を絶賛しましたが、その技術仕様を見ると、すべてが少し違うことがすぐにわかります。 iPhone 14 Proのディスプレイが素晴らしくないというわけではありません。率直に言って素晴らしいのですが、昨年のiPhone 13 Proのディスプレイとほぼ同じくらい素晴らしいです。技術仕様の点での唯一の違いは、HDR 時の輝度が新たに 1600 ニト、屋外での輝度が新たに 2000 ニトであることです。もちろん、ProMotion、TrueTone、P3 色域サポート、2:000 コントラスト、HDR または 000 ppi 解像度があります。さらに、Apple がディスプレイのリフレッシュ レートを昨年の 1 Hz ではなく 460 Hz に下げることができるパネルを使用したという事実のおかげで、常時オンになります。
正直に言うと、Apple のコンセプトにおける常時接続は非常に楽しいものですが、同時に、「常時接続」という言葉で誰もが想像するものとは少し異なることも付け加えておきます。 Apple の Always-on では、一部の要素が暗くなり、定期的な更新が必要な要素が削除されるため、実際には壁紙の明るさが大幅に暗くなります。 Android スマートフォンの場合のように、このソリューションは実質的にバッテリーを 100% 節約するわけではありませんが (実際には、常時オンは 8 日のバッテリー消費量の約 15 ～ XNUMX% に相当すると思います)、個人的にはとても気に入っています。それは間違いなく、黒い画面に光る時計や、おそらく他のいくつかの通知以上のものをアピールします。また、ポジティブなことは、Apple がハードウェアとソフトウェアの両方の分野でさまざまな省エネソリューションを試してきたという事実です。そのおかげで、すべてが可能な限り経済的に、つまり、経済的に動作する必要があります。ユーザーに喜びよりも不安をもたらします。そのため、常時オンでは表示コンテンツがわずかに移動したり、さまざまな方法で暗くなったりするため、ディスプレイが焼き付くことを心配する必要さえありません。
常時オン モードが非常にスマートであるという事実は、これが Apple のワークショップから提供されたものであることを考えると、おそらく強調する必要はないでしょう。それにもかかわらず、私は彼の演説をこれ以上称賛することは許さない。彼はそれに値すると思う。常時オンは、エネルギー消費を最小限に抑えることに重点を置いて高度なハードウェアとソフトウェアを使用して管理されるだけでなく、エネルギーを節約し焼き付きを防ぐためにオフになるいくつかの動作パターンも作成されます。携帯電話をポケットに入れたり、ディスプレイの電源を落としたり、スリープ モードを有効にしたりすると、常時オンがオフになることはおそらく言及する必要はありません。それは何らかの形で予想されているためです。しかし、非常に興味深いのは、常時オンはユーザーの行動に応じてオフになることです。携帯電話は機械学習と人工知能の助けを借りてそれを学習します。つまり、たとえば、昼寝をすることに慣れている場合は、昼食後の 2 時間、携帯電話はこの習慣を理解し、睡眠中に徐々に常時オンをオフにする必要があります。 Always-on のもう 1 つの優れた点は、Apple Watch との互換性です。また、距離に関しても電話機と通信するようになり、iPhone が十分な距離を離れたという信号を受信すると (これは手元の Apple Watch のおかげで認識されます)、Always-on は単にオンになります。オフにすると、ディスプレイの内容が点灯し、バッテリーが消耗してしまうため意味がありません。
ただし、Always-on を褒めるだけではなく、少し驚いた点が 3 つあり、これが完全に理想的なソリューションであるかどうかはよくわかりません。 1つ目は前述した明るさです。常時オンは暗闇の中で過度に光ることはありませんが、携帯電話をより明るい光の下に置くと、光に反応してユーザーが論理的に十分に読み取れるようにしようとするため、常時オンが光り、その結果、バッテリーの消耗が増加します。本来よりも。もちろん、ユーザーの快適さはより高い明るさによって保証されますが、個人的には、これがまったく起こらず、バッテリー寿命が±安定しているか、設定で明るさを調整できるオプションがあれば、おそらく好むと思います。 - 固定または特定の範囲内で - そして彼はそれを使ってすべてを制御しました。カスタマイズの可能性と密接に関係しているのが 2 番目の点ですが、これは少し残念です。少なくとも現時点では、なぜ Apple がロック画面と常時オンの両方のカスタマイズを許可しないのか、私にはよくわかりません。膨大な数のウィジェットをディスプレイに固定できるのに、スロットが限られているため、その結果として少数のウィジェットしか使用できないのは残念だと思います。また、Always-on でどの要素をより際立たせるか、どの要素を最大限に暗くするかをいじることができれば幸いです。結局のところ、壁紙にガールフレンドの写真があれば、常時オンで彼女の周りの青みがかった背景を見る必要はありませんが、現時点では他に何もすることがありません。
Fotogalerie
最後の不満は、Always-on について少し驚いたことですが、たとえば夜間に時計として使用したり、一般的にこのように使用したりできないということです。はい、そうすることでバッテリーの寿命が短くなるのはわかっていますが、何年も経ってようやく常時オンのオプションが使えるようになったときに、まだ 100% 使用できないのは残念だと思います。確かに、これは最終的には単なるソフトウェアの制限であり、今後数週間または数か月以内に Apple がソフトウェア アップデートを通じて削除できるものですが、Apple がシステムの最初のバージョンにすべてのニュースを直接「焼き付ける」ほうがずっと良いです。可能な限りユーザーの目線に立った対応を心がけます。
カットアウトに代わる真新しい要素を忘れてはなりません。これはダイナミック アイランドと呼ばれるもので、フロント カメラと Face ID モジュールによってディスプレイに生じた 2 つの穴をスマートにマスキングするものと簡単に説明できます。ただし、この機能をサポートしているのはほんの一握りの Apple アプリだけで、サードパーティのアプリはまったくないため、現時点ではこの機能を評価することは非常に困難です。現時点では、通話中、音楽プレーヤーの制御、Apple Maps の最大化、タイマーなどを楽しむことができ、また電話や接続されている AirPods のバッテリー状態のインジケーターとして使用することもできます。これまでのところ、アニメーションや一般的な操作性は乏しく、正直に言うと、非常に驚くべきことに、ダイナミック アイランドにあるべきものが忘れられることがありました。例としては、通話中のオレンジ色の点が挙げられます。これはダイナミック アイランドにデフォルトで表示されますが、全画面で FaceTime 通話を行うと (たとえば、電話がロックされている場合)、点はダイナミック アイランドから右隅に移動します。かなり奇妙に見えます。結局のところ、このような要素には一貫性が必要であり、そうでない場合は、Apple が意図したものというよりもバグのように感じられます。
一般に、Apple が基調講演で発表した内容、つまり、少なくとも Apple ネイティブ アプリケーションにそれほど熱心でない人にとっては、Dynamic Island はまだその半分も提供していないと思います。しかし、実際に誰が責任を負うのかという疑問が生じます。一見するとAppleと言えるかもしれません。一方で、Apple が事前に Dynamic Island を焼き払っていたら、突然 iPhone 14 Pro に関してそれほど秘密にする必要がなくなったでしょう。これは本質的には残念なことですが、Dynamic のサポートもより充実したものになるでしょう。島。長い話を手短に言うと、どちらの解決策も本質的に悪いものであり、どちらの解決策が実際には悪いかという問題なので、私たちには小さなソフィアの選択があります。個人的には、オプション B、つまりソフトウェア サポートを犠牲にして電話の秘密を守るという選択肢だと思います。しかし、皆さんの中には最初の選択肢に反対する人もたくさんいると思います。つまり、うまくいくかどうかに関係なく、完璧なサプライズが必要だからです。わかりました、わかります、受け入れます、そして、クパチーノでの決定はすでに下されているので、私の意見もあなたの意見も結局は同様に無関係であることを一気に付け加えます。
もし私がダイナミック アイランドの現在の（機能していない）機能を取り除き、それを現在のビューポートに代わる要素としてのみ見るとしたら、おそらくそれを賞賛の言葉も見つけることができないでしょう。はい、Keynote では、カットアウトではなくロングショットの方がモダンで、全体的にカットアウトよりも魅力的に感じられました。しかし、実際には、iPhone を最初に開梱してから 1 週間経っても、iPhone はディスプレイ自体よりも気を散らすように感じられます。これは、iPhone がディスプレイの奥深くに設置されており、すべての面がディスプレイに囲まれているためです。側面では、基本的に常に強調表示されますが、常に完全に理想的であるとは限りません。私がまったく理解できないのは、Apple が、たとえば全画面でビデオを視聴したり、写真を閲覧したりする場合などに、直感的にダイナミック アイランドをオフにすることを決定したわけではないということです。仕方ないのですが、YouTube を観ているときに映像の比較的重要な部分と重なることがある 1 本の黒い長い麺よりも、こういう瞬間にディスプレイにできた 2 つの弾痕のほうを見た方がいいかもしれません。ただし、ここでも、近い将来、または遠い将来に登場する可能性のあるソフトウェア ソリューションについて話しています。
Fotogalerie
物理的な穴がディスプレイに表示されるかどうか疑問に思っている場合、答えは「はい」です。ディスプレイを特定の角度から見ると、Face ID モジュールを隠している細長い錠剤とカメラの円の両方が、黒いダイナミック アイランドによる大きなマスキングなしで確認できます。また、今年はフロントカメラのレンズが大きくなり、全体的に「低く」なっているため、例年よりもはるかに目立つことも付け加えておきます。私個人としては、この件についてそれほど腹を立てているわけではありませんし、誰にとっても過度に不快感を与えるものではないと思います。
ディスプレイについてさらに詳しくお話したいのですが、実のところ、このディスプレイについてできる限りのことはすでに書き尽くしています。目に見えて狭いフレームはありません。たとえば、色の表現などにおいて改善されているとは思えません。特にiPhone 14 ProとiPhone 13 Pro Maxを比較する機会があり、最善を尽くしましたが、上記の点を除けば、年々改善できるとは言えません。もしそうなら、それは本当に小さな前進にすぎません。
ヴィーコン
近年の iPhone のパフォーマンスを評価することは、少し大げさではありますが、まったく不要であるように私には思えます。 Apple は毎年、iPhone のパフォーマンス傾向を設定していますが、それは一方では完全に完璧に見えますが、他方ではユーザーの観点からはやや無関係です。もう何年もの間、そのパフォーマンスを鑑賞することはおろか、総合的に活用する機会もまったくありませんでした。そしてそれは今年、4nm Apple A16 Bionic チップセットが登場したときも同様です。多くの世代間テストによると、20% 以上改善されており、これは驚くべき進歩ですが、電話を通常に使用している場合には、このことはまったく感じられません。アプリケーションは iPhone 13 の場合とまったく同じ方法で起動し、同じようにスムーズに動作します。実際、より高いパフォーマンスが顕著に表れるのは、写真を撮ったり動画を撮ったりするときだけです。今年は再び接続性が少し向上しています。ソフトウェアに関しては、少なくともビデオの場合は同様です。これについては後で詳しく説明します。
ベンチマークテストの結果をレビューに書いたり、Geekbench や AnTuTu のスクリーンショットを追加したりすることは、インターネット上で数秒以内に誰でも見つけることができるため、あまり意味がないと思います。したがって、最近まで最も強力な iPhone である iPhone 13 Pro Max を使用し、先週の金曜日に iPhone 14 Pro に切り替えた者としての私の視点は、より有益になります。したがって、私自身の経験から、上で数行述べたことを繰り返します。感情的には、実際には XNUMX インチも向上することはありません。新しい iPhone のおかげで、すべての作業がより速く行えるなど、生産性が向上するという事実は忘れてください。要するに、そのようなことは何もあなたを待っていません。 お気に入りの Call of Duty やその他のより要求の高いゲームをより速く開始できます。私の意見では、新しいプロセッサは主に写真やビデオの処理を目的としていますが、今年はパフォーマンスに対する要求が非常に厳しいため、プロセッサを開発するのは理にかなっています。結局のところ、その大きな証拠は、昨年の A14 Bionic チップしか搭載していない iPhone 15 です。なぜ？なぜなら、Always-on や Dynamic Island などの視覚的なものを除けば、多かれ少なかれ 14 Pro シリーズとの唯一の大きな違いは写真とビデオだからです。
カメラ
Apple が iPhone のカメラを毎年改良するのは一種の伝統となっており、この点では今年も例外ではありません。 12 つのレンズはすべてアップグレードされ、より大型のセンサーを搭載し、より多くの光を取り込むことができるため、より高品質で詳細でリアルな写真を作成できるようになりました。しかし、正直に言うと、少なくとも昨年に比べて、今年はカメラ革命をあまり感じていません。昨年は（ほぼ）誰もが評価するマクロモードに満足しましたが、今年の最大のアップグレードは、広角レンズの解像度が 48MP から 14MP に向上したことです。ただし、私の意見では、iPhone XNUMX Proを開梱してからXNUMX週間経っても克服できない大きな落とし穴がXNUMXつあり、それを誰かの観点から次の行で説明しようとします写真を撮るのが好きですが、同時にシンプルさに興味があるため、写真編集者の前に座る必要はありません。
私は写真に関してはまったくの素人ですが、場合によっては、より解像度の高い写真を使用することもあります。したがって、Apple が 48MPx 広角レンズの搭載を発表したとき、私はこのアップグレードに非常に満足しました。ただし、問題は、RAW フォーマットが設定されている場合にのみ可能であるため、最大 48 Mpx で撮影することは私にとってまったく意味がありません。確かに、ポストプロダクションには絶対に理想的ですが、カメラがシーンを「認識」する方法で写真を撮るだけなので、平均的なユーザーにとっては悪夢です。したがって、画像などを改善するために使用される追加のソフトウェア調整のことは忘れてください。iPhone は RAW の写真に対してそのようなことを何も行いません。これは、問題の写真がそうする必要がないということ以外の何ものでもありません - そして通常はそうであるのです」 t - クラシックな PNG で撮影されたものと同じくらい素晴らしいです。この形式にはもう 80 つ問題があります。それはサイズです。 RAW 自体は、10 枚の写真に最大 800 MB を使用できるため、ストレージに非常に負荷がかかります。写真を撮るのが好きなら、100 枚の写真で 8000 MB が必要になりますが、これは決して少なくありません。さらにゼロを追加するとどうなるでしょうか。つまり、8 MB、つまり 128 GB に 48 枚の写真が含まれます。 12GB の基本ストレージを搭載した iPhone としては、かなりクレイジーなアイデアですよね。そして、DNG (つまり RAW) から PNG への圧縮の可能性は存在しない、または Apple が提供していないと言ったらどうなるでしょうか?このことについて、画像が圧縮されていれば高解像度の何の役に立つという人が私に書いてくると思います。この点について私が言えるのは、圧縮 XNUMXMPx 画像よりも圧縮 XNUMXMPx 画像の方が良いということだけです。要するに、そこに微妙な点など求めないでください。世界中には私のようなユーザーが何百万人もいるのに、Apple が私たちを完全に満足させることができなかったのは残念です。ただし、私たちが対応しているのは、ここでのソフトウェアに関するものは、将来のソフトウェアで微調整される予定です。
Fotogalerie
RAWでの撮影は速写性の観点からも若干問題があります。この形式で写真を処理するには、「クリック」して PNG に変換するよりも大幅に時間がかかります。そのため、シャッターを押すたびに、必要に応じてすべてを処理するために携帯電話に 1,1 秒ほどの時間を与える必要があることを考慮する必要があります。次のフレームを作成する必要がありますが、これは煩わしい場合があります。もう XNUMX つのトリックは、良い照明条件でのみ、ズームなしで RAW で撮影できるという事実です。そして、私が「何もなし」と言うとき、私は本当に何もなしを意味します。 XNUMX 倍ズームでも RAW は中断され、PNG で撮影することになります。ただし、散財しないように、RAW で撮影を開始し、その後コンピュータで調整をいじりたくない場合は、自動調整を選択した後、iPhone のネイティブ エディタで次のこともできることを付け加えておきます。かなりうまく編集された（色を付けたり、明るくしたりなど）、多くの人にとって十分な写真が得られます。もちろん、サイズに関する要素は依然として存在しますが、これには議論の余地がありません。
今年のカメラで最も興味深いのは広角レンズのアップグレードですが、実は超広角レンズや望遠レンズにも注目に値します。 Apple は、すべてのレンズに大きなセンサーが搭載されており、より多くの光を吸収できるため、暗い場所でもより良い写真が撮れることを公表しています。ただし、超広角レンズの絞りは紙の上では劣化しており、望遠レンズの絞りは上下どちらにも動かなかったということを付け加えておくのが適切です。しかし、それに騙されないでください。 Apple によれば、写真は超広角レンズで前年比最大 3 倍、望遠レンズで最大 2 倍向上するはずです。そして現実は何でしょうか？正直に言うと、写真のほうがいいです。ただし、それらが 2 倍、3 倍、0,5 倍、あるいはおそらく「他の時代」より優れているのかどうかは、もちろん Apple の指標を知らないため、完全に判断することはできません。しかし、ここ数日写真を撮って気づいたことは、暗い場所や暗い場所での写真の方が XNUMX 倍も XNUMX 倍も優れていることはほとんどないということです。それらはより詳細であり、一般的により信憑性が高いですが、それらに完全な革命を期待するのではなく、むしろかなりまともな前進を期待します。
Fotogalerie
前の段落ですでに真実味を味わった後は、もう少し広角レンズに戻らずにはいられません。 iPhone 14 Pro は、iPhone 13 Pro や他の古いモデルよりも、あるいはリアルさを重視して写真を撮っているように思えます。ただし、一見素晴らしいニュースには小さな落とし穴があります。信憑性と好感度は時には一致しません。また、少なくとも私の意見では、古い iPhone の写真のほうがソフトウェアで編集され、よりカラフルで、直接比較するとより良く見えることがあります。要するに、目に優しいということです。これはルールではありませんが、知っておくと良いでしょう。古い iPhone の写真は視覚的にはそれほど美しくありませんが、iPhone 14 Pro の写真に非常に近いため、なおさらです。
かもしれない 興味がありますか
ビデオに関しても、Apple は今年改善に取り組んできました。その中で最も興味深いのは間違いなくアクション モード、またはお好みでアクション モードの導入です。これは非常にまともなソフトウェアの安定化に他なりません。ここで「ソフトウェア」という言葉を強調するのは非常に重要です。なぜなら、すべてがソフトウェアによって処理されるため、ビデオには時々小さな不具合が含まれており、完全にコーシャではないことが明らかになるからです。ただし、これはルールではありません。これらを使用せずにビデオをキャプチャできれば、とても楽しいことになります。淡い青色の同じことは、Apple が昨年、ある被写体から別の被写体に、またその逆に焦点を合わせ直すことができるモードとして導入した、改良されたシネマティック モードにも言えます。昨年はフルHDのみでしたが、今年はついに4Kで楽しめるようになりました。残念ながら、どちらの場合も、それはまさに無意識のうちに必要な機能のような気がしますが、一度手に入れてしまえば、新しい iPhone を所有してから最初の数日間は数回使用することになるでしょう。これについてはもうため息すらつかないでしょう – 少なくとも、iPhone での撮影にそれほど慣れていない場合はそうです。
バッテリー寿命
4nm A16 Bionic チップセットの導入と、常時オン ディスプレイのソフトウェアおよびハードウェア ドライバー、さらには携帯電話の他の要素との組み合わせにより、iPhone 14 Pro は常時オンにもかかわらず、前年比で悪化することはありませんでした。 、そしてさらに、Appleの公式仕様によれば、改善されました。私は iPhone 13 Pro Max から乗り換えたので、これを昨年と比較するのは非常に難しいことを認めますが、そのサイズのおかげで耐久性の点で別の点にありました。ただし、公平なユーザーの観点から耐久性を評価しなければならないとしたら、平均をわずかに上回っていないにしても、平均的であると言えます。より積極的に使用すると、電話機は 10 日は問題なく使用できます。より適度な使用であれば、20 日半は十分に使用できます。しかし、ここで私がよく理解していない点があることを一気に付け加えなければなりません。たとえば、カメラがどれだけ電力を大量に消費するかは気にしないのと同じように、何も起こっていないはずなのに、なぜ一晩で携帯電話の電力が XNUMX% も消費されるのか理解できません。はい、レビューの一環として、「一度に」何十枚も写真を撮ることはほとんどないので、いつもより「ささやき」で書いてみましたが、それでも数十分にわたる写真撮影に参加していることに驚きました、 XNUMX 時間でせいぜい XNUMX つ、または携帯電話の電力を XNUMX% 以上消費することです。ただし、写真の処理には、特に RAW であちこちに何かを「フラッシュ」したい場合、ある程度のエネルギーが必要です。
話す価値のあるその他のニュース
Appleは基調講演で他のニュースについてあまり明らかにしなかったが、テスト中に、たとえば、スピーカーの音が昨年よりも低音成分と一般的な音の両方の点で若干良くなっているという事実に出会った。音楽の「生々しさ」。たとえば、話し言葉や、これまでよりも少しだけ声を拾うマイク システムの方が優れています。これらはすべて小さな進歩にすぎませんが、5G の高速化が喜ばしいのと同じように、そのような小さな一歩の一つ一つが単純に喜ばしいことです。ただし、私はそのサービスがカバーされている地域に住んでいないため、仕事の会議で一度しか試す機会がなかったので、この高速化がどれほど役立つかは正直言えません。しかし正直に言うと、大多数の人が LTE に問題がないことを考えると、その速度を理解するにはおそらくかなりのマニアでなければならないでしょう。
サマリー
これまでの文章から、私が iPhone 14 Pro に完全に「熱中」しているわけではないことがおわかりいただけると思いますが、一方で、完全に失望しているわけでもありません。一言で言えば、これは私たちが近年目撃してきた多くの進化のステップの 13 つであると考えています。ただ、今回は昨年のiPhone 48 Proよりも少し歩幅が小さいように思えますが、それは単純に一般の人々にもっと多くのものをもたらしたと感じたからです。結局のところ、ProMotion はほぼすべての人に喜ばれるでしょうし、マクロ写真も素晴らしいです。ただし、XNUMXMPx RAW は万人向けではありません。Dynamic Island についてはかなり議論の余地があり、時間がたてばその可能性が明らかになるでしょう。Always-on も優れていますが、今のところは Dynamic Island と同じように語られる可能性があります。つまり、時間が経てばその可能性が明らかになるでしょう。潜在的。
そして、そのサイズ、あるいはおそらく今年の進化の一歩の小ささゆえに、この iPhone は実際に誰のためのものなのかという疑問が常に私の頭の中で渦巻いている。完全に正直に言うと、もし昨年と同じ価格で基本価格が29万14だったら、おそらく既存のすべてのiPhone所有者にとってその価格だと言えるでしょう。なぜなら、その価格は、それがもたらすものと13年からの乗り換えを考慮すると、依然として十分に正当だからです。古い iPhone から 14 Pro (Max) までなら、財布はそれほど泣きません。しかし、ニュースにかかる費用を考慮すると、13 Pro からの乗り換えは熱心な人、または新機能を評価できる人にのみお勧めすると率直に言わざるを得ません。古いモデルの場合、14 Pro の機能が自分にとって意味があるのか、それともまだ素晴らしい iPhone 13 Pro だけでは間に合わないのか、よく考えます。私は熱狂的な人間ですが、率直に言って、新しい iPhone 14 Pro は（インフレに関係なく）その価格を正当化できるほど私に魅力を感じませんでした。そのため、次のようなややソロモン的な方法で移行を解決しました。 XNUMX Pro Max から XNUMX Pro に切り替えたのは、単に新しい iPhone をできるだけ安く手に入れるためでした。したがって、今年の購入において、おそらく過去数年間で最も大きな役割を果たしたのは理由です。
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
分割されたJEが認識可能
かなり合理的なレビューをありがとうございます。
この島の小ささ、そしてある観点から見るとその無意味さに私は驚かされ、むしろがっかりしました。私自身も、切り抜きには見るべきものが隠れていると感じることがよくあります。島はそれを何の解決にもならなかった。
RAW撮影時のタイムラグには驚きます。私は、RAW 写真を生のデータを保存し、何も処理しないプロセスとして理解します。一方、古典的な写真では、最終的な画像を取得するまでに比較にならないほど多くのアクションが必要です。その背後に何があるのかは誰にもわかりませんが、私はRAWにはあまり興味がないので、とにかく気にしません。 20年近く使っているカメラでも一度も使っていません。そしてここで、センサーからの「疑似 48 MP」は常に同じ色の 48 つのセルを含みますが、私はこれを非常に騙された 12 MP だと考えているので、気にする価値はありません。新しい大型チップ上で現在の 48 万個の小さなセルよりも XNUMX 万個の大きなセルを使用した方が、より高品質の結果が得られないのではないかと考えてしまうほどです。しかし、それは決して分かりません。
私はデスクトップ全体にシンプルな完全に黒い壁紙を使用しているため、AOD の方がおそらく理にかなっています。私は、カラフルな壁紙の気を散らす要素は気にしませんし、ディスプレイ上の愛する人を広範囲に見せることも気にしません。そのため、この方法で問題を解決すると、ディスプレイ上のすべてがより鮮明でクリーンになり、ディスプレイがより鮮明になります。おそらくもっと経済的になるはずです。
私は古い 12 から乗り換えようとしていたのですが、価格とその提供内容を考慮すると、最終的に 13 PRO MAX が私にとってより良い選択であると判断しました。午後10時に追加で約000チェココルナを払いたくありませんでした。
一般に、価格は大きな問題ですが、私はそれほど潤沢な資金を持っているわけではないので、午後 14 時に購入するのに問題はないはずですが、私の頭がそれを許しません。