オンドレイ・ホルツマン Apple は、どこに到達しても確立された順序を変更することがよくありました。ティム・クック氏が新たな製品カテゴリーに参入しようとしている今、多くの人が同じことを期待している。いわゆるウェアラブルデバイスの待望の導入は明らかに水面下で行われており、それはスマートウォッチである iWatch と呼ばれることが多いが、時刻を表示することは二次的な機能にすぎないはずである。
Appleの新しいウェアラブル製品については明らかなことは何もわかっていないが、付加価値の高い時計が選択肢として有力視されているようだ。多くの競合他社がすでにこのカテゴリにエントリーを発表していますが、誰もが Apple がそれを正しく行う方法を示すのを待っています。そして、彼らが待ち望んでいることは理解できます。なぜなら、ますます多くの異なるスマートウォッチが登場しているにもかかわらず（サムスンは今年、この日までにすでに6つのスマートウォッチを発表することに成功しています）、どのスマートウォッチもまだこれ以上の成功をもたらすことができていないからです。
[do action=”citation”]それは異なる価値観に基づいて行われており、Apple は適応する必要があります。[/do]
iWatchが成功するためになぜこの機能やあの機能が必要なのか、また逆に、Appleが例えばiPhoneやiPadと同じように、これらの機能を市場全体に氾濫させたい場合に何を避けるべきなのかについては、多くの議論がある。 。今のところ、Apple はその戦略を完璧に守っていますが、時計を成功させるための部分的なレシピは、同社の現在のポートフォリオの中にすでに見つかっています。多くの人は 3 年前に発売された iPad や iPhone を思い浮かべるかもしれませんが、ウェアラブル分野は異なります。 Apple はここで完全に異なるモデルを複製することを試み、今やほぼ消滅した iPod を思い出すべきである。
iPod はまさに寿命を迎えており、現時点で復活することを想像するのは難しいです。 Apple が最後に新しいプレーヤーを発表したのは 2 年前であり、それ以来、この分野での同社の活動の鈍さと財務結果は、遅かれ早かれこの先駆者であるプレーヤーに別れを告げなければならないことを示しています。しかし、Apple が iPod にぶら下がっているロープを決定的に切る前であっても、Apple は成功した後継機を発表する可能性があります。それはまさに宣伝どおりにプロファイルされ、Apple のポートフォリオで同様の位置を占める可能性があります。
はい、iWatch について話しています。いくつかの形、いくつかの色、いくつかの価格レベル、異なる焦点 - これは iPod の製品の明らかな特徴であり、スマート Apple Watch の製品もまったく同じでなければなりません。時計の世界は、携帯電話やタブレットの世界とは異なります。それはさまざまな価値観に基づいて行われ、さまざまな特性に従って選択されます。Apple がここでも成功したいのであれば、今度は適応する必要があります。
時計はこれまでもそうであり、何か革新的なことが起こらない限り、主にファッションアクセサリー、さりげなく時を告げるライフスタイルアイテムであり続けるはずです。 Apple は、この時計の単一バージョンを発表して、「これがこれです。これが最高だからみんな買ってください」と言うわけにはいきません。それはiPhoneを持っているのが一般的だった時代にありました。 全て 同じ携帯電話でも iPad でも動作しましたが、時計は別世界です。それはファッションであり、好み、スタイル、個性の一種の表現です。だからこそ、大きな時計、小さな時計、丸型、四角型、アナログ、デジタル、あるいは革や金属製の時計があるのです。
もちろん、Apple が 10 台のスマート ウォッチを手に入れて、時計の専門店で遊び始めることはできませんが、10 年かけて開発された現在の iPod の中にこそ、成功への道を見出すことができるのです。ポケットに収まる小型の音楽プレーヤー、ディスプレイ付きのコンパクトなプレーヤー、より要求の高いリスナー向けの大型プレーヤー、そしてより高級なクラスに近づくデバイスが登場しています。 Apple は、iWatch の場合、まさにそのような選択を許可する必要があります。これは、より多くの形状、より多くの色、変更可能なストラップ、またはこれらの組み合わせ、あるいは場合によっては他の代替品の形をとる可能性がありますが、誰もが自分の時計を選択できることが重要です。
ここ数カ月、ここ数年で、ファッション界から非常に優れた人材がAppleに入社してきたため、Appleは初めてライフスタイル製品に挑戦しているにもかかわらず、この分野で成功する方法を知っている熟練した人材が社内に十分に揃っている。分野。もちろん、選択の可能性だけが iWatch の成否を決める唯一の要素ではないが、Apple が新製品を時計として販売するつもりなら、その可能性も考慮に入れなければならない。
ただし、ここで話しているのは Apple であり、おそらく最も驚くべき可能性を秘めていることを忘れないでください。火曜日のプレゼンテーションに向けて、彼はまったく異なる戦略を用意することができ、最終的には誰もが「これを持たなければならない」というようなストーリーを持った時計を 1 つだけ販売できるかもしれません。しかし、ファッションとテクノロジーの世界は結局のところ異なるものであり、Apple がそれらを結び付けるには、黒、白、金の解像度だけでは十分ではないでしょう。
時計は何よりもまずファッション アクセサリーでなければならないという意見には私も同意します。そうでない場合、時計は機能性が最優先でファッションでほとんど何でも対応できる、限られたオタクのグループにのみアピールします。
私は、iWatch が iPod のようにさまざまなモデルで利用可能になるということにまったく同意しません。私は Apple が本当に驚かせると確信しています (Apple が私たちを驚かせなかったのはいつ以来でしょうか?)。円形またはその他の本体とベルトを備えた時計という現在の概念は何世紀も時代遅れであり、現代の機器のニーズには不十分です。その形状は常に単一のアプリケーションによって調整され、決定され、円形/四角形の文字盤に時間を表示します。この限られたスペースを LCD ディスプレイに置き換えると、小型で認識しにくい情報と不明瞭なナビゲーションのみが得られ、コンテキストが完全に欠落します (Android Wear が完全に制御されて動作しているのを見たことがありますか?)。バッテリーも同様で、長寿命では小さなボディには収まりません。
21 世紀のウェアラブルのエレガントなソリューションとして、私の意見では、コンセプトは次のとおりです。この記事の 1 番目の画像 – フレキシブル テクノロジーを使用した大型ディスプレイと、デバイス全体にフレキシブル バッテリーが内蔵されています。 Apple がディスプレイの消費を可能な限り削減し、優れたバッテリー寿命を確保することに成功した場合、デバイスから革新的なファッション プラットフォームを取得し、時代遅れのベルトではなく、ダウンロード可能なスキンを通じて外観とファッションをカスタマイズすることが可能になります。
そして、私たちは Apple スタイルのデバイス、つまり革新的なコンセプト、革新的なテクノロジー、革新的な使用方法を手に入れました。ソフトウェアのカスタマイズにより、誰もが自分のファッションに合わせてカスタマイズできる、誰もが使える 1 台の量販デバイス。つまり、Mac、iPod、iPhone、iPad を生み出したこの会社に、ストラップ付きのクラシックな時計を期待することはできません。 iWatch の発売が、スティーブが iMac を紹介した場所と同じ場所で行われたのは偶然ではありません。私が期待しているのはまさに革命であり、iWatch を見たときに誰もが発する最初の言葉は、伝統的な「すごい！」という言葉になるでしょう。これは、Apple のすべての新製品カテゴリーの成功に必要な要素です。
好みの問題ですが、最初の画面で挙げたブレスレットはひどいです。手首に密着させる必要があるため、内蔵のセンサーをどのように使用したのかはわかりません。そうするとスポーツへの応用性はゼロになります。個人的には、どちらかというと女性向けのデザインだと思います。男は手首にそのような指輪をはめません。
この写真の欠点は、背景の中でデバイスが見えないことです。手が欠けているのです。その場合、それは巨大な汽車のホイールのように機能し、手に自然な外観を示しません。
さまざまなファッション、チャリティー、フィットネスベルトも男性の間で大ヒットしています。誰かがすべてを一緒に着ています。フィット感に関しては、Apple は確かに完璧なフィット感を追求し (patentlyapple.com の特許が示すように)、男性用と短い女性用のバージョンを用意しました。
ボタンのない 2007 年の iPhone のように、最初から珍しいと考える人もいるかもしれませんが、21 世紀のスマートウォッチは、数世紀前に単一の計時アプリケーション用に設計されたボディでは動作しません。
素敵な配慮ですね。私も著者の意見に同意します。Apple の時計は、最初からいくつかのバージョンがあるか、1 つのバージョンである必要がありますが、誰もが尻に座るようなものです。個人的には、両方を組み合わせて、各バリエーションのお尻に座ります;))
記事に書かれているように、時間はむしろ追加機能になります。
それが完全に正しくない場合、時間インジケーターは多くの機能のうちの 1 つになります。その中で
文脈としては、なぜ iWatch の登場がメディアで予想されるのかわかりませんが、
時計との類似点は、「Ináramek」も同様であるということだけです。
手に持って持ち歩く。したがって、私はむしろ「iwrist」の登場を期待したいと思います。
個人的には、この製品が「何かすごいことをする」とは思っていません。
「彼らは私たちを驚かせるだろうが、何が起こるかわからない」（噴水は「驚くべき」だろう）。たぶんそれ
主にアップル製品をイメージで買う人が期待しています。私はそれを信じています
これまでのところブレスレットの可能性を活用していないため、あまり売れていない競争は、
むしろ、そのようなことがどのように起こるかについての「異なる見解」です。
ブレスレットは手に付けて使用できるため、主な利点は実用性にあるはずです。
使用感。したがって、私はむしろ、たとえばさまざまなセンサーを備えた「素晴らしい」ブレスレットを期待しています
(「フィットネスブレスレット」の終焉?) + 便利なものの譲渡
私たちをデバイスや他の世界とより良く結び付ける機能。
そして、すべてが「驚くほど」簡単に機能するはずです。
したがって、この場合、Apple は
彼はすでに作成したものからインスピレーションを得ることができず、それらは既存のものから「移されるだけ」でした。
いくつかの機能がありましたが、むしろ「
ボックス」を参照し、他の分野 (ihealth など) の製品との興味深い関連性を探します。
近い将来ちょっと心配なのが最近の採用です
「ファッションの専門家」、つまり集中力からの移行の可能性
機能を重視し、フォルムを重視。
競合他社がなぜその可能性をまだ活用していないのか、疑問に思わずにはいられません。つまり、競合他社がすでに提供している機能以外に、そのようなデバイスにどのような実用的な機能を追加しますか?どうやらこれらのデバイスが販売されているようですが、私自身も不思議に思っています（時計というよりフィットネスバンドに似ています）。エレガントで高品質な時計が欲しい場合は、スマートウォッチとはまったく異なるものを検討します。スポーツ用の時計が欲しい場合は、やはりスポーツ用に設計された特殊なクロノメーターを選択します。私はこのタイプの時計やブレスレットを、携帯電話やその他のポータブル デバイスの延長としてしか見ていません。私の考えでは、サムスンが IFA で通話用の別の時計として発表したものについてはコメントするつもりはありませんが、これは完全に間違ったステップです。 Apple について私が望んでいることの 1 つは、タブレットを再び販売できるようになることです。なぜなら、私はタブレットの意味を疑ったことは一度もありませんでしたが、タブレットが私たちの生活の一部となるような形で人々に「販売」したのは Apple だけだからです。 。彼はウェアラブルの分野でも同じことを何とかできるだろう。問題は、何をどのようにするかということです。なぜなら、アンビエント・インテリジェンスのビジョンや、NFC タイプの技術などが十分に普及し、実際に実用化されるのはまだ先のことだと私は考えているからです。
それだけ
Apple が別の「時計」 (できれば i-ブレスレット) を提供するとしたら、何をするか
コンテストが提供したものだとしたら、私はそれをあまり信じません
この動きはビジネス上意味があるだろうか、そして
彼らが製品に関して試みるかもしれないあらゆる「マーケティング熱狂」
unleash はばかげているように聞こえるかもしれません。確かにブレスレットは今のところよく売れていますが、
同様に、iPod は過去に大ヒット商品でしたが、その後モバイルに統合され、今日では
iPod はバックグラウンドにあります。のような企業
サムスンらは現在「ウェアラブル」市場を創設しようとしているが、製品は小規模だ
付加価値 - 一部の FCE は手元にあるとより快適ですが、その一方で、それは大きいです
比較的多額の資金を投資する付加価値はあるでしょうか？必要なときは
Samsung Gear S についてのレビューを読んでいるので、おそらくこの時計は「オタク市場」のみを対象としているのかもしれません
あなたと一緒に
私は時計の購入アプローチに同意するので、市場に出すのはあまり意味がありません
別の「i-watch」（特に自分をテクノロジーリーダーだと考えている場合）ではなく、
「興味深い機能」を提供するi-ブレスレット - それらの機能は私の後にどうあるべきですか
聞かないでください、Apple の誰かがその対価として給料をもらっているのですが、彼らは間違いなく高額の保険料を支払わなければなりません
少なくとも 15 ドルと時計で iPhone を買う人は他にいないでしょう。
約10ドル - この角度から見ると、Appleは多くの驚きを抱かなければならないだろう
このブレスレットも購入するのは非常に意味がありました。特に、次のような機能になります。
携帯電話が実用的でない、または使用できない。ただし、携帯電話からの機能の継承のみを前提としています。
一方で、それはすでにここにあり、当然のことながら、
あまり反応がありません。
私も同感です。私は主に付加価値に興味がありますが、その目的はフィットネス、そしてすべての Apple デバイスの相互接続になると思います (iOS が Mac OS に接続されているのと同じように)。携帯電話のアームを伸ばすのは理にかなっていますが、すべての人に適しているわけではありません。何度も会議を行ったり、それを主催したり、電子メールを受信したり、頻繁に運転したりする人にとって、それは役に立ちます。特に、ポケットに大きな画面の携帯電話を入れているときはそうです (これもトレンドです)。わかります、私は驚かれるのが好きです。
もしかしたら、それは時計ではなくなるかもしれません。 Apple は Samsung のスマートウォッチなどから大きく距離を置きたいと考えているので、私は驚かないと思います。私はそれが私を大いに驚かせることを願っています:)
私が見たり読んだりしたすべての結果、スマートバンドと同様に、ユーザーから既存の Apple デバイスに情報を転送する方が合理的であると感じています。もちろん、より洗練され、よりスマートに。なぜ別のディスプレイがあるのでしょうか?時計？私はそのままの時計が好きです。ブレスレットで完成ですか？なぜだめですか…
さらに追加します。なぜ Apple は、誰もが欲しがり、少なくともほとんどの人が購入できる手頃な価格のものを作れないのでしょうか?それほどコストがかからず、理にかなったものですか？しかし、それが意味をなすのは iPhone の場合だけです。ユーザーからの情報を伝達するための完璧なセンサーとしてのブレスレット