オンドレイ・ホルツマン 長年の Mac ユーザーにとって、この状況に従うのは簡単ではありません。しかし、特にここ数カ月間、Apple コンピュータに関連するあらゆる事柄を疑わない理由を持つ人はほとんどいないでしょう。純粋にコンピュータ会社が本当にメイシーを後回しにしたのだろうか？ Appleは違うと言っているが、行動はそれを証明していない。
Apple コンピュータに関しては、話すべきトピックがたくさんあります。同社が依然としてMacを気にかけており、Macを最優先しているという主張に対する最大の反論は、たとえば同社が近年、いくつかの製品ラインのアップデートを完全に放棄しているという事実だ。
Apple のコンピュータを長年使い続けている者の観点からすると、最も懸念されるのは、Apple がハードウェアとソフトウェアの両方で靴を履き始めているということです。そしてこれは、古い Mac を使っている場合でも、最新の MacBook Pro を購入した場合でも、ユーザー エクスペリエンスを台無しにする複雑な問題です。
気になる症状
このマシンを使い続けるのが最も簡単でしょう。なぜなら、ここ数週間、このマシンは主に Apple (Touch Bar 搭載 MacBook Pro) に関連して議論されており、カリフォルニアの巨人はこのマシンに対してかなりの批判を受けているからです。しかし、こうしたことはすべて、Apple が自社のコンピュータでどこへ向かうのか、私たちが疑問に思うようになった最近の不穏な出来事をさらに増大させるだけです。
元 Apple 幹部で尊敬される専門家、ジャン・ルイ・ガセ氏は、「MacBook Pro の発売: 当惑」というテキストを書きました。 始まります:
「かつて、Apple はその優れたストーリーテリングスキルと業界最高のサプライチェーン管理で知られていました。しかし、最近発売された MacBook Pro には欠陥があり、過小評価されており、憂慮すべき失敗が明らかになり、老化した企業文化について疑問が生じています。」
ガッセ氏は解説の中で、新しい MacBook Pro が批判されているすべての点について言及しています。 オペラチニ パミェシュ, アダプターの数 または彼の 店舗での入手不可ただし、同氏によれば、Apple はかなり前から批判を和らげることができたはずだという。
「アップルのベテラン幹部たちは、顧客に問題を発見させてはいけないという基本的な販売ルールを破った。完璧な製品はありません。ですから、すべてを伝え、今すぐ伝え、そして自分自身もそれを認めてください。そうしないと、顧客、そして競合他社が代わりにそうするでしょう。」
ガッセ氏は、もし Apple が 1 時間にわたる新型 MacBook Pro の発表の中で、ほんの数分を費やして最新の業務用コンピュータの理由を説明していれば、 RAMはわずか16GB、なぜそれを使用する必要があるのか 多くのアダプター なぜディスプレイがタッチスクリーンではないのか、その方が良いでしょう。特に、その後に生じた損害をさらに急いで解決したときはそうだ。ただし、これはすべて MacBook Pro だけに当てはまるわけではありません。
Apple は事実上何もコメントしておらず、最も忠誠心があると同時に最も古いユーザーである同社のコンピュータのユーザー全員を不安なままにしています。新しい Mac Pro がいつ登場するのか、あるいは登場するのか、あるいは老朽化した MacBook Air の所有者がどこに足を踏み入れるべきなのかは誰にもわかりません。 1 年半後、Apple が次から次へと問題を抱えた新しいコンピュータを発売すると、当惑と懸念は当然です。
批判された措置の多くは Apple によって擁護される可能性がある。それは多くの場合、使用方法、あるいは将来の開発に関する視点となる場合があります。しかし、一歩を踏み出すと、額に本当のしわができてしまいます。これは、新型 MacBook Pro の耐久性が弱いとされる Apple の最新の解決策です。
非解決策の解決
Apple は宣伝資料の中で、バッテリー寿命が 10 時間であると主張しています。しかし、インターネットには、新しいマシンがこの目標にすら達していないという顧客からの苦情が殺到しました。 多くの 彼が話します 所要時間の約半分 (4 ～ 6 時間) だけでも十分ではありません。 Apple の仮定は通常誇張されていますが、実際にはそのデータより XNUMX 時間、最大でも XNUMX 時間下回るのが許容されます。
新しい MacBook Pro には、2015 年の以前のモデルよりも容量が少ないバッテリーが搭載されていますが、それでも Apple は少なくとも同等の耐久性を約束しています。専門家によると、主にソフトウェアが原因である可能性があります。新しいコンポーネントのため、macOS はまだ安定する必要があり、その後の Sierra アップデートごとに MacBook Pro の耐久性が向上することが期待できます。
結局のところ、それはまさに期待されていたものでした macOS 10.12.2のリリース後Appleは、バッテリーの問題については言及さえしなかったが、バッテリー寿命インジケーターを削除するという別の方法で、バッテリー寿命の低下による広範な問題を認めたが、これは実際にははるかに悪い方法である。
さらに、Apple はテストにおいて、新しい MacBook Pro は公式データ、つまりバッテリーで 10 時間の動作に対応しているとだけ付け加えましたが、これは放電までの残り時間を示す指標であり、ユーザーを混乱させる可能性があります。動的に機能するプロセッサーやその他のハードウェア コンポーネントにより、コンピューターの負荷とハードウェアのアクティビティが常に変化するため、macOS が関連する時間データを計算するのはそれほど簡単ではなくなりました。
しかし、バッテリー残量インジケーターを削除しても解決策にはなりません。新しい MacBook Pro が 6 時間しか持たなかった場合、非表示のインジケーターによってさらに 3 時間は追加されませんが、ユーザーには白黒で表示されません。単に絶えず変化するプロセッサーの負荷、バックグラウンドで実行されるプロセス、およびコンピューター全体の多様な使用が原因で、耐久性を正確に見積もることができないという Apple の主張は、現時点では受け入れがたいです。
ポインタの削除は明らかに、同社の主力ラップトップが依然として謳われている耐久性を満たしていないという現在の問題に対するAppleの答えである。同時に、バッテリー残量の推定値が正しくないという潜在的な問題は、長い間存在していました。これは間違いなく最新のコンピューターだけの問題ではありませんが、重要なことは、時間データのおかげで、ユーザーは通常、コンピューターが実際にバッテリー切れになるまでに少なくともおおよそどのくらいの時間がかかるかを見積もることができるということです。
サーフィンやオフィスワークを終えて MacBook の残量が 50% で残り XNUMX 時間と表示されていたときに、突然 Xcode を開いてプログラミングや Photoshop で重いグラフィック作業を始めたとき、実際にはコンピューターが XNUMX 時間も持たないことは明らかでした。しかし、誰もが経験からこれをすでに予想しており、さらに、指標はしばらくして横ばいになりました。
私自身の長年の経験から、少なくとも目安として時間の見積もりを支援することが可能であることを知っています。 MacBook が 20% で XNUMX 時間を示したとき、ソースなしでの長時間の作業にはもう適さないことがわかりました。しかし、Apple は現在、耐久性の時間表示をすべての人から完全に削除し、この点で把握するのがはるかに難しいパーセンテージのみを残しています。
新しい MacBook Pro の耐久性が本来あるべきものであれば、Apple はおそらく時間データを気にしないでしょうが、これは主にユーザー エクスペリエンスに影響を与える方法です。現在のアルゴリズムが実際に常に正しく動作できるわけではなかったとしても（最大 4 時間ずれていたという人もいます）、Apple にはそれを改善するための多くのオプションがあったはずです（たとえば、方程式に他の要素を含めることなど）。しかし、彼はそれを削除するという最も単純な解決策を選択しました。
「テスラの航続距離推定は多くの要因に依存するため、航続距離に関する指標を廃止する予定です。どういたしまして、" パロディされた TwitterでのAppleの動き Mike Flegel氏。 「それは、正確な時間を知らせない時計を持っているのに、修理したり新しいものに交換したりするのではなく、それを身に着けないことで解決するようなものです。」 彼は言った この発表で司会を務めたジョン・グルーバー氏 プシェチョジ、やや不公平なたとえ：「仕事に遅刻した場合、時計を壊すことで解決してくれるようなものです。」
興味深い意見 表現された na 9to5Mac ベン・ラブジョイ：
「10時間のバッテリー寿命を主張し、MagSafeを取り除くことで、Appleのビジョンは、MacBookをiPhoneやiPadと同じように私たちが使うデバイスに変えることだと私には思われます。私たちはMacBookを一晩充電し、その後はバッテリーのみで使用します。しかし、私たちのほとんどはこのビジョンに近づくことすらできません。
iPhone や iPad でもパーセンテージだけが存在し、デバイスが放電するまでの時間は存在しないという議論は、多くの場合拒否されます。ただし、モバイル デバイスとは異なり、コンピューターは通常、まったく異なる方法で使用されることを認識する必要があります。 iPhone を 1 日中使用しますが、残りの耐久性がそれほど重要ではない短い間隔でのみ使用する場合は、一度に 8 時間 MacBook で作業することをお勧めします。その場合、残り時間の推定が重要になります。
個人的には、時間インジケーターを使用するときは常に便利だと感じてきました (最近では昨年の MacBook Pro で使用しました)。また、その予測は役に立ちます。最新のマシンでポインタがそれほど確実に動作しないのであれば、Apple はすべてのユーザーからポインタを剥奪する以外の解決策を見つけるべきだった。
小さなエラーが積み重なる
しかし公平を期すために言うと、バッテリーステータスインジケーターが削除されただけではありません。これだけで Apple が製品全体に注力していることに疑問を投げかけるには十分ではないが、今年から macOS と呼ばれるようになったオペレーティング システム全体は、近年、一定の関心を欠いている兆候を示している。
ほんの数年前には考えられなかったようなバグが Mac 上で発生し始めているという事実について、同僚や他の多くの人たちがますます話題にしています。説明されているエラーに自分で遭遇していないことが多かったので、私は通常、それを自分で認めませんでしたが、小さな問題は気づかずに乗り越えることができることがよくあります。
ここで言っているのは大きな失敗のことではなく、アプリが時折フリーズしたりクラッシュしたり、エラー メッセージがポップアップしたり、「正常に動作する」はずのものや機能が正しく動作しなくなるなどの小さなことです。各ユーザーはおそらく自分の症状に名前を付けることができますが、多くの場合、症状はアクティビティやコンピューターの種類に応じて変化します。
しかし、一般的に、安定性と信頼性は以前のものではありません。長年の Mac ユーザーの多くはよく観察すれば分かるでしょう。とはいえ、私も認めますが、多少の劣化を単純に受け入れて次に進むことができる場合もあります。しかし、コンピュータを再起動する以外に解決策がないほど macOS がフリーズする可能性がある場合、それは望ましくありません。
もちろん、オペレーティング システムにエラーがないわけではありませんが、最後に真に安定した macOS (より正確には OS X) は Snow Leopard であると多くの人が言うのは当然のことです。 Apple は、新しいコンピュータ オペレーティング システムを毎年リリースすることを約束し、この点で自らを打ち負かしました。当時でもそれは非常に非論理的であるように思えたので、おそらく Apple はその決定を撤回すべきだろう。コンピュータの定期的なアップデートを放棄することを考慮しても、それは理にかなっています。
macOS オペレーティング システムは引き続き非常に高い水準を維持しており、そのバグがあるからといってユーザーが他のプラットフォームを探す理由にはなりませんが、Mac がそれにふさわしい注目を集めないのは残念なことです。
前回の更新では、メニュー バーから時間ごとの予報がキャンセルされましたが、簡単なトリックで元に戻すことができます。更新前に関連するシステム ファイルをバックアップするだけです。
また、海外のユーザーが耐久性の向上と平均 TDP の 6W から 4W への低下を報告しているため、最後のアップデートで CPU がアンダークロックされた可能性があります。
アンダークロックですか？ (笑) :D ハードウェアに追加料金を払った人はきっと満足するでしょう :D
アンダークロックというよりは、Turboboost 機能を最小限に制限するか、通常のクロックを低く設定することになります。今日のプロセッサーは周波数をほぼ絶えず変更するため、以前のプロセッサーと比べて非常に経済的です。
IT 友人が、120 W アダプターを使用して、合計消費電力が約 80 W のコンポーネントを備えたコンピューターに電力を供給するにはどうすればよいのかと疑問に思ったときに、同様のトピックについて調べました。しかし、私にはできません。グラフィックスがフルパワーで実行されていると、プロセッサーがスロットルされます。逆に、プロセッサが TurboBoost で実行されている場合、グラフィックスはアンダークロックになります。
古い OS X でもバッテリー残量には限界があり、フルパワーで使用したい場合はアダプターを使用する必要がありましたが、Apple は私のために良い仕事をしてくれました。
この情報の出典はありますか?興味深いのですが、見つかりません。ありがとう。
顔を平手打ちするような本当に簡単な解決策です:) 今では、新しいアップデートが行われるたびに、便利なものが消えてしまうので、それを元に戻すには、いくつかの簡単なトリックを使用する必要があります:)
Snow Leopardは本当にかっこよかったです。それ以来、これほど優れたOSはありませんでした。
Apple は Xserve をキャンセルしたのと同じように、誰も買わないため、2 年以内に Mac Pro と Mac Mini をキャンセルするでしょう。
そしてMacBook AirもRetinaがないのでキャンセル。
iMac には 4 つの USB-C ポートが搭載されますが、その他のポートはすべて削減されます。
そして最終的には、Windows 用の XCode バージョンを作成し、少なくとも 35% の利益が得られないため、すべての Mac をキャンセルする予定です。
そして、ティム・クック氏は基調講演で、プロフェッショナルとして、すべてのことに iPad があれば十分であることを実証する予定です。そして、色のバランスが取れた虹の絵文字を使用する必要があります。
倫理とジェンダーのバランスを忘れないでください ;)
しかし、うまく書かれています。
最初はヘッドフォンの下に放り込んだのですが、とても大変な作業になりました :-)
-
クパチーノ（カリフォルニア州）、すでに言及された問題について先週通知が発行されました
長い間推測されてきました。彼らの死からほぼちょうど5年後
共通のゴッドファーザー、スティーブン・P・ジョブズの結婚は離婚した デザイン
そして適用性。長い間、相互意見の相違についての憶測があった
そしてこれは元パートナー双方による共同声明で確認された
彼らは解放した。この声明によると、彼らは約2年間住んでいませんでした
共同世帯であり、離婚申請はデザインの代理人によって提出されました。
ジョナサン・アイブ氏は、その理由として永続的で乗り越えられない違いを挙げています。
このデザインは過去によく公の場で見られました
マーケティング氏と話し、後者は公の場で何度も彼女に対して発言した
ポッポル。
クパチーノの会社 Ping-Či の著名なアナリストおよび環境専門家
中条は、もうすぐ正式に発表される予定であることを知らせました
婚約。彼女はデザインが今は元彼をだましていたと主張している。
マーケティングとのユーザビリティの提携は約 2 年にわたり行われており、販売開始のさらなる延期を発表することで提携を祝いたいと考えています。
デザインだけがコラボレーションしたことがはっきりとわかるAirPods
マーケティングと一緒に。伝えられるところによると、マーケティング部門は AirPods が機能することを知らせたと伝えられています。
顧客がこれに物理的に接触するため、いずれにしても販売は得られません。
その製品は、本来は素晴らしい新しいマーケティング キャンペーンに損害を与える可能性があります
ヘッドフォンです、とピンチー・チュジョは言いました。
私が Apple を気に入ったのは、そのユーザーフレンドリーさのためです。そして、ジョブズの死後、なぜ彼らがそのことをすぐに忘れることができたのか、私には理解できません。クックと一緒に出発。そして、J.アイブは誰も見ていないときに素晴らしいものを作りますが、それは役に立つだけであることがわかります。
ジョニー・アイブ氏は実質的に排除され、現在の製品ラインにデザイナーとして参加していないが、これには多くの説明がある。
悲しいですね。この全体 - 記事全体。私は最初に Ipad Air 1 でそれを観察しました。最初のソフトウェアは驚くほどうまく機能しましたが、この最新のソフトウェアは多くの点で劣っています。 （すべてにおいて性能が十分だとは言っていませんが）タブレットを開梱した初日から持っていたゲームが突然クラッシュしてしまいます…そしてiOS？これには欠点もあり、私はまったく好きではありません。マルチタスクが正しく表示されないこと、または一年のうちにアプリケーションが雪よりも頻繁に降るということだけです。そして、Mac 全般についてこれを読んだのはとても悲しいことです。 Snow leopardは未体験（Mac miniでLionから始めました）し、プログラミングスクールのためにMacbook Pro Retinaを購入しました。残念ながら、私はすでにシステムに特定のエラーを感じており、これまで iOS でのみ経験していたエラーが、ゆっくりと、しかし確実に macOS にも現れ始めているのが気に入らないのです (少しの間、OS X の黄金時代について触れますが、少なくとも使えるかもしれません:D) ... 私を悩ませていることの XNUMX つは、Apple を罵倒するクラスメートは一般的に Windows のノートブックを持っていて、必ずしもすべてを持っているわけではないということです :) 私はもっと高価なノートブックを購入しましたが、場合によっては彼らは私よりも優れた機器を持っています...しかし重要なのは、私がすでにそのようなお金を支払ったとき、私はそれに少なくともエラーのないソフトウェアを期待するということです、なぜなら彼らはそれを持っていないからです。しばらくの間、私も彼らと同じ問題に悩まされることになるのではないかと心配しています。私が彼らと違う唯一のことは、ラップトップにリンゴが入っているということですが、エラー率は同じでしょう。 (追伸、クラスメイトと違う必要はない。我慢するから良いソフトウェアを持っているということだけど、それは高いしこれ以上のものはないという彼らの悪口を聞いても、一瞬だけ真実になるし、その後お金はもう持ってるよ、ごめんなさい）
私はここで macOS と Mac 開発の方向性に対する漠然とした批判を読んでいます。 Apple コンピュータは一般的ではあるものの、価格が高すぎるコンピュータになりつつある印象があります。わかりましたが、その場合、代替品は何か教えてください。同じ要求があった場合、macOS のないコンピューターが生き残るでしょうか?ここで彼と一緒に、私は彼のところに行き、買い物をします、それでどれですか？
Windows ユーザーは間違いなく、今日ではおそらく当然のことながら、そのようなマシンを 10 台ほど挙げるでしょう... したがって、その「スタイル」が本当に価格に見合う価値があるかどうかを考え始める時期に来ているのかもしれません。 Windows PCから書き込まれています。私の場合は、Win XNUMX で本当に安定しています。私の場合は古い Mac でもあります。しかし、私は Windows 分野で次のマシンの購入を検討していることを認めます。すでに私の期待と実際の価格のせいで。 Mac ではこれを何倍も増やす必要があります。そしてその「感情」には本当に価値があるのでしょうか？ Apple が私にソフトウェアの代金を支払うよう教えてくれたので、正直な人間として Windows に戻るかどうか考えています。次から次へと :)
職場では、Dell の最後の「ファッション」の叫びの 10 つである Win13 を実行しています。自宅では Retina iMac と MBP 2010 インチ Mid10 を使用しています。いいえ、デルの最後の叫びである Windows XNUMX でさえ、macOS での快適ではるかにトラブルのない作業に匹敵するものではありません。
Win 10 でどのような問題を解決しているか聞いてもいいですか? Macbook Pro Late 10 の Parallels Desktop で W2013 を実行していますが、どういうわけか問題はありません。以前は Win XP ～ Win 7 を搭載した Windows ラップトップを使用していましたが、その後は仮想マシンのみで使用していましたが、大きな問題は一度も発生せず、仮想マシンではすべて問題ありませんでした。もちろん、問題が発生することもありましたが、現在は macOS でも発生しています (スリープ後に MacBook が起動しない場合など)。私は自分がオタクであることを認めますし、多くのことを解決できるし、それを恐れていませんが、私の意見では、Windows は一般ユーザーにとっても非常に優れており、macOS を主張する理由はあまりありません私がよく読むように、安定性と速度がまったく異なります。
まあ、あなたは基本的に自分自身で答えました。私は何年もの間、最も安定した Windows は VM で実行されている Windows であることを観察してきました。それがデバッグされたハードウェア ドライバーのセットなのか、それともドライバーが仕事専用で、頻繁にインターネット (VPN) の外で使用されているという事実なのかはわかりませんが、それは事実です。メイン OS では状況が大きく異なります。メイン OS は追加の VM もホストし、ドライバーで常に更新されたり、更新が大量に送信されたりします。 MacOS のエラー率は増加していますが (おそらく、不要な機能が追加されているためだと思います)、Win ではまだ発生していません。 MBP 価格カテゴリのマシンであっても、凍る、凍る、噛む。
そして、私はコントロール、高解像度ディスプレイでの表示、システム一般の人間工学について話しているのではありません。しかし、それは別の話題です。
LadaMさんが答えてくれました。私も IT 担当者です。兄はゆっくりと 20 代の終わりに近づいています。私は Microsoft から離れており、Microsoft が私の主な収入源です。 VM では比較的スムーズに実行されますが、最初はその状態に微調整するのに時間がかかります。一部のラップトップに搭載されているブロートウェアは言うまでもなく、微調整できない BFU にとっては絶望的です。一方、Mac の場合は、マシンを箱から取り出し、Wi-Fi に接続し、ログインすれば動作します。
Win10 でも、同じ問題が依然として当てはまります。更新によってシステムが膨張したり遅くなったりするということです。言うまでもなく、更新によって何かが壊れる場合が多くなり、その場合、実際にどれだったのかをインターネットで検索するのが困難になるという事実があります。修正のために何をする必要があるか（10 月と XNUMX 月の過去 XNUMX か月間で少なくとも XNUMX 件）。ただ、スリープ後にシステムにログインしないことがあります。これは、WinXNUMX が (現在は非アクティブになっている) VPN (スリープ前に手動でログアウトしなかった) 経由で接続しようとするためです。アプリケーションによって生成される確認コードなので、ログイン画面と回転ホイールのみが表示され (解決策はハード再起動です)、面倒です (そして、それを中断/停止する方法はありません)。 IEやEdgeはまだ実質的に使えません。人間工学的な複雑さなど
はい、macOS に不必要なバグが発生し、Apple が注意を払わなくなったという記事の著者に同意します。しかし、Win10 がついに BFU にとっても平等な競争条件になりつつあると話すのは、非常に大胆であり、私はまだ誤った発言だと敢えて言います。 。
これは断言できますが、私にとって macOS は MS の製品よりもはるかに先を行っています。システムを大切に扱えば、macOS は時計仕掛けのように動作します。
1. したがって、比較できるように、そのようなマシンを少なくとも XNUMX 台挙げてください。
2. 2013 年の秋に Windows を離れ、MacBook Air を購入し、約 XNUMX か月間使用しました。とても満足したので、すぐに MacBook Pro にアップグレードし、Air バックアップを新しい MacBook に復元しました。
私はすぐに IMac を購入し、もともと MacBook Air からバックアップ全体を再抽出しました。 5 年後、私は iMac 5K にアップグレードし、元は Air だった前の iMac のバックアップを再パッケージ化しました。ここで、iMac XNUMXK バックアップを再度解凍して MacBook Pro Touch Bar に入れました。
それで、私は今、すでに 2013 番目の解凍されたバックアップで実行されている Mac を使用しています。もともと XNUMX 年製のコンピューターですが、問題ありません。
私はすべてそれで答えます。私はドライバーをデバッグするのではなく、コンピューターを使用するのが好きです。
またクリックベイト記事？繰り返しますが、コメントは何のことはないので、そのような炎上はおそらくあなたのホスティングも燃やすでしょう。ちょっと多すぎませんか？特定の種類の記事のコメント数がどのように増加しているか、少しでも興味深いと思いませんか?記事はありません...建設的なコンテンツのない暗闇の中で叫びます。
そこで、あなたのためにも 1 つ追加しました。喜んでいただけると幸いです。
クック氏には大きな問題があった。それは、自分の機械がどのように機能すべきかについて全く異なる考え方を持った人物を引き継いだことだ。 1台のマシンでここまで変わるなんて信じられない。
以前は、開いて作業することに慣れていました。シンプル、美しさ、シンプルに使える商品、そして価格を考えるとそれだけの価値がありました。誰かがすでにここのコメントで述べたように、今日、Appleが最大限に眠ったという事実のおかげで、MS製品はAppleにほぼ匹敵します。確かに、以前 Apple が使用していたものの多くが W10 の出現によって MS によって提供されるようになり、多くのものが提供されなくなりました。しかし、子供の頃、iOS と Mac OS の大支持者だった私自身ですら、 、すべてが完璧に整っているため、仕事や家庭で解決する問題を解決する必要がないという主な理由でApple製品を購入した時代は、すでに過ぎ去ったと言わざるを得ません。
Windows をますます頻繁に使用するようになりましたが、クリーン インストール中にすべてをセットアップし、すべてのドライバーをハードウェアに合わせて正確に調整しておけば、MB を実行する理由がまったくないことがわかりました。驚くべきことに、非常に抵抗があるためです。それが機能することがわかりました:D ..
したがって、将来的には、どの Apple 製品を選択するかを考えるのではなく、Apple の価格でどの製品を選択するかが重要になります:(。はるかに優れたハードウェア機器を搭載し、同等ではないにしても同等の製品がたくさんあることがわかりました。 Dell や Lenovo などの MB よりも高品質です。
私にとって大きな驚きは、Apple が私たち Apple ユーザーを気にかけていることを明確に示した Surface Studio でした。 Apple の反応は絶望的でした。ここでは「ピクチャー バー」があり、必要なメモリは 16 GB だけです。なぜなら、もし私たちがあなたにそれ以上のメモリを与えたら、将来別の新しいデバイスを購入する理由がなくなってしまうからです。そうですね、今は 16 GB で十分かもしれませんが、2 年後はどうなるのでしょうか?なぜ40～60万くらいで買って、古いからXNUMX年で買い替えなければいけないのでしょうか？
または、写真家、グラフィック アーティスト、カメラマン、編集者などに、カード リーダーや 2 番目のモニターへの接続が必要ないことを説明します。接続がありません。削減少年、それが私たちに餌を与えたいと思っています:D。
馬鹿げた翻訳記事ですが、本当です。 Apple ファンとして、私は失望しています。そして、それが私がかつて誇りに思っていたことではないことを認めなければなりません。なぜなら、W10 と優れたマシンを持っている「オタク」が私を引き裂くだろうということを知っているからです...
Apple と Microsoft の違いは、Apple が顧客の意見に閉鎖的であり、ますます閉鎖的であるのに対し、Microsoft は顧客の意見にオープンであり、ますますオープンであるという点にあると思います。
たとえば、Microsoft はディスプレイのタッチ コントロールを推進しており、Win8 は統合失調症でしたが、Win 10 では状況が改善されています。 Apple では、顧客は Mac Pro や Mac Mini が登場するかどうかさえ知りません。 Touch Bar は、Win8 のタッチ ディスプレイと同じように統合失調症の症状を引き起こします。
あるいは、MS が Surface Studio を準備し、まだそれを購入する人がほとんどいなかったとしても、将来、そのパックのプログラムが準備できたときに、なぜ MS がパックを個別に販売できず、Surface タブレットとペアリングして接続できないのでしょうか。 USB経由でPCに接続します。次に、Surface Studio で現在可能になっているように、これらのキーを使用してプログラムを制御できるようになります。
もう 1 つのオプションは、デスクトップ アプリケーションを実行する Surface Phone を準備することです。 MS Office を始めるにはこれで十分でしょう。帰宅して、Surface Phone をケーブル 1 本でモニターに接続すると、キーボード、マウス、USB ドライブなどがモニターに接続され、デスクトップ アプリケーションを使用できるようになります。そして家にはPCも必要ありません。
繰り返しますが…ジョブズは進んでクックをAPPLUのリーダーに任命しましたが、彼は自分がAPPLUを率いてさらに技術的な方向性を導く能力がないことを知っていました…おそらく彼は、APPLUのリーダーシップの下で彼が行ったことの専門家ですジョブズだが、彼なしでは絶対に失敗する。ジョーの主なフルタイムの仕事は、LGBTI アイコン、新しいスマイリーの形での多文化主義の支援、暗殺者クリントンの支援、カラフル/レインボー/ブレスレット、レインボー マーチです。 Komlet の制作プログラム全体、つまり iPhone、iPad、iWatch、そしてあらゆる種類のコンピュータやアクセサリは、私たちにとってはばらばらになってしまいます。結局、ジョブズは自分の死後、自分と同じかそれ以上に有能な人物をAPPLEの経営者に任命することはできなかった。結局のところ、ジョブズの死後、それを知る人物が APPLE を率いることを許すことはできませんでした。そうすればジョブズはすぐに忘れ去られてしまいます。だからこそ、彼が無能なLGBTIブザーを設置したこの橋は、近い将来解任され、そしてついにAPPLEは先見の明のある男によって率いられるようになるのです。そして彼は、やはりジョブズのことを再び指さし始めました。歴史は再び繰り返されるだろうが、唯一の違いは、ジョブズ氏が死後わずか2年で生きて戻り、APPLEを元の場所に持ち帰ったことと、今ではジョブズ氏の物理的な存在はなく、専門家と一般大衆の心の中に存在することになる。
私の意見では、プーチン大統領に責任がある。まず彼は米国内の数百万台の計数装置を制御し、トランプの勝利を画策し、そして今度はOS Xから残り時間インジケーターを奪った。LGBTIコミュニティは無実だ。
まあ、オバマも言った、彼らは主要な証拠を持っていない、しかし彼らは気にしない、たとえそうであるべきではないとしても、彼らはまだ正しいのだ。完了、完了!
一つの投稿にこれだけのデタラメが書かれている。クック氏はジョブズ氏ではなく取締役会によって選ばれた。ジョブズは自分の推薦しかできなかった。例えば、元アメリカ副大統領アル・ゴアが、自分の天才性を目立たせるために死後に自分の「子供」を破滅させようとする陰湿なジョブズに騙されたと信じるのは、ただの笑う愚か者である。ポピーについて読んだだけではなく、ポピーを所有し、毎日それを使用していれば、このことがわかるでしょう。
http://investor.apple.com/corporate-governance.cfm
ゴアが彼の後継者になるべきだったと誰が主張しています...アル・ゴアは世界的エリートの代表です...彼はAPPLEの経営陣の一部として利用される可能性があります... , クックは今度は国家管理や外交政策について全く何も知らない無能な国家エリートの代表となっており、それがクックが財政的にも道徳的にも支持していたクリントン殺害の犯人ですらアメリカの選挙で勝てなかった理由である。 ..そしてクック氏は、国家エリートと同様に、そのような巨大企業の経営についてほとんど何も知りません...ジョブズ氏は成長し、繁栄し、テクノロジー企業の頂点に立つ会社を彼に残しました...APPLEのような会社は、戦後もまだ苦しんでいました。ジョブズの死は糸車のようなものでした。そのおかげで、APPLE は最初の 3 ～ 4 年間、糸車が回り続けていました。しかし、クックのリーダーシップの下では、ハンドルはもう回転せず、速度が低下し、結果は最悪です...クックが何を触ろうとも、最悪です...APPLEは排水溝に落ちます...あの人はLGBTIと経済力しか持っていません彼の頭の中に数字があった...しかし、それはアップルを決して動かさなかった...ジョブズが自分の会社から解雇されたときにそれが報われたのと同じで、見ている人はそれがどうなったか知っています。一つ確かなことは、ジョブズ氏がクック氏のような無能な人々からアップルを救った1996年のように、再びアップル社に戻ることはないということだ。誰が正しかったかは未来で明らかになるだろう。 PS: 私は、最初の Jobs 製品が市場に販売された 1999/2000 年以来、APPLE を使用しています。家には初代iPhone 2Gやその他のAPPLE製品もあります。私は APPLE の歴史について十分な知識を持っていますし、プラハの博物館や EU 内の 8 つの APPLE ストアにも行きましたし、ウォズニアックにも会いました...
先生、あなたはおそらく認知障害があり、書かれた文章を理解できないでしょう。アル・ゴア氏はアップルの取締役会のメンバーを長年務めている。彼女はクックを監督に選んだ。ゴア氏は長年にわたり、会社の戦略を決定する会議に参加してきた。あなたは明らかに何もわかっていません。取締役会はジョブズ氏の推薦に基づいてクック氏を選出した。あなたは、ジョブズがジョブズの天才性を強調するために、意図的に間違った監督をそこに配置したと書いています。もし自分にそのようなことをする権限がなかったら、どうやってそれをするでしょうか？あなたによると、ゴア氏もこの意図を明らかにせず、手を挙げたそうです。
ちなみに、2011年にクック氏がアップルの取締役に就任した当時の株価は54ドルだったが、現在は115ドルとなっている。 7月にiPhone 5が発表されて以来、イベントの料金はXNUMXドル値上がりした。
私の意見では、何について書いているのか全く分からない場合は、何も書かない方が良いと思います。
引用します...彼女はクックを監督に選びました。そしてあなたはこれを引用します...取締役会はジョブズの推薦でクックを選出しました...だからあなたは自己矛盾しています...彼らはAPPLUの株を踏みました...それはジョブズの生涯の前職にすぎません...熱はすでに回転した車輪に乗っているだけです...株価は興味深いです...私は2003年に16株あたり1ドルで株式を購入し、その後7株が2015になった年が来ました。130年に私はすべての株式を売却しました。 130 つでも 2015 ドルです...クックのおかげで株価が上がっているとは感じません。116 年に 24 株あたり XNUMX ドルを取得したときは、クックの素晴らしい経営手腕のおかげで、今では株価は XNUMX です。 ..そこには上昇は見当たりません...むしろ、XNUMX株あたりXNUMXドルの下落です..したがって、あなたによると、私たちはクック氏のよくやった仕事を称賛することができます...
私は何について自分と矛盾しているのでしょうか？結局のところ、彼らは取締役会が投票を行っており、ジョブズの推薦を簡単に台無しにしてしまう可能性があると書いている。
ジョブズ氏の死後も株価は安定したペースで上昇しているため、クック氏の役割はジョブズ氏が優秀になるようにアップルを貶めることだけだというあなたの主張は妥当ではない。彼の死後、彼らは6台の携帯電話をデザインし、時計の売り上げも増加しています。だから、私のくだらないことを殴らないでください。
Appleの株価はここ2年間、多かれ少なかれ停滞している。
アクションは実行されません。むしろ下がっている、売上も下がっている。ジョブズの死後にリリースされる新製品はすべて、次から次へと改良されています。ジョブズの提案がなければ、この暖かさは存在しなかったでしょう。 APPLE をフォローしている他の人たちは、クック氏の現在のリーダーシップの無能さについてすでに書いています...私もここに書いています... http://jablickar.cz/divize-macu-uz-v-applu-nema-pozici-jako-driv-priority-jsou-jinde/
ストアでの経験よりも長く新しい MBP を使用した経験のある議論者が何人いるだろうか。もともと2015年モデルを選んでいたのですが、並べてみると選択肢は明らかに2016noTBに落ちました。元MBAirユーザーとして、私はそれを絶対に後悔していませんし、コネクタも見逃していません。実際、これは実際にはよく考えられています。なぜなら、誰かがここに書いているように、表面を2本のケーブルでモニターに接続して、他の周辺機器が接続されているので、Mac でも少なくとも同じことができますが、うまくいかない場合もあります。 HDMI、LAN、2x USB、SD スロット、電源接続を備えた MBP 設計の 2 個のキューブが 2 つで完璧に機能します。電源ケーブルの代わりにレプリケーターからのケーブルを接続するだけで準備完了です。そうすれば、大きな USB がなくても困るような状況には陥りませんでした。安全のため、小さな USB->USB-C キューブ (3xXNUMXcm) を持ち歩いています。 MBAをXNUMXつにつなげた！ケーブル (電源、USB、ディスプレイポート) を接続する必要があるのは XNUMX 本だけです。
新しい MBA は何のためにあるのか、Apple がすでに市場に提供しているものと同じにならないように、どのような構成にする必要があるのかを再考します。
それがポイントです。 TB のない MBP 2016 は実際には MBA の代替となります。リネンは350ユーロ高くなります。
同感です。何度も書きましたが、TB なしの MBP は Intel が 2.0 GHz しか搭載されておらず、明らかに MBA13 の代替品であり、価格も手頃です。
耐久性は非常に優れており、すべての 13 インチ Late2016 モデルの中で最も強力なバッテリー容量を備え、クロック速度は低く、TouchBar はありません...学生や会社員にとっては非常に最適です。
私も参加しなければなりません。私の意見では、Apple は以前のようなものではありません。
* 私は数年前に iPhone を使うのをやめました - Android が追いつきました - 機能的には同等です - そして、より強力で長持ちするデバイスは価格の数分の一です
* 私は今でも MacBook を使っていますが、惰性でどんどん使っています - そして OSX のせいで (ごめんなさい、Mac OS)
** MacBook (Pro 15、mid 2015) の耐久性については、ほぼ新品で約 4 ～ 5 時間です。FinalCutuX でビデオを編集していない場合は、ずっと早く動作が終了します。ファンはほとんど動作しません。 IntelliJ または XCode でテキストを編集している場合でも停止します
** ディスプレイのサイズが意味のないピクセル密度に置き換えられたため、MacBook では外部ディスプレイを使用しないという私の長年の原則はなくなりました (はい、私は視覚障害があり、ピクセル密度が高いのは嫌いです)
** MagSafe - 一体誰がこれを削除したのでしょうか?
** 通常の USB ポートはどうですか?
** そして、私たちの価格が上がり続けていることに気づきましたか?現在の基本モデルの MacBook 15 の金額で、私は MacBook 17 を全力で購入しました - そしてそれは今年なくなってしまいました。そして、新しい MacBook 15 は間違いなく優れている/より強力ではありません。USB ポートが少なく、ディスプレイが小さく、約新品にもかかわらず、同じパフォーマンス、ほぼ同じバッテリー寿命 (6 年前の 17 インチと比較)
わかりませんが、私も Apple の進む方向が好きではありません。私が最も気になるのは、コンピューターの提供が時代遅れであることと、コンピューターで実際に何が起こるか、むしろ何が起こらないかが不確実であることだと思います。この記事はそれを非常にうまくまとめていると思いますが、Apple の全体的な行動は私にはある種混沌としているように見えます - 「外部」の観点から見るとほとんど試行錯誤のように思えます。次の爆弾を発射するために多大な努力が払われ、基本的な製品とその機能が忘れられていることがわかります。彼らはそれについて「クールで進歩的」であるように努めていますが、率直に言うと、たとえば基調講演での「DJシーン」は本当に非常に恥ずかしいものであり、Appleが長期ユーザー以外の場所に鋸を押し付けていることを十分に示しています望んでいますし、期待しています。 Apple の多くのことを許す人もいるでしょうが、彼らの価格政策や、寿命が疑わしい非常に妥協した製品 (Macbook 12) さえも高価格に押しつけようとする努力を見ると、私には本当にやりすぎのように思えます。個人的には、私は Apple 製品が好きです (クリックホイール付きの iPod から Macbook Pro まで、あらゆるものを持っています) が、小型の Core m Macbook 40000 に 12 ドル以上、または「プロ」に 65000 ドル以上を支払うのは、見当違いのように思えます。みたいな意見は理解できないのでAirを買いましょう。新しい W10 マシンを購入する金額で、ありふれた時代遅れのモデルがまだ売られているのは、スペクトルの対極を搾り取っているような印象を受けます。たとえば、私はペトル・マーラのビデオが好きですが、なぜ今でも Apple が行う実質的にすべてを賞賛し、すべてを可能な限り疑わしい肯定的な方法で説明できるのか理解できません。