フィリップ・ノボトニー Appleは今週、「5K Retina」として販売している超薄型ディスプレイを搭載した新しいiMacの最上位モデルを発表した。これは世界最高の解像度の画面であるため、新しい iMac が外部ディスプレイとして使用できるかどうか、あるいは新しい Retina Thunderbolt ディスプレイが期待できるかどうかを推測し始めている人もいます。両方の質問に対する答えは密接に関連しています。
多くのユーザーは、21,5 インチまたは 27 インチの iMac の大きな画面を、MacBook Pro などの外部モニターとして数年間使用してきました。当面の間、Apple は Thunderbolt ケーブル接続を介したこのオプションをサポートしました。によると 請求 サーバーエディター TechCrunchの ただし、Retina iMac では同様の解決策は不可能です。
これは、Thunderbolt テクノロジーのスループットが不十分であることが原因です。 5 回目の反復でも、1.2K 解像度に必要なデータを収容できません。 Thunderbolt 2 が使用する DisplayPort 4 仕様は、XNUMXK 解像度「のみ」を処理できます。このため、XNUMX 本のケーブルを使用して iMac と別のコンピュータを接続して大きなディスプレイを使用することはできません。
この不足の理由は単純です。今日まで、そのような高解像度に対する需要はありませんでした。 4K テレビの市場はまだゆっくりと始まったばかりであり、8K のようなより高い規格は (少なくとも広く商業的な製品としては) 遠い未来の音楽です。
そのため、新しい Thunderbolt Display はしばらく待たなければならないでしょう。その現行世代は、依然として 26 CZK という目もくらむような価格で販売されていますが、Apple デバイスの最新のディスプレイの中では少し場違いです。
Apple がユーザーの長い待ち時間に応えて新世代の Thunderbolt Display を導入することに決めた場合、選択肢は 4 つあります。 4K 解像度で妥協するか (マーケティングの観点から 1.3K Retina に名前を変更します)、番号 XNUMX の新しいバージョンの DisplayPort に取り組むかのどちらかです。でも、あなたのブログではどうでしょうか 指摘している プログラマーの Marco Arment 氏によれば、これは、現在の Broadwell ファミリ プロセッサを置き換える Intel の新しい Skylake プラットフォームの発売によってのみ可能になります。
新しい外部ディスプレイの前に、おそらく iMac 自体は別のアップデートを受けることになるでしょう。 Retinaディスプレイはおそらく27インチモデルのみに留まるのではなく、MacBook Proの例に倣って21,5インチモデルまで拡張されることになるだろう。 (Retina ディスプレイを搭載した MacBook Pro も当初は 15 インチ バージョンのみでした。) アナリストの Ming-Chi Kuo 氏によると、Retina ディスプレイを搭載した iMac のより小型のモデルは、 来る 2015年後半に。
そうですね、TB 2 が 5K を供給できないとは信じたくありませんが、データ圧縮はどうですか。インターレース モードのようなものはわかりませんが、Apple が次のようなスーパー テクノロジを開発してくれると密かに信じています。現在のTBに網膜を押し込むことになるだろう、もしそれが機能しないと事前に分かっていたら、今年のノートPCにこの技術を提供するようIntelに強制すべきだった、それは非常に非論理的だ、そのうち分かるだろう、私は彼らがそう信じているブランドのせいで、それは解決します。結局のところ、LG や Samsung の 4K モニターに MacBook が接続されているだけでは、本当に最悪です :)。
Apple が 5K を導入したという事実によって、Apple は 4K よりも優れていると自慢できること以外には何も得られません。残りは欠点だけです - 4K動画との互換性、4K規格との互換性。ゲームをプレイするには解像度が高すぎます。まあ、5K の理由は XNUMX つではないと思います:(
その理由は写真のためです :-) プロの写真家は通常 12 ～ 14 メガピクセルの一眼レフカメラを持っています :-) それは彼らにとってかけがえのないものになるでしょう :-) フィルムの場合、これがそれほど欠点だとは思いません :-) 4K 上の 5K フィルム依然として美しく鮮明です :-) ゲームがひどいことは理解していますが、Mac は決してゲーマー向けに作られたものではありません :-)
Apple がこの措置を講じることにしたもう 2560 つの理由は、網膜解像度を最適にするためには、1440 × 4 の仮想解像度の 4 ピクセルに 3 つの実際のピクセルが必要であるということです。つまり、そこに 1440K を搭載した場合、そのような密度は存在しないでしょう。そして第 900 に、「網膜解像度」はデフォルトで FullHD のみになるでしょう。他のオプションは 1920 ピクセル以下に増加するだけです。 ...そのため、より高い解像度 (たとえば FullHD) が設定されている場合、最終的には MacBook Retina のようになり、グラフィックスは、Retina の最適な解像度 (つまり 1200×4) で実行する場合よりも多くの処理を行う必要があります。 -説明すると、Retina を搭載した Macbook で XNUMX×XNUMX を設定すると、コンピューターは最初に XNUMXK に近い解像度を設定し、次に Retina の解像度で割って、XNUMX つの仮想ピクセルに表示するピクセル数を計算します。これは実質的には XNUMX の倍数ではなくなります...つまり、最終的には、新しい iMac の所有者は、カミソリのような模範的な鮮明さで古い iMac の解像度を取得することになります :-)
デザイナーである私にはそれが想像できます。私は Retina MacBook Pro を持っていますが、いくら褒めても足りません。 CAD と Sketchup の視野は 15 インチのディスプレイでも広大です。 2 倍の解像度と 2 倍のディスプレイの視野はどうでしょうか?フルHDのWindowsのように、ある図面から別の図面にスクロールする必要はありません。
この問題は、2 本のケーブルを 24 つの Thunderbolt 4 チャンネルに接続することで簡単に解決できます。来年、27 つの Thunderbolt Retina ディスプレイが発売され、5 つは XNUMXK 対応の XNUMX インチ、もう XNUMX つは XNUMXK 対応の XNUMX インチが発売されても驚かないでしょう。そしてそれをサポートする新しいMac ProとiMac。
ここに書いたように、いくつかの方法で実行できます:-) Thunderbolt の場合、5K モニターが解像度 2560×2880 の XNUMX 台のモニターとして表示されるだけで十分です :-) その後、このようにケーブルで拡張することが可能です:-) 重要なのは、Thundernbolt がその解像度をサポートしていないということです。
または、サンダーボルト ケーブルを 2 本使用すると、1 本が失われ、もう 1 本がモニターに表示されることになります...
Apple が他のデバイスをこのように削減すると考えるのは完全に間違いです...現在 15k 解像度の iMac として価格設定されている Retina 搭載 Macbook Pro 5 の所有者は、24 インチのモニターではなく、27 インチのモニターを望むでしょう。 5K解像度のインチのもの...そして何よりも、Appleが発売以来ほとんど売れず、将来的には最も高価なバージョンのみにそれを搭載する新しいデバイスにのみそれを搭載するのであれば、需要は減少するでしょう...
24K では 4 インチ、27K では 5 インチになりますが、その通りです:-) 24 インチ imac の解像度は 1920×1200 です:-) したがって、4K は網膜解像度に最適です。 。
私としては、Apple が常識を守ってくれることを願っています。むしろ、それが起こるだろうと 95% 確信しています。
Apple は、現在のレチノイック MBP のサポートを終了することに非常に満足しています。 4K はサポートされていますが、30Hz のみです。彼らのために、4 本のケーブルを介して 60K/2Hz に接続できます。 MBA には Thunderbolt 4 コネクタが 30 つしかないため、2 Hz で 5K 以上を取得できなくなります。 Mac Pro も 3K を利用できますが、4 つまたは 2 つの Thunderbolt XNUMX コネクタを介してのみ利用できます。
真実ではありません:-) 10.9.3 以降。彼らは 4hz で 60k を持っています ;-) または、少なくとも GT750m のより高い網膜を備えています :-) そして、それを XNUMX 本以上のケーブルで実行したいとは思えません :-)
Apple のサイトによると、Thunderbolt 2 は次の解像度をサポートしています。
3840Hz で 2160 x 30 の解像度をサポート
4096Hz で 2160 x 24 の解像度をサポート
したがって、SWのサポートは十分であり、その後、2台を4台に接続する何らかの削減を行い、60本のケーブルでXNUMXKディスプレイに接続すると、XNUMXHzになるはずです。
Intel は、追加チップとして Apple といつでも新しい Thunderbolt を生産することができます。チップセットの一部である必要はないので、2016 年まで待つ必要はありません。しかし、どのディスプレイがどのくらいの価格で供給されるかは Apple だけが知っています。期待できる。したがって、Apple でさえまだそれを望んでいないのかもしれません。
http://support.apple.com/kb/HT6008?viewlocale=en_US&locale=en_US
下を見ると、マルチストリーム トランスポート (MST) が表示されます。
MTS が 2 本のケーブルを経由するのか、2 本のケーブルを経由するのかがわかりません。 MacBook Airはそこではサポートされておらず、Thunderbolt 2ポートしかないため、XNUMX本のケーブル経由ではないと思います。
4 つだけ :-) でもラップトップには強力なグラフィックスが必要です :-) ですので、とにかく 5K または 15K モニターでは、Retina と 5 番目のグラフィックスを搭載した Macbook Pro XNUMX、XNUMXK を搭載した Mac Pro と imac を除くすべてのデバイスが動かなくなります。
それはいいですね。 Apple は古いデバイスを喜んで廃止し、顧客に新しいデバイスを購入してもらいます。 MTSでも5Kは使えず、4Kしか使えないのが残念です。
私が今いるときに、Apple が 30 インチ 6K ディスプレイを製造して、新しい Mac Pro に同梱して出荷できるのではないかと思いつきました :-)
MSTの場合のフローの正確な仕様が分かりません。いずれにせよ、Displayport のスループットは 22,18K で 5 ギガビットです...Thunderbolt のスループットは、リアルタイムで 20 ギガビット、リアルタイムで 20 ギガビット戻ります... 問題は、戻る 20 ギガビットを変更できるかどうかです。入ることもできます...おそらく特に Apple のリクエストによるものでしょう :-)
Mac の噂やフォーラムでは、今では安くない Mac Pro の所有者が、自分の 6、8 コア マシンが将来的には 5K に接続できないことに気づき始めています。彼らの多くは、ここにいる Marc Arment のように、iMac Retina に切り替えて Mac Pro を売ろうと考えています。しかし、おそらくそれほど時間はかからず、Retina imac の最初のパフォーマンス測定結果が一般に公開され、ユーザーはそれが栄光ではないことに気づき、すべてが以前と同じになるでしょう...
MacPro と 5K ディスプレイの (非) 接続が本当に奇妙であるのと同じです。このような解決策から実際に恩恵を受けるのはおそらく MacPro 所有者だけだろうということを考慮すると…明らかに Apple の誰かがこれをでっち上げたのでしょう…残念です。こんにちは