オンドレイ・ホルツマン AppleとSamsungの間の訴訟に非常に興味深い文書が持ち込まれた。 Galaxy SとiPhoneを詳細に比較した132年の2010ページのレポートが出版され、サムスンは競合他社を見て自社の携帯電話をどのように改善できるかについて言及している…
広範な比較は韓国語から英語に翻訳されているため、陪審員も文書全体を検討することができます。このレポートでは、サムスンは基本機能、ブラウザ、接続性、視覚効果など、iPhone のすべての要素を取り上げています。次に、各詳細を自分のデバイス (この場合は初代 Galaxy S) と比較し、なぜ iPhone には行政が作成した特定の機能があり、なぜ Galaxy S にはないのかを書きます。さらに、各ページには、Samsung が Galaxy S をより iPhone のように動作させるためにどのように改善すべきかについて書かれています。
131ページには文字通り次のように書かれています。 「iPhone アイコンを別のデザインでコピーしているという感覚を排除します。」
この文書自体は Apple の勝利を意味するものではありませんが、カリフォルニアの企業にとっては間違いなくプラスのポイントとなります。彼女はサムスンがアップル製品をコピーしたとして有罪判決を下そうとしているが、この文書によって韓国の大手企業が彼女を支援することになる。しかし、Apple はその主張をさらに証明する必要があるだろう。
完全なドキュメント (英語) は以下でご覧いただけます。
131ページには、文字通り「iPhoneのアイコンを別のデザインでコピーしているという感覚を取り除いてください」とまで書かれており、まさにこの一文自体が、サムスンが人々に誤解されないようiPhoneとの差別化を図ろうとしている証拠ではないだろうか。
たとえそれがまだコピーされているとしても、この文書はそれを明確に証明しています。そして、サムスンはアップルの真似をしているわけではない、と他の人に言ってもらいましょう。
私はその文書を読んでいません。しかし、誰かが別の製品を分析するという事実は、その製品をコピーすることを意味するものではありません。
デバイスの形状だけでなく、アイコンやグラフィックなどのコンテンツも Apple 製品によく似たさまざまな中国のコピー商品がたくさんあります。サムスンが本当に完全にコピーしたいのであれば、コピーしようとはしないでしょう。私は彼を無理に弁護したいわけではありません。サムスンもアップルも皆が陰で動いています。私の意見では、何を買うかは顧客が決めるべきで、サムスンを買った人が、アップル製品を買おうと思っていたのに、間違えてサムスンを買ってしまったという事実を持って返品しに来たとしたら、そのような人は精神異常者と認定されるべきです:P
部分的に似ている商品はたくさんありますが、個人的には欲しいものと違うものをうっかり買ってしまう人はいないと思います…。
さて、ここで問題になるのは、誰かが製品を間違えるかどうかではなく、原則です。誰かが何かを作成し、他の人が他の人のアイデアから非常によく似たものを作成するというものです。 Apple が独自のデザインを作成し、Samsung がそれをコピーしました。サムスンが真の競争相手になりたいのであれば、他社からインスピレーションを得るのではなく、独自のものを開発すべきである。
しかし、彼は Galaxy Note 10.1 – タブレットと Galaxy S3 – 携帯電話を作成しました。
もうコピーすることはできません
訴訟は別として、競争相手が何を考え出すのかを待ってください。
しかし、コピーがたくさんあります。 Sボイスはどうですか？
はい、ザックさん。違いは正確には S の声のほうが優れているという点です。それが皆さんの一番好きなところです :)
Fufo 様、私はたくさんのテストビデオを見てきましたし、自分でも s-voice をテストする機会がありました。確かにそれが優れているというわけではなく、いくつかの優れた機能もありますが、それで終わりです。
いい冗談だよフーフォ：D
良いスタートを切りました。この携帯電話ではデザインと UI を実際にコピーしたと考えられていますが、すべてを Apple が発明したと言うのはかなり短絡的であり、主流のディスプレイを備えたタッチ式携帯電話はそれ以前から存在していました。 Apple がブーム全体の火付け役となったことは認めますが、iPhone には Samsung のハードウェアが搭載されているため、彼なしではこれほど発展しなかったと言うのは愚かです。
もちろん、政策によって自分の工場をキャンセルできる場合は、誰かからハードウェアを提供する必要がありますが、自分たちのために生産するだけのこれらの工場は、自分たちのために何も発明しません。 Apple もプロセッサーを設計しており、自社ラインでのみ製造しています、理解していますか?そして、それがすべての真実ではありません。なぜなら、Apple はしばしば、それを生産するための新しい生産ラインに資金を提供しているからです。そのほうがアップルにとっては利益が大きいのです。もちろん、zhento は常に完全に彼らの発明であるわけではありませんが、ARM の場合のように、彼らはそれらを適応させ、改良しています。ちなみにこの会社もAppleと共同設立した会社です。
この文はコピーを削除することではなく、FEELING を削除することについて話しているような印象を受けます... ;)
私はこういった訴訟は好きではありませんが、サムスンにはこれを願っています…。
くそコピーソン、彼が地獄から抜け出すほどの損害賠償を支払わなければならないことを願っています。
しかし、この論争はコピーに関するものではなく、これは単なるビジネス、権力、政治の問題です。 Appleはまた、長方形と角の丸い正方形の特許を取得していますが、これは（英語で）ひどいものです。
もちろん、それは主にお金に関するものです。それはいつも。しかし、「長方形の形状の特許」の場合は少し異なります。まず、これは特許ではなく工業意匠です。さて、このインダストリアル パターンの本質は、角の丸い長方形 (これもこのインダストリアル パターンのパラメータの 1 つ) ではなく、デバイスの外観を一意に指定する一連の要素です。その後、競合他社が一斉に同様の外観を使用し始めたという事実は、それが非常に優れたデザインであることを裏付けています。そして、これまでに使用されたことがないので、保護できない理由はありません。
出願が提出され、最初の iPhone が作成された当時、それは当時存在していたものとは大きく異なる非常に革新的な外観でした。私が覚えている限り、ほとんどすべてのもので、ディスプレイの下の前面は一連のコントロールボタンで占められており、ディスプレイカバーは電話機の前面と同じ高さではなく（通常は「凹んで」おり、プラスチックが周囲に大きなフレームを形成していました）ディスプレイを保護するため）など。それらの要素は他にもたくさんありますが、すべてを頭から思い出すことはできません。しかし、当時の状況からすると非常に革新的な外観であることは間違いなく、そのため数年間の保護に値します。それは間違いなくデザイン革命でした。
もしそれを理解していれば、あなたも特許を取得できたでしょう。そうすれば、今は病気について不平を言わずにお金を転がり込んでいるでしょう。あるいは、家に椅子を一つ置いて座って、Apple にあなたの特許からお金を稼がせるかもしれません。
すでに一度ここに書きましたが、これらすべてとこの非常に詳細な文書は、アジアのビジネス精神を証明しています...アジアでは、成功している企業が模倣されるのが一般的であり、それによって模倣している企業やアイデアに対する賞賛を示します。 .. この場合の問題は、それが世界的な問題であるということですが、実際にはアジアとアメリカのメンタリティの間の戦いです。
私もそういう人を賞賛したいし、彼が思いついたものにお金を払ったり、彼に寄生したりするのではなく…それがメンタリティであり意見です、おい。
ここではっきりとわかるのは、
サムスンはiPhoneからインスピレーションを受けました。彼はすでに Apple から何年もの開発費を盗んでいました。
でも、いいえ、本当に？
何年も経ったかどうかはわかりませんが、私は原則的にサムスンがコピーするかどうかは気にしません。真似する人は必ず取り残される。しかし、サムスンについて私が気になるのは、模倣はしていないと公言しているにもかかわらず、目の見えない人でも分かるほど明白なことだ。サムスンは品質と性能の点で非常に劣っているため、リンゴが欲しい人は高品質のリンゴを購入し、プラスチックが欲しい人はステロイドを使ってプラスチックを買うことになります。
企業同士が対立していることは理解していますが、一般のユーザーもそれを個人的に受け止めていることは理解できません。誰が私の iPhone を欲しがるか、誰が私の Galaxy S を欲しがるかを選択する機会があります。主に電話を必要とするグループに属しており、その他の用途にはラップトップを使用しています。